Ох, ну просто бред...
В общем-то только по цитатам выводы делать сложно, так что я не буду критиковать приведенные вами отрывки, хотя прицепиться там есть к чему. Единственное, что могу сказать, что вопроса «что такое энергетика» сей автор никак не проясняет, т.к. он пишет, что энергетика - это «аура», на вопрос что такое в этом случае «аура» ответа я не вижу.
Фотографии Кирлиана. Гм, попробую объяснить на пальцах, могу в чем-то и ошибиться, т.к. учила его давно, но не сильно существует т.н. эффект Кирлиана. Если на пальцах, то заключается он в возникновении ионизации и свечения в газах между испытуемым предметом и металлическим электродом. Является разновидностью другого, давно известного физике явления - коронного разряда. Грубо говоря, если два электрода поместить в некий газ и на электроды подать ток высокой частоты и напряжения, то газ вблизи электродов начинает ионизироваться и светиться. Как правило, такое свечение человеческий глаз не видит, но чувствительная фотопленка его фиксирует. Теперь попробуем между этими электродами поместить некое тело, например, цветочек. Газ вблизи цветка точно так же светится. Теперь это дело сфотографируем - вот вам фотография Кирлиана. Почему-то всякие пара-медики, пара-психилоги и прочие пара-ученые полагают, что таким образом они фотографируют ту самую "ауру", о которой вы упоминаете в своем сообщении.
|
