Очень древний.
 

Все смешное стерлось из памяти, но смысл такой: Приходит первый претендент на вакансию. Нач-к отдела кадров на приеме ему говорит: "Даю вам 3 дня на мытье окон в моем кабинете. От результата будет зависеть трудоустроены вы, или нет". Мужик берет у уборщиц швабру и тряпки. Моет окна за час и получает предложение стать уборщицей. Следующий два дня гуляет, на третий - за час моет окна, и получает предложение стать плановиком.
Третий возится три дня и изобретает механизм для мытья окон. Заполняет собой искомую вакансию.

А вот и нет! Если бы в вашем втором предложении вы бы написали "ВСЕ приходящие домой поздно имеют любовниц"-тогда утвержедение было бы верным.

Так. Третий раз объясняю. Эта логическая цепочка - НЕ ВЕРНА!!! Так в тесте сказано. И так на самом деле. Приведена она именно как пример нарушения логики. Уф... Пошла вешаться :))

Это для детей наверное задачки? Для пятилетних. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

но ведь нигде не указано, что она человек :)
 

11 из 12 (споткнулся только на воробьях).

11 из 12. Ошиблась в 11-м.
 

Класс!

Шутка? Не сочтите за издевку, просто не поняла, к чему это.

вопрос с подвохом? :-) если да, то в чем он?

почему шутка? (+)
 

Задача:
Только плохие люди
обманывают или крадут. Марина - хорошая.
Из условия задачи не следует, что Марина отностится к "людям". Марина может быть птица или гора, например. В других задачах достаточно хорошо видно, что выводы делать нельзя из здравого смысла :)