Страховка работает не во всех случаях. И вполне возможно они нарушили условия страховки.

но это медицинская страховка
 

не представляю себе как она покроет спасательные работы МЧС. Как максимум в дополнение к медицинским манипуляциям покроет транспортировку вертолетом в ближ больницу или транспортировку гроба as the case may be.

Потому что они не поперлись нырять сами по себе и туда, куда им настоятельно советовали не лезть. Они были с местным инструктором, который за них отвечал, должен был обеспечить безопасность, и которому они за это заплатили. Кстати, они ведь погибли, насколько я помню, потому что ушел катер, который их должен был забрать, и не смогли сами добраться до берега. Их вины в том нет нисколько.

А здесь разве доказана их вина?! Кстати, они были с инструктором, инструктор погиб. ЧТО ИМЕННО случилось-неизвестно, это будет известно когда людей снимут, а их тут уже во всех сммертных грехах обвинили! Я ВОТ ЭТОГО не поинмаю! Кстати, а кто вам сказал, что у них нет сраховок и они не оплатят свое спасение?

если государство вправе
 

претендовать на какую-то компенсацию своих издержек в связи с работой МЧС, то ничто не препятсвует заявить такое требование к спасенным.

По статистике в автокатастрофах погибает больше людей, чем в горах.

И что? на дорогоах и машин поболе будет чем людей в горах. Вроде сейчас ОСАГО обязательное опять же

Эт я к тому, что заявление "пошел погулять - руку сломал" и "поешл на горных лыжах покатался" даже с точки зрения примитивной медицинской страховки 2 ОЧЕНЬ большие разницы. несопоставимое сравнение.

да посмотрите вы новости. Вчера весь день крутили мужика, руководителя из КСС кажется, который прямо так и говорил, что этот их поход чистая авантюра. А кто им страховку продал, когда маршрут не зарегестрирован?

и что? да, для целей расчета страхового риска
 

это важно. это далеко не примитивный кстати расчет. но большинство рисков поддается "обсчету" (по крайне мере те риски, которые берутся страховать).
И в чем мораль?