Мне кажется что "правильнее" бы было для мужика жениться на ней, что бы притупить бдительность (ну если денег не хочет платить, суррогатная мама ведь даже в России берет не меньше 20т.д) и подсунуть влюбленной по уши в розовых очках через которые ничего не видно бумажку для подписи где очень всё хорошо состряпано с договоренностью о том, что после развода (если даже будет он инициатором) всё нажитое в браке имущество остается у него, дети в том числе - она подписывает СОГЛАСНА. Гражданства у неё нет! а значит в Бельгии её уже ничего не удержит после развода, а в России она им не обеспечит достойного будущего, тут же всплывает контракт..ОПС..всё приехали. Причем она начинает тянуть детей на себя, а муж её обвиняет что Та мол вообще решила их продать и договор её задумка..вообщем небольшое вложение в правильного адвоката и она КРУГОМ виновата! Я бы тоже посоветовала ей тише себя вести, глядишь разрешат видеть детей хотя бы редко

:'(

Девушки, давайте влюбляться ОЧЕНЬ бдительно!!!

Слушайте, если она там с 96-го, сейчас 2003, это ж, целых семь лет! Через три года проживания с местным можно просить гражданство!А после пяти лет проживания с местным она по всем законам гражданка Бельгии!Я живу в Голландии, у нас такие законы!

Рина, а причем тут Бельгия? Что, разве у нас мужики в возрасте, холостяки такие по убеждению, дожив лет до 45, не женятся на молоденьких ради детей? Типа - уживусь, хорошо, не уживусь - отсужу детей. У нас это проблематичнее делать, но кто-то и у нас уже наверняка додумался для успешности дела составлять при этом брачный контракт. Ну а если мужчина весь такой обеспеченный, навороченный, ухаживать умеет, то девушка и подумает, подумаешь, какая мелочь - условия развода, да я ни за что с ним не разведусь.

Ни в одной стране брачный контракт не определяет опеку над детьми в случае развода - это решает только суд.

А причем тут суррогатное материнство? Оно оформляется другим образом.
Здесь же мог быть только отказ от род. прав, причем оформленный после рождения каждого из детей.

Дети имуществом не считаются и их проживание брачным контрактом не оговаривается.
Кроме того, проживание ребенка с одним из родителей не является основанием для лишения прав другого родителя.

А где факт о том что оно не оформлялось именно ДРУГИМ образом. Подписала - не прочитала что, вот и всё.

Ну, насколько я поняла, был брак?
Насколько я поняла, отказ от детей после их рождения она не подписывала? Биологической матерью детей является она?

Понятное дело что не считаются, просто мог же быть договор о НЕ разделе имущества, после развода в Бельгии её ничего уже удержать в стране не могло! Гражданства-то нет!

И естественно любой суд признает что ребенку рожденному в Бельгии лучше в Бельгии и остаться! чем с русской мамой без вида на будующее. Вот видимо почему у неё и первого ребенка отбирали..

на счет: Кроме того, проживание ребенка с одним из родителей не является основанием для лишения прав другого родителя..так ей её адвокат так и сказал, что тише себя ведите и будете общаться.

А потом я думаю там работали адвокаты не чета нам ;-) и "мысли" были не одного дня, уж как-нибудь составили бумагу грамотную, что бы у клиента всё в ажуре было. Тут же ясно что это продумывалось годами пока жена слезно ждала ребенка и не дождалась.

Есть такой жуткий фильм ЦЕПЬ называется. О! хорошо хоть так у них всё не закончилось :-(

Artemis, да кто знает что она там ещё могла подписать!!! Она же из страны уезжала в бумаги не смотрела, а тут муж что-то притащил, да мало ли для страховки или чека какого-нибудь, вообщем это всё домыслы.