А кто сказал, что Бегемонт некрасив;-)?

просто идеал у каждого свой. Но что касается М и М,
 

то я теперь понимаю, почему он заслужил не свет, а покой. Потому что был малодушен по отношению к любимой женщине - во всем. И она ему тем же отвечала.

Алёна,
ну если уж это так принципиально, то у Курёхина есть наследники, и подать в суд могут они.

Анекдот :)))


-А ты смотришь "Мастера и Маргариту"?

-Не, я гоблинский перевод подожду лучше.

а вот сегодня вполне ничего была серия, и Карцев
 

замечательный, и Воланд в сцене с буфетчиком очень даже хорош, и Маргарита в ведьминской ипостаси гораздо живее, хоть глазки горят. Глядишь, вторая половина сериала получше будет... :-)

например, иллюстрации Нади Рушевой. по крайней мере протеста они у меня не вызывали.

Почему нет

соглашусь, однако

Сравниваем с чем? С собачьим сердцем?

ни с чем не сравниваем, с чего Вы взяли (-)
 

Ой! А на Еве по каждой серии отдельный топ! :-)))) (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Вы Будину видели последнее время?

а по-моему, он как раз настоящий Бегемот -котяра:-)))))(-)
 

Удачи,
Снежка и крокозябра-декабренок 2004

я много лет назад видела в журнале "Юный художник"
 

иллюстрации к МиМ сделанные в технике типа вырезанные силуэты. К сожалению, имени художника не помню, но помню картинки поразили тонкостью и точностью.

вообще-то в романе описан роман самого Булгакова и его последней
 

жены. Та тоже была замужем, за большой шишкой. Немало лет прошло, пока Булгаков и Елена Сергеевна соединились, хотя слова "так поражает молния" Булгаков писал именно о себе.

да, я знаю. И Булгаков, насколько мне известно,
 

был женат в момент знакомства с Е.С. Но я о героях романа, все же не надо мастера полностью отождествлять с автором.

То, что он заслужил, тоже неплохо. К тому же, судя по книге, покой Мастеру нужен был больше чем что-либо другое. :)

Хорошо, когда есть еще идеалы, пусть и меняющиеся со временем :)

Значит не зря все-таки сериал сделали :)
Он заставил призадуматься над романом и над нами в очередной раз.

"убейсебяапстену"
 

это тем кто сие снимал. И мне, которая это смотрит.

сегодняшняя серия меня просто убила. Ну блин, ну нельзя ж так -нет денег, не снимай такое кино, снимай жизнь бомжей или еще что в интерьерах. ну можно было комп графику нормальную сделать?!!! Уж на что Ночной дозор ругают но там такого позора не было, с графикой как раз все ок было. А снимать бал на фоне заставочки с серыми стенками, плюс ансамбль Березка пляшуший в такт на истошно горящем полу...

свиньи...рога сатиру бы хоть отполировали прежде чем золотить...а чучело грача...про чучело бегемота я уже говорила...

может и не надо, но он сам себя отождествлял ;-) (-)
 

и вовсе не потому
 

отношение Мастера к любимой женщине - дело второе. Света он не заслужил потому что сломался.

а мне понравилось, хотя декорации меня тоже насмешили
 

но, честно вам скажу, фильмы, в которых главное - компьютерная графика, мне как-то не нравятся. А вот танец мне понравился, танцевала по-моему, вовсе не "Березка", но танцевали грамотно. И вообще, вериги на Маргарите, страшные голые тетки, жутковатые лица грешников, горящий пол, больные глаза Берлиоза, напряженная музыка, Воланд наконец - короче, бал меня впечатлил ;-)

Только куда делся Абадонна?

Да леший с ними,с декорациями. Зачем было на Маргариту вериги-то цеплять? И железные башмаки? Начинаю понимать Лизу Симпсон:-)

И что, так уж трудно было изобразить глобус Воланда?

А чего, мальчика не было? Ну, которому она сказку рассказывала про плохую тетю?

ну, вериги - это вообще полный пипец. Как же ж,
 

символ - хочешь себе свою любовь вернуть, будь любезна, получи терновый венец на голову, пролей свою кровушку. А заметили, как Коровьев ее провоцировал и над ней издевался? Ну что это за отсебятина идиотская? Зачем?

И потом, мне очень жаль некоторых выпущенных сцен - сцены с профессором медицины и пакостным воробьем; сцены с шахматной партией ("Убить упрямую тварь") и глобусом; и, наконец, очень важной сцены, где Маргарита успокаивает испуганного ребенка в доме Драмлита...

и поэтому тоже. И предал ее, когда попал в сумасшедший
 

дом и не дал знать о себе. Это вообще верх малодушия - понятно, что Маргарите было бы проще знать, что он жив и находится в клинике, чем жить в страшной неопределенности. А мастер Иванушке говорит: надеюсь, она меня забыла... Как можно настолько не верить любимой женщине?

И мальчика тоже не было...

Вот и мне именно этих сцен не хватило... Особливо воробушка, танцевавшего фокстрот:-)

А что жо тернового венца -- так не было же его в книге. И туфли были из лепестков роз. Да и не издевался над Маргаритой никто. Королева всё-таки...

Именно! Так поменять интонацию! Возмутительно!
Алена

а вот отсутствие сна Никанора Ивановича я как-то легко
 

пережила...

Кстати, этот сон меня и в книге утомлял. Алена

Я его и в книге чаще всего пролистываю :) приснится же такое :))

Вчера первый раз посмотрела срию целиком...Нет, ребята, нельзя снимать такие вещи при малом бюджете! НЕЛЬЗЯ! ну бред же очевидный! Открывающий рот боров и чучелко грача за рулем умилительно ужасно! А Маргаритины непонятные вериги меня просто убили! Я. конечно, понимаю, что, наверняка актриса отказалась сниматься в полный рост обнаженной, но неужели нельзя было придумать чего-то поизящнее?!

да все это можно решить, она же голая скачет по
 

собственной спальне, гениталии просто замазаны на компьютере. В сцене шабаша она в трусах из веток. Да мало ли что...

Не помню на каком сайте читала (+)
 

Насчет несоответствия книге некоторых сцен. Может быть это и сцены бала касается и вериг и пр.

У Булгакова было 6 редакций романа. И может быть режиссер выбрал описание бала, вериг и остального из какой-то другой редакции.

В общем-то и впрямь, СИМВОЛ.

Хотя конечно, вот уж был простор для фантазии и компграфики.

Поймала себя на мысли, что если бы было сцецэффектов много и на голливудском уровне, то было бы хуже.

Батенька, от Вас сквозит какой-то пионерщиной, ей-богу.

Эволюция впечатления о сериале: нечто, претендующее на художественность -> выразительное чтение текста -> невыразительное чтение текста -> дешевый сериал дешевый мультик.

Я не о спецэффектах и комп.обработке, фиг с ними. О работе режиссера и актеров. Один гортанное орание Маргариты после превращения в ведьму чего стоит :-(

Я приофигела, когда на балу сатаны вдруг оказались Петергофские фонтаны. Вообще, интересно весь фильм снимался в Питере? В старой Москве в среднием архитектура другого стиля, стоило ли снимать в Питере? Однако забавно был наблюдать в роли дома, где поселился сатана, хорошо знакомый мне дом на Старорусской :-) (только вот не знала, что там еще и Гоблин живет)

А давайте Булгакову кости мыть? :-) ИМХО, весь роман - продукт беспомощного желания мести советским литераторам, энкэвэдэшникам, строю...
и диииикой ностальгии по красивой жизни.

Трусы из веток меня тоже убили, если честно! Как и вся сцена шабаша. Это не шабаш у них был, а какое-то сектантское сборище!

нет, ребята, я больше не могу (+)
 

с Ковальчук все уже всем понятно, я надеюсь? Как из нее вульгарность поперла, когда она спирта выпила? и как она сцену встречи с любимым человеком сыграть не смогла?

Но меня добили стаканы, из которых Пилат и Афраний пили вино. Такие продаются на рынках в отделах одноразовой посуды. Двух размеров - под водку и под вино. Все. Занавес. Это не Фалерно. :-)

да ну, там склоки такие, анонимусов этих куча,
 

в общем, что там говорить, уровень нашего форума гораздо выше :-)

Видела. Ну родила она, но совсем не поправилась
 

Будина как Будина.

Даже не знаю, что вам на это ответить. Никто.
 

Если Вы его представляете писаным красавцем - воля ваша. Я его представляю скорее смешным и толстым :-)

Про стаканы не знаю, но вот тот пышный портальчик из-под которого они выходили на лестницу...Люди, если это римская архитектура, то я китайский летчик! Ну неужели в том же Питере нельзя было найти хотя бы примитивной классической колоннады?! Чтоб ну хоть как-то, хоть где-то...ну ведь убожетсво!:(А кстати, Нагиев-иуда оказался на удивление хорош!

угу. Особенно на фоне жуткой Низы :))) а стаканчики...
 

они а) из чаш там пьют и б) если мне не изменяет память, не было тогда прозрачного стекла и бокалов на ножке в форме идеальной окружности... эх...

О как мне повезло! Я момент выпивания спирта пропустила. А мне показалось, или таки Афраний говорит голосом Басилашвили?

почему же беспомощного? да и месть - слищком узко. да и уровней там больше одного.

что взять с больного человека? (-)
 

смотрим фильм ради того, чтобы потом обругать на форуме? ;-)
 

вообще-то изначально все признавали, что роман сложный и чтобы экранизировать его нужен гений равный Буглакову.
Булгаков написал три романа в одном. Режиссеру снять три фильма в одном не удалось. Но он старался.
ИМХО, зря мы растаскиваем весь фильм на сцены - "сцена бала", "сцена шабаша", "сцена в кабинете" и т.п. Уже можно оценивать фильм в целом. А в целом, как ни странно, мне понравилось. Одна из главных задач любого фильма - заставить зрителя приклеиться к экрану и при этом думать головой, по-моему, выполнена.

У меня несколько обратное впечатление. К концу сериала по-моему "разыгрался" Басилашвили. Абдулов наконец выступил в привычной роди "демонического светского льва". Пилат с Афранием воплне прилично сыграны, даже Нагиев в эпизоде Иуды кула более убедителен, чем в роли Майгеля:-) Но в целом - -очень, очень рваный фильм получился.

Вот как раз наоборот:-) В целом - не нравится, а вот отдельные "сцены" - вполне хороши.

Низа - отстой!!!!! В этом сериале, наверное ни кто не играл хуже, чем эта актриса. Она даже на статистку не тянет! Алена

А у меня чего-то вообще не получается его смотреть. Вот, думаю, сейчас сяду, посмотрю... а получается, что через 5 минут я уже переключаюсь на другие дела и слушаю спиной :) ну никак не цепляет. Точнее, не клеит :)

несогласна:-)) может, блатные нотки улавливают только те, кто
 

видел его только в Бригаде?:-) Но не Бригадой же единой:-)

согласна. Темпа нет этого безумного, булгаковского (-)
 

да, мне тоже показалось. мож, это намек на то, что афраний-воланд, ну как иешуа-мастер?

Да ладно, этой Низы там-пол чайной ложки на весь фильм!Нехай себе..Низа как Низа:)

С какой радости Афраний-Воланд??!!

Мне понравилось большинство актерского состава (даже Нагиев, что удивительно).Но фильм при этом-не понарвился! ИМХО, его сгубил не режиссер, не оператор и никто другой-его сгубил малый бюджет. Снимать такие вещи при малом бюджете-это знать, заранее, что выглядеть это будет убого:( Одни чучелки кота, грача и т.д. чего стОят. Никогда не поверю, что режиссер не понимал, что это будет убожество. Понимал-а куда деваться?!

Гоблин продолжает измываться :))) (+)
 

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751512

Прочитала еще и про сиськи в новостях. Да, реальный зачот :)))

И мне фильм совсем не понравился. Все обсуждают Воланд - не Воланд, кто бы подошел больше... У меня нет претензий к выбору актеров. У меня ощущение, что актеры не играют. Словно бы весь фильм - всего лишь старательно установленная декорация. Если порезать его на стоп-кадры, да переложить листочки романа картинками - получится неплохо. А фильм смотреть - вечное ощущение "Не верю!" Мастер в психушке не смотрится душевнобольным, Иешуа, которого везут на Голгофу, не выглядит страдающим, Маргарита не похожа на больную любовью, вампир с ведьмой пугают Римского, но зрителю совсем не страшно, Маргарита в квартире Лагунского совсем не смотрится озверелой ведьмой, а Фрида не вызывает сочувствия. Вот только Пилату я верю. И отдельным мелким персонажам вроде борова или Геллы.
И ведь, что обидно, - это тот же режиссер, что снял "Собачье сердце". А там всему "Верю".

и еще
 

Я нисколько не кинокритик, но есть вещи, которые выше моего понимания.

Все обсуждают КТО должен был, не должен был кого играть. Какая разница кто? Важно, что не играют.

Я вообще не знаю актера, который играл Иешуа. Ну, такая я темная. И нет у меня претензий к тому, насколько он кому замылил глаз в каких фильмах. Но на кресте висеть БОЛЬНО. Это такая КАЗНЬ была. А этому товарищу висеть НЕ больно. Потому что когда больно, ТАК не висят. И ПОЧЕМУ надо показывать, что он висит, а ему НЕ БОЛЬНО, я не понимаю. В это пытались вложить какой-то высший смысл? Тогда зачем вообще показывать, что он висит? Мог бы и стоять, раскинув руки. Был бы символизм...

Наконец и я посмотрела! Первую серию пока только. И именно как у вас ощущения. Не играют, читают (про худ чтение то ли тут выше то ли не Еве писали). Очень редко вдруг начинают играть, на несколько серунд или некоторые актеры и помтог опять все равно без эмоций. У Пилата голова не болела... как будто режисер не додумал (или актер или кто там ему говорит как играть). В общем не верю.
Но все равно рада что фильм (сериал) вышел. Может его основной целью явяется просвящение народа? Чтобы хотя бы поняли что МиМ читать не страшно? Я например книгу начинала читать с опаской, боялась что скучно будет. Это уже потом я ее перечитывать начала (и вот сечас ванну наполнила и книжечку уже и полотенчико приготовила :-))

Я бы напрмер на месте режисера бы села смотеть сериал и думать о том что и где и как переделать и сняла бы "МиМ, работа над ошибками".

ну и как вам этот экскурс в историю чисток тридцатых
 

годов (к чему он, вот что интересно) и стукачество Арчибальда Арчибальдовича?

Нет, это поразительно. Лена, Вы правы - я давно не видела таких рваных фильмов. Прекрасная сцена с Пилатом, Афранием и Левием Матвеем; смешные до одури проделки Коровьева и Бегемота (Абдулов все же замечателен)... а потом - хоп! - и давай зрителю в лоб рассказывать про деятельность НКВД. Какой там нафиг булгаковский эзопов язык? :-) Никто не знает, у Бортко отец или дед случаем не были репрессированы? Может, это личное?

хроника интересная, но к чему в фильм втиснута - непонятно (-)
 

Да уж. Я вчера испугалась даже, что на этом и кончится. Вышинский вместо полета Воланда -- это что-то...

И с чего Бортко взял, что главный смысл романа не любовь, не грехи людские, а разоблачение НКВД???

застрял в начале девяностых, очевидно (-)
 

Вчера, уже после фильма показывали документальный фильм о тайнах Булгакова и тайнах романа. Некоторые ответы на вопросы там были. Много интересного, просто писать это все долго.

Кровожадное НКВД - извечное пугало интеллигентов. :) Я вообще сперва подумал, что на РТР сбой случился какой-то, настолько резко было, вообще без перехода. Потом понял, что не сбой, его бы гораздо быстрее устранили. Тонкая режиссерская находка, однако ж :) Кстати, на этом фоне странно, что зверства на оккупированной иудейской территории не менее кровожадного римского НКВД не были раскрыты в должной мере. Слабо использовано для нагнетания атмосферы всеобщего страха убийство Иуды - агента противодействующего оккупантам Моссада... Мда...

Нешто я говорю, что роман плоский? Очень объемный и уровни можно до бесконечности новые находить. Желание отплатить не узко - вполне нормальное для людей чувство, в том числе и для писателей. То, что я перечислила в предыдущем посте + благодарность любимой/любящей женщине - других мотивов появления этого романа пока я не вижу.

"Тайны романа", как я понимаю, вычитаны у г-на Соколова (он и в Сети есть, только у меня ссылки нету). Ну да, одно из литературоведческих толкований... Но в фильм-то эту неподтвержденную ничем теорию зачем было тащить? Да еще так в лоб?

:))))))))))
 

Нет, рассказывали Чудакова
и Анатолий Смелянский о встречах с Еленой Сергеевной. Все с ее слов.

а фиг его знает :-) но если есть глубокая авторская мысль в том, что мастер и иешуа говорят одним голосом, значит эта самая мысль имеется и в том, что одним голосом говорят воланд и афраний :-) я так думаю (с) :-)

Ага, то другой фильм:))) +
 

"Мужество" - это многосерийный т/в фильм о стоительстве Комсомольска-на Амуре :-) Снимался в киеве, на киностудии Довженко.... У нас с подружкой был апогей нашего "актерства" - эпизодические роли лаборанток в фильме "Последний гейм":))))) - ерундовый фильм, но в прошлом году его несколько раз показывали по ТВ - я записала себе на кассету :-) Мы с подружкой смотрим там на себя 16-летних:))))

Ага, теперь ясно, от кого сквозит пионерщиной

Вчера пересматривала Обыкновенное чудо и мне подумалось что Марку Захарову бы наверное удалось снять фильм соответсвующих по духу книге.

Я пока 6 серий посмотрела, может завтра 7 увижу... Так что полной картины о фильме у меня пока нет... НО Бегемота жалко! За что его так? Ну такого несимпатичного актера нашли.... А ведь Бегемот ОБАЯТЕЛЬНЫЙ! Кстати тот что в костюме кота ходил, я его мельком без головы кошачей видела и тот внешне больше на Бегемота походит. И кстати где кошачий голос? В общем Бегемота запороли... и не неудачной куклой или отсутсвием комп графики, а ему не дали душу :-(

Упаси Бог! Какой Марк Захаров?
 

Актеры, которые прославили его на весь бывший СССР уже, увы, давно в могиле. Доведись ему сейчас кино снимать - с кем бы он это делал? С Певцовым что ли?

"Обыкновенное чудо" - фильм хороший. Но вот была как-то ретроспектива фильмов Захарова - убила просто! У него все фильмы одинаковые!

б). вообще-то было, если мне не изменяет память. Очень красивое и очень дорогое.

Да... Латунских действительно много...

Да я гипотетически.... :-) Не пугайтесь вы так! :-)

Я в жанрах плохо разбираюсь, но мне кажется что то как Захаров снимал свои фильмы могло бы подойти для МиМ. Темп, шутки, подбор музыки, подбор актеров....

Off. А вас они где нашли? Тоже
 

на "Московской красавице"? ;-) Эх, молодость, молодость...

только вот Мастера куды-то перевелись (-)
 

давно это было... (-)
 

Замечательное подтверждение моим словам (-)