БРАВО!
В следующий раз пиши не читая вообще посты.

чтобы понять, что в бочке дерьмо не обязательно есть всю бочку.

На заботе тоже Х.. написано, а там дрова!!!

Я считаю, что Вы не правы - результат есть, диалог состоялся. Участники, способные вести диалог, каждый для себя что-то из него взяли на заметку. Ну а разговор в стиле - ты дурак, сам виноват, бочка дерьма - априори бессмыслен. Демонстрирует только уровень способности человека вести диалог и уровень зрелости личности.

Нет, не так. И, если можно конечно, приведите, пожалуйста, основания, почему Ваше суждение о полезности или бесполезности разговора людей можно принимать за достоверное или сколько-нибудь заслуживающее внимания. Образование? Навык помощи людям?

У меня впечатление что бабушка с дедушкой обнаглели
 

Плохо он себя ведут, делают хуже вам и ребенку.
Они наверное пенсионеры, забот мало и время девать некуда.

Элементарно. По результатам диалога. Если результаат нулевой. значит разговор бесполезен. Результата в данном случае нулевой - парень пришел с тем, чтобы с чувством абсолютной правоты гноибть ребенка, изолировать бабушку (похоже мать мальчика он уже заткнул по полностью), так он в последнем посте и сделал.

Ага опять двойные стандарты. Как осуждать взрослых людей, которые допускают свободные отношения между супругами, так вы в первых рядах. А как сказать здорому мужику, что он гнобит мальчика, что калечит его, так вы ведете диалог. Я не веду диалогов с теми, кто позволяет себе так обращаться с ребенком. И в лицо ему говрю, все , что думаю. У меня с ними не может быть ничгео общего. Это моя личность и мой уровень зрелости вполне достаточный, чтобы не использовать двойных стандартов.

Боже, какая же ты дура!
Иногда лучше жевать - чем говорить.
Твои посты говорят о твоей несдержанности и недальновидности в высказывания и мышлении. Это ведет к ограничеснности восприятия окружающей дествительности. Отсюда вывод или у тебя нет жизненого опыта и ты малолетка или ты дура.
Для того чтобы писать :А как сказать здорому мужику, что он гнобит мальчика, что калечит его, так вы ведете диалог.: - нужно хотя-бы прочитать все топики и выяснить, а действительно ли никто не говорил? Также обосновать свое высказывание о том чем и как я его гноблю. Следовательно у тебя проблемы с логическим мышлением. Исходя из этого опять напрашивается вывод приведенный выше.
Далее - с тобой я ничего общего иметь не хочу, следовательно если тебе не нравиться тема - не пиши, за умную сойдешь.
Невозможность взглянуть на проблему под другим углом - говорит об огранничесности собеседники (то есть тебя или как ты писала "не приемлющий инакомыслия.".

Лучше уж не пиши сюда.

В этом топике Гиппенрейтер уже раз 5 посоветовали....

Я с вами диалог не вела. это бесполезно. Шапку и Козлю я прочитала. Но обращалась к mSlave, а не к ним. Они сказали вам то, что думают о вас. Что и куда мне писать я решу без вас. слава богу я не ваш пасынок, так что не пытайтесь меня строить. А Вячеславе предложила бы представить гипотетически, что вот такой товарищ придет к ней вместо ее понимающего мужа, и начнет воспитывать ее сыновей таким же образом как делает Дефф.

но совет подействовал только в той форме, в которой его
 

дала Анфиса.

Шапку и Козлю я прочитала. Но обращалась к mSlave, а не им. Они сказали вам то, что думают о вас. Что и куда мне писать я решу без вас. слава богу я не ваш пасынок, так что не пытайтесь меня строить.

Вы случайно не блондинка?
Вы сами понимаете что пишете?
Хлеб и колбасу я сьела, но на самом деле я хотела пить и сегодня четверг.
И этот человек смеет упрекать меня в логике речи.
Милая - заведите свой топик и пишите туда чего хотите, а раз сказать ничего обьективного не можете, то мне Вас очень жаль.

Deff? не заводитесь. Вести диалог с DD явно неконструктивно:)

Один зеленый, а другой на север...
Урок логики. Осуждение взрослых людей, которые допускают свободные отношения между супругами (кстати, и где это я осуждала?) - двойным стандартом было бы, если при этом я воспевала бы чУдный роман моей замужней подружки Мани с ее начальником Петей. А осуждение вышесказанного и поддержка человека, ищущего варианты выстраивания отношений с сыном, - соотносятся как "один зеленый, а другой на север".

Личность, уровень, зрелость - не достаточны, чтобы было интересно продолжать с Вами диалог на обсуждаемую в этом топике тему. За сим - прощайте.

Если, не дай Бог, что-то произойдет и на место моего мужа кто бы то ни было придет - такой товарищ, как Дефф, задающийся вопросом что и как может быть лучше, желающий праздновать Новый год всем вместе (я детей на Новый год никому не раздаю), учащий мальчишек кататься на велосипеде - это хороший вариант. В случае, если настоящий отец ушел из семьи (а не погиб, не умер) - это лУчший вариант, чем расти мальчишкам без отца и тосковать по нему...