Да американцы,в общем-то, тоже не спорили :-). И тоже вывод из всего этого был, что, мол, раз новые правила позволяют набирать баллы таким образом и, кроме Плющенко, больше никто не смог набрать столько же баллов за ту же технику, то и претензий нет. Победа Плющенко чистая.
Там разговор был о второй оценке, что почему Плющенко за связки между элементами ставят одну из самых высоких оценок, если эти связки там отсутствуют как факт? Ну, мол, надо же это как-то учитывать, пусть бы ему за связки поставили бы низкую оценку, если он их не делает, он все равно бы выиграл, даже с низкой оценкой за связки. Я с этим тоже согласна. Ну если уж оцениваете программы справедливо (а эта Олимпиада, все ж , одна из самых справедливых, ИМХО), то не делайте явных ляпов. Ну если нет в программе этих связок, то зачем ставить за них высокую оценку, как будто они есть? Это просто неуважение к другим фигуристам, которые, все-таки, пытаются их делать и получают за них все равно столько же, сколько и плющенко :-). К Слуцкой, конечно же, более строго подходят со второй оценкой, а вот Плющенко позволено многое :-). Я не возмущаюсь, я наоборот рада, что им с Мишиным удалось поставить программу так, что эта программа при явных недостатках получает рекордные оценки :-). И речь не о том, что никто не собирался ставить рекорды. Это итак все понимают :-), но речь о том, что за программу, в которой никто и не предполагал ставить рекорды, ставят рекордные оценки :-).
|
