Вы знаете, мне за мой ужин не стыдно, я его сама заработала, он
 

на меня не как манна небесная сыплется. И тем не менее мне по-человечески жаль бездомных детей, и говорить об этом вслух, а не стыдливо замалчивать трагедию, - это, к сожалению, все что я могу на данном этапе жизни. Если следовать вашей логике, то говорить о беспризорниках могут лишь сами беспризорники. Это абсурд.

согласна,

имхо, говорить-не говорить зависит от степени заинтересованности, занятости и любопытства

кому-то (кто уже наговорился:-)(наслушался) и убедился в бесполезности(пользе) болтовни уже не хочется повторяться (скушно, невыгодно и в т.д.)

Да почему государство-то? Что, кроме родителей, других родственников нет? Бабушки-дедушки там, тёти-дяди? Чего сразу на государство валить?

Потому что это одно из предназначений государства - всячески защищать своих граждан.

Государство - это мы с вами. Вот, к примеру, милиционер. С одной стороны, он - человек государственный. С другой - чей-то сын, муж, брат, отец, т.е. чей-то родственник. Может быть, даже ваш! На словах он согласен, что нужно ликвидировать беспризорность, но не беспризорников! А на деле, если ему дадут взятку, то он либо вообще на это явление глаза закроет, либо упрячет куда-нибудь подальше беспризорников, чтобы глаза не мозолили ("нет человека - нет проблемы"). Многих из нас можно считать людьми государственными, но часто ли мы, находясь на своем государственном месте, поступаем в интересах государства, а не своих собственных?

Государство - это, конечно, и мы с вами, но прежде всего это определенный механизм. И в государстве должны иметься и имеются определенные средства для решения определенных проблем, в том числе и защиты своих граждан. Для каждого решения существует свой уровень. И то, что некоторые элементы государственной машины поступают исключительно в своих интересах, не означает, что существующие проблемы должны перестать решаться.

Любой механизм без должного ухода рано или поздно выходит из строя. Кроме того, если в механизме даже некоторые детали будут "поступать в своих интересах", то механизм в лучшем случае просто работать не будет, а в худшем будет авария.

То, что вы описываете, называется должностное преступление.
 

За это общество(т.е. мы с вами) в лице государства (т.е. чиновников) судит и наказывает. Но это, если общество живет по законам, а не по понятиям. Когда люди поступают в соих интересах в ущерб государственным и государство их за это не наказывает означает только одно - этот механизм - государство - не работает, и общество живет по понятиям. Такое государство с проблемой беспризорности не способно справиться по определению.

По закону. Другие родственники могут выступить опекунами, но
 

их должен назначить суд. Суд определяет достаточно ли здоровы и материально обеспечены опекуны, а также пригодны к роли воспитателей. Это одна из мер защиты ребенка.

Интересно, какой процент от населения составляют эти самые бяки чиновники?