девушки, я потеряла нить:))(-)

не, все не так...
 

Вопрос стоит по другому: если эта шкурка сама, по собственному желанию, регулярно валяется в грязи и экскрементах, то будет ли она лучше по сравению со шкуркой, живущей в "цивилизованных" условиях?

По-моему, уж скорее в неволе шкурка будет валяться в грязи и экскрементах... а та шкурка, наверно, больная была.

это как природный иммунитет и прививка ))))
 

если аналогию провести.

все-таки в звероферме условия санаторные для шкурки, у нее нет необходимости очень уж классной стать.

не согласна:-)
 

Звериков на звероферме держат всегда (или почти всегда) в тех же температурных условиях, что и их диких собратьев. Только кормят лучше и клетки убирают. Плюс витамины, минералы и все такое.
Для примера: возьмите бездомную собаку и ухоженного домашнего пса. У кого шерсть будет лучше и здоровее?

Ну, кстати, если говрить о богатстве меха, то не исключу, что у бездомного Бобика мех побогаче будет!

так вопрос богатства и вопрос качества - это
 

разные вещи. Во всяком случае, мне так кажется:-) Если животное неправильно питается, мех у него может быть густой, но вряд ли будет "кондиционный" - гладкий, ровный, блестящий. К тому же густота - она достигается не за счет шерсти, а за счет подшерстка, который, кстати, имеет привычку жутко линять.

вот именно:))
 

такого подшерстка как у дикого, у совхозного никак не
 

добиться. как и прочности. экстремальные жизненные условия нужны.

да, отбраковывется больше из-за механических повреждений шкурки (ну там в драке если соболю бок кто прокусил )))) в условиях дикой природы.

я не зверовод, девочки, это мне так меховщики разъянсили "на пальцах", на шкурках то бишь.

наверное,
 

это от породы зверя завсит. Вообще подшерсток - он некрасивый. Ну или не у всех зверей он красивый. Дядя говорил, что те зверьки, которые в зверосовхозе, стоили дороже, чем пойманные в лесу. Фиг знает... Тоже мне, два спеца-зверовода нашись:-)