Это зависит еще и от числа семей.

Если 100% взрослого населения состоят в браке и имеют по 2,7 детей - тогда прирост населения будет.

Если 50% состоят в браке и имеют по 2,7 детей, а остальные безбрачные спокойно спят по ночам и детьми не озабоченны - нет прироста.

Если в браке состоят 75% и имеют в среднем по 3,7 детей..

А еще в браке могут состоять 15%..

Т.е. важно, сколько детей приходится на одного взрослого. В Росии - точно не помню, надо поискать цифры - меньше 0,1 ребенка на взрослого.

В Росии в год умирает 2,5 млн человек. Это умирающих вообще, по всем причинам. Рождается - 1 млн.

Ришка и Сыновья.

Вот, например. В нашем углу этажа две квартиры - в нашей двое детей и двое взрослых, у соседей - четверо взрослых, один ребенок. В этом районе рождаемость состовляет 3 к 6, т.е. на одного взрослого приходятся 0,5 ребенка. Идем дальше - на нашем этаже 9 квартир, где-то 17-19 взрослых жильцов. Возьмем 18, считать убоднее. И трое детей.

Имеем статистику - 0,27 ребенка на взрослого. Официальный показатель по Росии - меньше 0,1. Это не значит, что, когда Гарька чихнет, 10 теток побегут к нему говорить "будь здоров", просто 9 теток спросят меня в офисе "а нафиге тебе вообще дети?!!!".

Ришка и Сыновья.

А мне кажется, что не все так печально. С одной стороны, а - племенная структура разроушена, цепочка передачи опыта отсутсвует, поддержки материнства в социуме нет и все такое.

А сдругой стороны - когда рослди мы, каждого третьего (если не второго) пороли. И считали, что хорошие родители порят только щза двойки, а вот когда и за тройки ремнем- да вот, это строгие.

И учителей, распускавших руки, встречали не по байкам и не по субедным процессам - у нас в школе и с сотрясами были дети, и т.д. И роддомов с совместным размещением не было. И прикладывать никто не учил. И групп подержки ГВ не было. И психологов в саду, в школе, в поликлинике.. И еще хренти чего - и тоже не было.

А теперь есть. И никуда уже не денеться. Насколько все это в куче может заменить племенну структуру - я не знаю.

Но первого своего никому не отдам. Он самый классный!!! И ваще самый крутой. То, что к второму я просто знаю и понимаю - с первым открывала душой. И, может, в чем-то у нас отношения не идеальные - зато с ним мы очень близки духовно. Он совсем мой, мой от души - а не от ума и опыта.

Так что все дети - рулез, и все нада побольше. Я тоже еще хочу. Вот научится Яшка спать ночью..

Ришка и Сыновья.

Это понятно, ну и что? (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Это тоже понятно, но какое это отношение имеет
 

к существованию/отсутствию обсуждаемой зависимости?<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Ну, не надо все понимать так буквально. :)) Я в общем-то не агитирую.

Мне интересно, в плане нашего образа жизни - во всей совокупности факторов - сколько детей оптимально? В среднем так? Понятно, что десять в нормальную городскую квартиру не впихнешь без жертв и не вырастишь в нашей модели жизни без ущерба, если не миллионер. А один - это здоровО? Или само по себе фактор риска, как, например, рождение после 40 лет?

Давай я не буду говорить общих слов, да? Оптимально.. Кому отптимально? Сферической смаме в вакууме?

Я вот считала, что мне хочется двух детей с маленькой разницей. Считала, что это оптимально. Ну, может быть, трех. А потом родился Гарька.. И нафига б ему, в его кризисе, при его тогдашней аутичности, маленький брат? Нет, разница в 4,5 года оптимальна.

А теперь вижу сверхревнивого эгоцентригного Яшку, усевшегося в середине сеьи и тянущего на себя одеяло из чистой наглости - и понимаю, что меньше троих детей просто нельзя. Иначе крыша съедет. Вот через год-полтора - маленького, требующего мое и братово внимания пупсика - надо, и все. Иначе какой из Яшки папа вырастет?

..Чего делать с третьим ребенокм, если но тоже научимтся быть пупом земли, даже и не знаю. Боюсь думать.

Ришка и Сыновья.

А этим (гиперопекой) на моих глазах больше страдают папаши. Это да ! Они сходят с ума, особенно от девочек. У нас сейчас у друзей такое .. да .. иногда задумаешься, а все ли в порядке с головой.

Родители одного ребенка еще тешат себя иллюзиями, что от них как от воспитателей что-то зависит. Второй ребенок, если сильно отличается от первого, все ставит на свои места.

То есть, если первый ребенок беспроблемный, то родитель ставит себе памятник как педагогическому гению, и учит других как надо воспитывать детей. А тут рождается второй неуправляемый, ха-ха.

Или наоборот, первый ребенок капризный, истеричный, ночами не спит, днями орет, мамаша в психозе орет на него, потом пребывает в депрессии "я плохая мать". Рождается второй - как солнечный зайчик. Мамаша выбирается из депрессии, понимая что она не виновата.

Так и появляется "адекватность".

Это как раз и считается. Но это не означает, что в относительно благополучном обществе принято иметь мало детей. Реально получается, что обеспеченные люди либо не рожают вообще, либо, если уж хотят иметь детей, то рожают (тут принято погодков) 3-4. Средняя температура больных по палате редко отражает реальность...