Здесь зависит от определения: с какого момента грудное молоко, произведенное мамой (а значит и как бы часть ее тела) перестает быть частью мамы и становится отдельной субстанцией. Вот оно в груди - значит часть мамы, так? А вот уже не в груди - значит не часть мамы или все таки часть но как бы отделенная и ничего страшного в том что часть мамы таки сьели?

Во-во. :) Я из их числа, и что? Сидетьи возводить
 

идею о бездетности в ранг философии у меня всё равно желания не возникало, потому как по-подростковому это как-то, имхо.

Ну мы про же питье коровьего молока не говорим "кушать корову":)

:-))) Оно уже отдельно от нее ))))) (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Не даром про некотрых говорят, что у них мозги через соски уходят:-)

Ну да, "сам дурак" всегда было самым весомым аргументом.

Я абсолютно не воспринимаю их как "этих гадов". Скорее жалко людей и первая реакция-объяснить что неправы и т.д. Естесстно, не делаю и не буду этого делать, это именно ПЕРВАЯ реакция.:) Но читать про "раздувшиеся туши" и прочее как-то намного менее приятно, чем про "пузожителей".

Да при чем тут "сам дурак"? Вам уже человек пять сказали, что "кушать маму" -- это мамский заскок, причем не для всех приятный. А вы продолжаете какую-то пургу нести в "обснование". Прикажете приводить внятные контраргументы на этот бред?

Ну, значит не настолько уж чайлдфри она была:)

По-моему, у всех чайлдфри к сорока пяти годам по два ребенка:) Мне такие рассуждения напоминают фицжеральдовское(?) "Волосы Вероники", когда на пустом месте выдумали в девушке изюминку.