Сильный человек пройдет по трупам, но своего добъется :)

А вот это и интересно.
 

Действительно, есть такая склейка. "Сильный" - значит сразу и "хороший". Со всеми вытекающими. Вот может сильный человек быть плохим? Ну хоть по истории пошукаем. Сталин, Ленин, или, чтоб подальше, Александр Македонский?

не, это стервотный(-)

А если он добивается своего, не ходя по трупам? Он сильный или как?

"не меняться ни за что и никогда" - это скорей упертость, твердолобие - не есть признак силы

А способность к адаптации (скорей всего подразумевается гибкость) - это все же характеристика интеллекта (IQ т.е.) чем чего бы то ни было.

Мне кажется, что если мы начнем как Выбегалло создавать человека просто сильного, без каких-то других качеств, то получим того, кому никто не нужен, и который не нужен никому (свобода, отсутствие связей, как зон слабости). Который все может. Решает проблемы по мере их поступления, выбирая при этом средства в соответствии с целью. Далее все зависит от того, какую мы зададим ведущую потребность. Получится либо кадавр, либо исполин духа :))

Приципы не всегда хорошая штука. И менять свои убеждения иногда полезно.

сильный - это наиболее жизнеспособный.
 

Как в эволюции :) если обстоятельства требуют, чтобы он был физически сильным - значит должен быть физически сильным. Если - чтобы быстро бегал - значит, наиболее силен в ситуации тот, кто быстрее бегает. Если данные обстоятельства требуют ума - то наиболее сильным окажется самый умный. Как в считалке :) слабые отпадают, кто остался - значит сильный :) пусть и с виду задохлик. Считается только результат.

Не говорит :)) (-)

вот именно(-)