Лиза,Вы явно страдаете эксгибиционизмом.Вы вообще думаете о чём -нибудь, а?Или Вы в своей борьбе за толерантность, уже готовы трусы с себя снять и в этом виде следовать за гей-парадом, выражая лояльность таким образом?( что уже сделали в какой-то степени).Не, ну если бы Вы были аноним, тогда такие подробности оправданны, а это что?Вас же полмира знает и ребёнок у вас есть.Вам, наверное,ужасней, если назовут гомофобом или ханжой, чем выворачивать наизнанку личную жизнь.Есть вещи, которые лучше оставлять при себе.Не нужно быть таким героем.Там меня Терри выше спросила - кончились ли у меня аргументы.Дело не в них.Я не хочу участвовать наряду с Таней по другую сторону "баррикад"- мне геев очень жаль на самом деле,даже вот таких выставляющихся и кривляющихся, я не могу их называть плохими словами, потому что в душе совсем другое,уж точно не злость, ну и "чур нас" - только и всего.

Не,ну что за дела с соком киви в Москве в самом деле! :-)

да она уже в кураж вошла, не остановить:-)

Прочитала. Аргумент-довод, доказательство.
 

Пример-частный случай, приводимый в пояснение, в доказательство. Ну и...? Понимаю, что вам приятно общаться с Вумным человеком, но мне то напряжно на пустые фразы реагировать.

не понимаю, что Вас так возмутило. Или для Вас новость,
 

что взрослые женщины иногда сексом занимаются? А ребенок у меня от Св. Духа, что ли? :-) При чем тут эксгибиционизм? Официальной статистике тут не верят, я привела личную. Без имен, паролей, явок и описания сексуальных поз.

А анонимно я не пишу никогда, кстати :)

Я этого не говорила. Я говорила о том, что лучше, если мальчика
 

воспитает мужчина.

Гомофобом быть стыдно, а гомофилом - нет. :(
 

Похоже, по топику красной нитью проходит именно эта мысль.

Закон, по которому педрилам низзя (+)
 

Семейный кодекс. Статья 12. Условия заключения брака

<p>1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
<p> Оиратите внимание на слова "необходимы" и "мужчины и женщины". Еще вопросы есть?

Кто-то мне тут советовал не совать носа в чужие дела
 

(и выражения?) если его самого это не касается. :-) Речь шла, правда о поведении в общественных местах (ну чем топик не общественное место? ;-))... Что-то мне это напоминает.. ;-)

Да уж, Лиза, это было перебором. Данная дискуссия
 

не стоит того, чтобы публично обнажаться. Ваши откровения лежат почти в одной плоскости с обсуждаемыми педрилами.

Ксюня, есть люди, которых тошнит от вида целующихся мужа и жены. Вообще это неприлично, целоваться в общественных местах.
<br>Никем быть не стыдно, вот в чем дело.

(щасс будут :)))) ) (-)
 

Вот поэтому я и уточнила у вас, куда девать мальчиков от разведенных женщин.
<br>Вот поэтому я за усыновление в гомосемьи - потому что лучше, чтобы мальчика воспитали две мамы, чем он всю жизнь проживет в комнате на 20 человек с бухой санитаркой и садистом-директором.

тока на днях в "какой-то Пицце" были на Белорусской. В меню со
 

(свежевыжатый) из киви значился, но нам его не досталось, сказали, что закончился. :-(

но лучше все же с папой :( (-)
 

...влезла Хню...:))(-)

Приведите пример, пожалуйста. Конкретику в студию, так сказать:)

Предложите, что делать, если папы нет (-)

да нет, вы :) Вас же слово "срака", не относящееся к вам травмир
 

ует. ...А кого-то шапочка, не надетая на голову ребенку в марте..... :-) :-7

если б знала - Я б не тут с вами сидела, а в Правительстве :)))
 

Че-то я в жизни пропустил, похоже... А сколько упущенных возможностей...Я ж на плавание ходил много лет: щупай пиписьки товарищей - не хочу :) Где ж вы раньше-то были? Некому было открыть глаза.

Да, меня травмирует, когда интересная мне тема обсуждается такими словами. Странно, что это не травмирует вас, такое вот предложение "зашить сраки и отправить в Якутию".

Уже писала выше о том, что истиных гомосексуалистов
 

всего 3%, остальные педрилы - следствие подражания моде, гей-пропаганды, растления взрослыми. Это один из способов зарабатывания денег, а так же достижения определённых продвижений по службе, на сцене и т.д. Если растление начинается со школы, чего мы хотим? В общем, время пришло беспокоиться уже сейчас, а то одни гуинплены останутся.

Вот не смешно, понимаете? ни разу не смешно(-)

так они это не считают уродством. Это мы моральные уроды :))
 

Меня не возмутило,а удивило.А для таких данных можно один раз и анонимно.Дело принципа не писать анонимно, зато выставляться с кол-вом сексуальных пратнёров и способом их стимуляции - ничего?Ваше дело, конечно.Я не думаю,что дети от святого духа - сразу ханжой меня( вот это очень явно прослеживается у Вас - ханжефобия:-)), но я трусы снимать не буду, чтобы убедить кого-либо в обратном.Перебор и незачОт :-)

Ты хотела быть во всем солидарна с педрилами? Поздравляю, тебе удалось :) То, что ты написала, это как раз то, о чем я говорил - такое поведение в жизни я не приемлю. То есть, если бы разговор бы шел вживую, я бы сказал: "Извините, я пошел. Меня не интересуют подробности чужой интимной жизни" И ведь ты стопроцентно и не педрила, и не родственник мне. А вот просто не люблю я такие откровения. Так понятнее?

какой вопрос, такой и ответ (-)
 

меня это веселит, а не травмирует. А вы и на эту тему топик мож
 

ете завести, наряду с "В шоке от Хню", раз все так болезненно вопспринимается :-)

??????(-)

то-то вы первый топик с другими смайлами завели, я смотрю.

Сюда бы проституток еще до кучи. Они бы с вами подискутировали
 

на тему "Проституция - тоже достойная профессия!" :-)

Не рационально вы расходуете свои душевные силы.
 

Может легче не читать мои реплики? И вообще, при чём тут вы, Горячка? Топик открыла Terry, более того, лично меня пригласила к обсуждению, заведомо зная неприличный тон моих высказываний. Хочется елей на уши, откройте свой топик, а здесь мы с вами равны в правах, как в бане.

да я-то, собсно, и не снимала, это Вы видите то,
 

что хотите увидеть. Я не вижу смысла делать из количества партнеров государственную тайну, но и не кричу об этом на всех углах, а привожу ее тогда, когда этого, на мой личный взгляд, требует дискуссия.

так и иди, раз не интересуют :)) ты уже и так тут
 

все сказал, и не раз, ан нет, все равно в топик заходишь, новые треды заводишь (про усыновление) - то есть ты такой же "провокатор", как и открывшая топик Терри. И даже на мой пост, который тебе, по твоему собственному признанию, не может быть интересен, отвечаешь. Значит, неймется тебе почему-то, и тема эта очень волнует - тебя, гетеросексуала, мужа и отца. Странно как-то... Меня-то ты в чем убедить хочешь, учитывая, что нам с тобой детей не крестить?

а насчет солидарности - еще раз, я не делю людей на гомосексуалистов и гетеросексуалов. Это для мене нерелевантный признак. Поэтому опять же не понимаю, о чем это ты.

А вы что, всерьез решения проблемы в ответе на ваш вопрос от ме
 

ня услышать хотели?.. Я вам и ответила соответственно. Тока не надо развивать тут тему: "Раз не знаете, не выступайте против того, чтобы детей отдавали голубым". Да, я не знаю, но я хочу, чтобы в идеале дети росли в нормальных двуполых семьях.

Я хочу увидеть,как Лиза Симпсон снимает трусы?Увольте :-)Было довольно неприятно.Примерно как Злыдень ниже написал.

Я со своим топом разобралась давно. А вам, смотрю,
 

укалывать больше нечем, кроме как вывешенными мной личными пожитками трясти при любой малейшей возможности.

видимо, именно этого и хотите, раз Вас так задело
 

сообщение от человека, которого Вы (в отличие от Злыдня) даже в лицо не видели. Я ж для Вас всего лишь буковки на мониторе, чего так переживать-то по поводу количества и качества моих половых партнеров? :-)

Отвечаю, раз вы мой ник в суе упомянули :)
 

Лиза, у меня своя статистика, а выводы идут вразрез с вашими. Я тут это все вывешивать, конечно, не собираюсь. Но дальше-то что? Ваши выводы - это только ваши выводы. Ни к общему, ни тем более к частностям они не имеют ниии малейшего отношения :-)

Видишь ли, тот доктор, на которого ты ссылалась уже, сказал, что что бы не происходило между мужчиной и женщиной не является ни педерастией, ни лесбиянством, как бы это ни напоминало первое или второе. И если применить немножно мозгов, то понимаешь, что доктор прав. Поэтому твой пример лишен всяческого смысла.

исключительно из солидарности:)
 

я статистику не могу подбить, ибо память моя хуже, а партнеров было - гораздо больше:) Но с основной идеей согласна. А самые лучшие любовники - вообще бисексуалы;)

Провокатор, конечно. И никогда, что характерно, этого не скрывал.

Лиза, Вы переходите на оскорбления. Сами. Только что.
 

Следите за своими постами. Фраза "поменьше читайте Свияша" была сказана мной. И Ваше "деревня и будденброки во всех сферах жизни. .. Лексика примитивна, синтаксис тоже.." - явно неадекватная реакция на данный пример.

ну так мы уже вроде выяснили (вернее, Вы сами озвучили),
 

что у нас с Вами пристрастия в том, что касается мужчин, разные. Ну и замечательно, каждому свое. А на глобальность я и не претендую, как я неоднократно подчеркнула.

Естесственно, не вам претендовать :) Но вы своими выводами
 

косвенно хотели задеть меня относительно сомнительной сексуальности моего мужа. Что ж, я это поняла. Только вот зря вы так. Некрасиво это. А понятие "мужлан", кстати, за которое вы так зацепились, тоже у нас, скорей всего сильно отличается в вашем и в моем понимании. Так что, повторюсь, зря. Выставили себя только в неприглядном виде за сомнительное удовольствие меня задеть. :-)

Скорее, лучшие любовники после лесби - это педики. Кому как ни
 

им понятны все тонкости женской души.. :-7

Да, я неправильно выразилась. Вы там не о том писали.
<br>Вы не боитесь, Хню, что с зашитыми сраками в Якутии окажутся ваши близкие? просто те, о которых вы не все знали (бывший одноклассник? первая любовь?). Когда "будет погром", Таня ведь не будет проверять, кто натуральный педрилка, кто по внушению, кто мимо проходил. Что потом делать-то будем? Также веселиться?

не, бисексуалов не было :) или я об этом не знаю (-)
 

Конкретно в той в то время - -не знаю. Сейчас можно было бы попробовать помахать каким-нить завещанием, например.

да, насчет Свияша - очень характерный пример. Т.е.
 

ведется некая дискуссия, лично я ее пытаюсь удержать в цивилизованных рамках, а мне в ответ - "да ты Свияша начиталась, милочка". Я ради интереса посмотрела в инете, кто это такой, кстати :-) Мимо кассы, Хню, я такую литературу не читаю - тем не менее, Вы почему-то считаете возможным это утверждать, хотя ни меня, ни мой круг интересов не знаете.

Угу. Это когда к нему приходят знакомится обычные папа с мамой. А вот предложить детдомовскому пацану лет 6 в родители папу Вася и маму Петю -- это можно много интересного от пацана услышать. Правда, лексика будет ненормативной.

Ну у вас и фантазия. Таня лично будет зашивать, не проверяя??
 

Я не знаю как серьезно отвечать на такие эмоциональные заявления, Горячка, не обессудьте.

Расскажите, кто же научит детей этой лексике? Кто же объяснит ребенку, что папа Вася и мама Петя - это плохо?

Злыд, да что с тобой? :) я про то и говорю, что те,
 

кто не приемлет анальные ласки в гетеросексуальных отношениях, как раз и аргументируют это словами "что я, педик что ли?" Повторяю - в <b>моей</b> практике именно этот аргумент и всплывал. Мне-то не надо объяснять, что педерастия тут ни при чем, я и так это прекрасно понимаю :-)

Интересная теория - если человеку что- либо неприятно, так ему этого непременно хочется :-)И тем,кому неприятны гомоотношения( а тем более он их в инете обсуждает), тоже хочется со своим полом,тока мораль узколобая не позволяет и ханжество.А Вы исключительно в целях повлиять на массы для повышения толерантности? Лучом света, так сказать,да по тёмному царству?Светоч Вы наш,спасибо.

Вижу, ваши "цивилизованные рамки" раздвинуты настолько же, наско
 

лько и нравственно-моральные :-) Про Свияша - именно тут на форе давалась и наводка на него неоднократно. Я думала вы шутите, что не знаете его. Но это никак не приравнивается к оскорблению в моем понимании и не дает вам никакого права ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оскорблять меня (написала выше чем, не буду повторяться). А то, что "не читвете Такую литературу" звучит по меньшей мере странно в свете того, что мне была высказана гипотеза: ~"тебе специально сестра такая была послана, чтобы ты осознала.." и проч. У Свияша это красной нитью проходит в трактатах. И если вы не читали Свияша и ТАКУЮ литературу, а сами до этого додумались - флаг вам в руки. Очень похоже идеология совпала, - забавно, однако :-)

Не пойму, вас что удивляет. Гейские погромы - это реальность.

ээээ, да тут уже мания величия началась :)))) до Вашего
 

мужа-то мне какое дело? я просто Вашим речевым оборотом воспользовалась, достаточно ярким и цельным и не требующим разжевывания, что имеется в виду. Поверьте, nothing personal. Ваши же слова: "Нормальный мужик (сори за банальщину), в моем понимании - тот, каких я люблю, а я люблю "мужланов", - никада лояльно к "педрилам" относиться не будет". Будет, будет, поверьте. Как раз нормальный и будет лояльно относиться, а не кричать "фу какая гадость!", как Злыдень, только чтобы его самого в соответствующих наклонностях, не дай Бог, не заподозрили. Впрочем, видимо, у нас просто разные представления о норме. Как и о том, что неприглядно, а что нет :-)

да, я действительно сама на собственном опыте
 

убедилась, что разные поворотные жизненные события даются нам для того, чтобы мы что-то ключевое переосмыслили в своей жизни и своей душе. Я в этом убеждалась не раз, но примеров из своей жизни приводить не буду, потому что вот как раз это интимная информация, в отличие от количества партнеров.

А кармическую литературу я действительно не читаю, поскольку вот уже десять лет работаю в разных издательствах и знаю, кто и как это пишет. Могу даже в качестве бонуса рассказать, кто такой на самом деле Анхель де Куатье - хотите? :-)

Сдается мне все, плюющие в гетеросексуалов,тайно хотят ими стать
 

....;-)

Меня удивляет ваш вопрос: что будем делать, когда Таня всех
 

без разбору зашивать начнет и в Якутию слать. Причем тут погромы?

валяйте :) ЗЫ. А как это относится к теме топика? (-)
 

При том, что это одно и то же. (-)

Да, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Давайте обсудим.

так я и написала спецом для вас - В Моем Понимании. А
 

верить вам на слово - нет нужды. Мне как-то с мужланами (В Моем понимании Мужланами), спокойнее. Вы меня все равно не убедите что "ваши" мужчины более "нормальны", чем "мои". И об чем тогда базар? :-) Вот я вам хоть сто раз скажу, что Злыдень нормальный, вы ж мне двести раз ответите, что он просто скрывает под своим негативом к голубым давнюю мечту переспать с мужиком, да?.. Боже, как все-таки банально все споры развиваются и заканчиваются.. :-))

если мне что-то будет неприятно в поведении
 

абсолютно постороннего мне человека, я промолчу и пройду мимо. Воспитана я так.

"И тем,кому неприятны гомоотношения( а тем более он их в инете обсуждает), тоже хочется со своим полом,тока мораль узколобая не позволяет и ханжество" - я ж говорю, Вы даже не поняли, о чем я :-) зато в снятии трусов упрекнуть успели, как же это - не пнуть ближнего своего.

А насчет светоча - да пжлста, be my guest anytime :-)

no comm. (-)
 

да это давно уже оффтопик :)) а Куатье - это доктор Курпатов (-)
 

не вижу логики (-)
 

Серьезно?.. Так что там про него еще? ) (-)
 

ример. Я получаю медицинскую
 

страховку через работу. У нас БЕЗУМНО дорогие страховки, но через работу можно иметь хорошую и недорогую, бенефиты такие. В страховку включены дети и супруг. Никого больше нельзя, ни родителей, никого. Ну и вот такая пара, где к примеру одна женщина работает, а вторая дома с ребенком. И она без медицинской помощи останется. ПОтому что иначе ее не укупишь.

А я не вижу конструктива в такой беседе "no comm", "не вижу логики". Нет желания думать - ради бога.

Дык по-моему говорилось не раз, что ВСЕМ тутошним гомофобам
 

"абсолютно посторонние" и их гомофилия также абсолютно по барабану..

да Злыдень просто жертва консервативного
 

воспитания и желтой прессы, как и многие из нас. О чем он там мечтает - я судить не могу. Но порнушку лесбийскую смотрит, да. А как лесбиянкам в ЗАГС или ребеночка усыновить - так это нет :-) Двойные стандарты-с.

Думать над чем? Я не вижу связи погромов с Таней. И об этом вам
 

говорю. Какие погромы, чего, где.. Вы же встаете в позу и обвиняете меня в том, что я не желаю думать.. Над чем, дамочка? :-)

Вы очень нелогичны.
 

Раз мальчиков дают усыновлять одиноким женщинам, несмотря на отсутствие папы в семье, то чем хуже женщина которая без папы, а просто живет с другой женщиной? почему одинокой можно тогда? Раз "ПАПЫ" все равно нет?

во время судебного процесса по усыновлению
 

ребенка всегда спрашивают - согласен ли он идти жить в эту семью. Так что насильно никто никого не усыновит :)

У одинокой женщины есть шанс еще встретить мужчину и создать пол
 

ноценную семью. А Логика, как известно, у каждого своя.

да ничего :)) мне он не симпатичен, но коммерческую
 

жилку в нем я уважаю. Говорят, он кого-то из правительства пользовал как психолог, вот и попал на ТВ, а дальше уж - только книжки писать, благо язык подвешен. Жена у него тоже, кстати, фигню какую-то строчит. Лилия Ким называется.

может это вы - жертва либерального?.. ;))) Вы с диагнозами-то
 

поосторожнее, а то "мания величия" тож постигнет и все такое... ;-)

Хню, нет такого слова - гомофил :)
 

о-Вашему если я ничего против арбузов не имею, даже если их сама не ем - я арбузофил, что ли? :) филия - это пристрастие к чему-то. А тут вопрос не в пристрастиях - а в толерантности. Я, может, сама арбузов не ем, но к людям которые их едят - отношусь спокойно. А Вы же их запретить хотите.

Кира, сделайте одолжение, перечитайте мои посты прежде чем ярл
 

и вешать. Или приведите мне мою цитату где я это сказала.

Хню, все равно какого мужчину? :)
 

пусть - алкоголик, пусть из тюряги вышел. Зато - МУЖЧИНА. ролевая модель. Он пользу ребенку принесет ибо научит его жить правильно :) А женщина - партнер может быть адвокатом и Нобелевским лауреатом но она по Вашему определению хуже чем синюшный алкоголик только отсутствием члена, и априори будет иметь плохое влияние на ребенка, а дядя Вася синий слесарь - замечательное :) или на мужчин тоже критерии будем устанавливать?

Об этом и думать. Если вам, конечно, интересно вести диалог,почему бы не задуматься на минутку - а почему "дамочка" связывает погромы и зашитые сраки, а я этой связи не вижу.
<br>Если неинтересно - то можно просто прекратить.

Кир, вы в спор влезли не читая, смотрю. Не вижу
 

смысла с вами вступать в повторную полемику по одним и тем же пунктам. Че-нить пооригинальнее сообразите нам, а? :-)

Лиза,
 

вообще-то это заблуждение, что мужской гомосексуализм = анальный секс. Достаточно большой процент гомосексуалистов не практикует анальный секс (цифру не скажу, уже не помню, давно читала).

нет, ярлыки именно Вы вешаете :) слово гомофил я от Вас услышала в первый раз. Суть в том, что Вы делите людей на первый и второй сорт. Этим - можно целоваться на улице. Этим - нельзя. Почему? "ВАМ ПРОТИВНО". Этой женщине можно усыновлять, а этой нет. Почему? не потому что у нее хуже материальное положение, или меньше любви к детям. А потому что ей нравятся не мужчины, а женщины.

Ну если ближний на моих глазах раздевается и сообщает интимные подробности, почему б и не пнуть? Я выразила, кстати,просто удивление,чего оно Вас так задело?Не грубила и не упрекала и тем более не переживала( Вы тоже видите, получается,что хотите видеть?).Вы же не только в кругу своих друзей - подруг находитесь, правда?

А что может быть интересного в навязывании другому своей т.з.?
 

Вот я уже на протяжении второго топика только и делаю, что защищаюсь от таких как вы. А вы все никак в толк не возьмете, что начхать мне на геев, на их проблемы, погромы и их ярых защитников. Я просто хочу, чтоб ко мне не лезли ни те, ни другие, не примешивали сюда мои Личные семейные дела. А вы лезете, раздуваете топики, брызжете слюной, взываете к справедливости. Успокойтесь уже - и вы, и Тери, и Лиза. Что, кому, и главное зачем вы пытаетесь доказать, мне, честно, непонятно. И думать над этим я не собираюсь.

"от Вас услышала в первый раз". Еще раз, для умеющих скандалить,
 

но не умеющих читать :-): перечитайте! И успокойтесь уже. Мне ваших подруг второй день хватает. И дискутировать мне с вами НЕ интересно.

ясно. (-)
 

Да Вы что, Кира,кому не нра раздражение ануса( по личной статистике Л.С.)- те мужланы и обманывают себя, при этом ещё зашоренные,ограниченные личности(никудышние любовники.Тут личные, проверенные данные, а Вы тут с "давно читала".Не катит :-)

Нормально. Чей тред про инцестофобов? И кто влезает с замечаниями "не переходите на личности", когда пишут не ему? Вы сочли необходимым поддакнуть Злыдню, поблагодарить Опус и т.п., но когда вам предлагаются реальные ситуации, предполагающие что-то кроме позиции "не дезьте ко мне", вам становится неинтересно и все вокруг оказывается брызжут.
<br>Это по крайней мере невежливо - так отвечать людям, с которыми общаешься несколько лет и к которым вы привыкли обращаться за поддержкой, раз уж мы пишем тут неанонимно.
<br>Я не понимаю, почему вы считаете возможным называть меня дамочкой, если мы раньше были на "ты" (представьте себе, жаль, что забылось все).

Да какие реальные? Что вы (ничего, что на вы?) предла
 

гаете из реальных ситуаций кроме детдомов и погромов? Да, мне не интересны эти темы, я не хочу поддерживать дисскусиию на одних, причем Чужих, эмоциях. А вы что, не допускаете, что человеку может быть что-то не интересно? Я вас просила нормально объяснить мне связь между вашими вопросами. Вы это приняли, видимо, за под..еб, что ли. И встали в позу, повторюсь, попутно обвинив меня в том, что я не хочу об ЕТОМ думать. Но как я могу думать о том, чего мне нормально не объясняют? Странная у вас, по меньшей мере, позиция. Только что же потом обижаться, когда человек просто устает от бессмысленных дебатов.
<br>А влезать или не влезать, и кому "поддакивать" - это уж вообще ко мне отношения не имеет. Поскольку ВЫ защищаете позицию Тери, вывесившей МОЮ тему как флаг в начале данного топа, без моего согласия, и ВЫ "поражаетесь" моей, впрочем, весьма традиционной для моего окружения точке зрения.
<br>Я же, кроме слова "дамочка" ни одной личной грубости нигде не позволила. И то, это было просто выражение, позаимствованное с ТВ, ничего громогласного, личного и оскорбительного. Впрочем, каждый понимает так, как хочет.
<br>А о том, что я обратилась за поддержкой, я уже не в первый раз пожалела, в свете последнего моего топа - не ожидала, что все кости перемоют на родном форуме, да еще и оплюют.

бум флудить дальше. И цитировать.
 

"Лиза,Вы явно страдаете эксгибиционизмом" - обвинение, ни на чем не основанное.

"Вы вообще думаете о чём -нибудь, а?" - наезд, причем в форме, в какой родители детей отчитывают. Или учителя учеников.

"Или Вы в своей борьбе за толерантность, уже готовы трусы с себя снять и в этом виде следовать за гей-парадом, выражая лояльность таким образом?" - про трусы я уже комментировала, и если это не грубость, то я лесбиянка.

"Не, ну если бы Вы были аноним, тогда такие подробности оправданны, а это что?Вас же полмира знает и ребёнок у вас есть.Вам, наверное,ужасней, если назовут гомофобом или ханжой, чем выворачивать наизнанку личную жизнь" - а вот тут Вы учите меня жить и просто таки отчитываете, прямо как родитель ребенка :-)

Где Вы увидели интимные подробности? Ну где? Почему делать минет мужу можно, а сказать "ну да, я иногда своему мужу делаю минет" - это нельзя? (тем более, что тут это неоднократно говорилось, и топиков про секс была туева хуча, и вообще)Опять двойные стандарты? Я-то думала, что здесь взрослые люди собрались...

ОФФ для Terry
 

Терри, а можно с тобой связаться как-то по почте? Есть один довольно личный вопрос по которому, зная твой опыт, хотела посоветоваться, но по почте было бы удобнее. Может скинешь контакт на willow77@mail.ru

в какой-то мере - да, либерального, я дочь шестидесятников.
 

Ну, и со своими мозгами все в порядке, научили мама с папой зерна от плевел отделять.

да блин, я об этом и говорю!!!! эти самые зашоренные
 

граждане, которые к своему анусу прикоснуться не давали, аргументировали это как раз тем, что "а че я, педик, что ли?" Это же просто устойчивый шаблон :-) будут они разбираться, как на самом деле обстоят дела у гомосексуалистов.

тут у всех с мозгами в порядке, если у вас сомнения. Не вы одна
 

такое сокровище :-) Но вообще, "порядок", категория относительная, конечно.