Да разрешу, конечно, и даже сам предлагал. Семья, это совсем другой случай.

я тихо фигею. Тогда как же Ваши слова про "содержанка
 

и хранительница очага не отличаются?"

Я уже писал выше, что есть иждевенец и есть психология иждевенца. Содержанка, это женщина с психологией иждевенца, при этом она может сама зарабатывать себе на жизнь, волею судьбы.

не поняла фразы. ""Содержанка, это женщина с психологией иждевенца, при этом она может сама зарабатывать себе на жизнь, волею судьбы. " что Вы хотите сказать?

элементарно, Ватсон.
Есть люди с психологией "мне должны".

хм. я не считаю, что МНЕ ДОЛЖНЫ, Но
 

человек, который мне делает приятное - будет обладать в моих глазах большей привлекательностью, чем тот, который этого не делает :) что в этом неестественного или постыдного?

Я и не говорила, что вы - сожержанка.

да я, собственно, не спорю с Вами..
 

я просто обращаю внимание на факт, что за видимой ситуацией логика может быть самая разная.. это уж так, завелась с этой темой, вот по инерции и продолжаю..

а по поводу этого вопроса -
 

тобы не говорили потом, что я линяю от ответов - а я уезжаю завтра, выше я уже упоминала, что муж в шутку иногда называт меня своим "пенсионным фондом". Именно если ему вдруг надоест работать, а у меня пойдет дело. Но он через неделю с ума сойдет от неработания. Но в принципе - я не против. Ситуация такая обсуждалась между нами. Не думаю, что он сам выдержит больше двух недель неработания, но в принципе - я была бы рада иметь его в полном распоряжении неограниченное время :) Да и думаю, на покой он не захочет идти, пока не обеспечит тыл в любом случае.. А так - я только за.. пусть не работает :) хоть раз в жизни посидим на диване перед телевизором (это я утрирую конечно)

Андрей, на Ваш вопрос. У нас "семейные" и "рабочие" деньги лежать " в одном кармане" Все, что остается после рабочих расходов - и есть семейные. Так что, не считается. по делу, значит - по делу. Поболтать, значит поболтать. :)

Ага :-).

Ну, вопрос изначально был с подвохом - если я веду женщину в ресторан, значит это не просто знакомая женщина, а значит любая жена будет против этого возражать, не говоря о том, что она будет возражать против трат семейных денег на такую женщину :-).

да ничего подобного. Это по-Вашему. НА самом
 

деле люди ходят в ресторан с разными людьми. Ресторан - это не обязательно платье с голой спиной, медленный танцы и шампанское :)) у Вас доисторические представления какие-то.

Значит тогда и проблем никаких, пусть мужья себе на здоровье водят женщин в рестораны за свой счет, чего Вы так переживаете?

Кира, но у вас тоже какие то размытые понятия - $100 за ресторан это плохо, к чему то обязывает, а $25 ничего не значит. С голой спиной- это да, а в джинсах- так пожалуйста. А где разница то??? На мой взгляд если мужчина ухаживает и дама принимает эти ухаживания то и $100, и $200 и пятачок из кармана этого мужчины равнозначны . Если же это исключительно приятельские отношения, то почему за женщину надо платить только потому что она женщина?

я не переживаю :) просто Вы спросили -
 

не буду ли я возмущена, если муж заплатит за женщину в ресторане - т.е. сводит кого-то поесть "на халяву" :) я сказала - естесственно нет. Вы сказали - естесственно - Вы лукавите. Это меня и озадачило. Почему ж Вы за меня-то решили? Это его дело, как он тратит деньги, заработанные им же :) для Вас же почему-то отведенная в ресторан женщина автоматически приравнивается к любовнице, что совсем другая история. ИЛи Вы мысли свои совсем невнятно изложили.

потому что голая спина и т.д - это сексуальный подтекст,
 

которого я, как замужняя женщина ни со своей стороны не позволю, и от мужа не потерпела бы. Зайти поесть в джинсах :) к примеру - это совсем безобидное дело. Т.е. тут упирается в финансы - да, я не вижу большой проблемы, что могу позволить хорошему приятелю за себя заплатить, потому что ему несложно и обоим приятно. Так же меня не удивляет и не возмущает, что если мой муж оказывается за столом с женщинами - то он заплатит за них. Это просто вопросы воспитания и традиций. Я не ЖДУ, что за меня заплатят. Но мне приятно, когда это делают. Малознакомому человеку я не позволю это сделать, потому что не буду знать, нет ли за этим с его стороны подтекста. А кого хорошо знаю - без проблем. Не предлагает - и не надо, не в этом дело :) но я не буду насильно всучивать свои деньги. :) Уже в 135 раз тут объясняю свою точку зрения :) а насчет 25 баксов и 100 - потому что тут уже есть финансовая разница для меня. Для кого-то нет.

Я за Вас не решил, я просто не верю, что Вы спокойно воспримете, если узнаете, что Ваш муж повел какую-то женщину в ресторан, не компанию сослуживцев, в которой есть и женщины, а именно одну женщину. Имею, между прочим, право не верить. А Вы имеете право не обращать внимание на мое неверие и послать меня подальше.

Вот и я того же мнения :-)). А мне говорят, что я дремучий :-))

:)
 

просто целенаправленно мой муж водит в ресторан жен своих приятелей, когда те в отъезде. Точно так же как те развлекали бы меня, живи я в России. В командировках он кормит и поит сотрудниц которые ездят с ним. В тех же местах, где ест сам, т.е. куда те сами бы возможно не пошли. но это ладно, это можно отнести к рабочим расходам.. Хм.. знаю, что когда он ездит в Москву иногда встречается с бывшей одноклассницей - тоже водит ее кормить :) просто я человек честный, когда меня в лицо обвиняют во вранье - я завожусь.. :)

Ну, насчет голая спина вечером =сексуальный подтекст это совсем дремучие взгляды. А как насчет джинс на бедрах, игривого пупка и легкого топика на голое тело летом? Днем? :-)

Остаюсь при своем мнении насчет вашей приспособленческой позиции. ( Sorry :-) ) Вы опять сводите вопрос к чужим финансам и чужому подтексту. (Я ,мол, тут посижу с краeшку ,много не съем :-) ) Мне нравится когда за мной ухаживают без ограничений. А в ресторане я не задумываюсь что заказать и насколько распустить свой аппетит! :-)

:)) (-)
 

Где и когда я обвинял Вас во лжи? Я никак не мог этого сделать, не поймав Вас на вранье, а сделать этого я не мог по той простой причине, что даже не видел ни разу ни Вас, ни Вашего мужа. Совсем другое дело моя вера, я волен верить или не верить в тех случаях, когда не знаю наверняка. А если бы я знал точно, что Вы обманываете, то и не верить не нужно было. Само по себе слово верить означает не знать.

И опять да :-).

Никак не отнесусь. От ресторанного ужина наш семейный бюджет не пострадает. Какие могут быть проблемы? Муж же не чинит мне препятствий, если я плачу по счету, ужиная в России с менее обеспеченной подружкой или дарю ей дорогой подарок. Как я могу ограничивать его в расходах после этого?