съездила к Корнилову
Всем большое спасибо за ответы. Мы с мужем съездили на первичную консультацию к Корнилову... Даже не знаю, как сказать, но... я "не разделяю всеобщие восторги"... Пью успокаивающие, пытаюсь все проанализировать и понять, что мне не понравилось и насколько это объективно...Если кого-то интересует, могу написать про свои впечатления... Муж сдал там морфологию по Крюгеру - результат плохой, они решили переделать, ждем повторного.
|
Агния, напиши пожалуйста свои впечатления, очень интересно!
Жужик <img src=http://allsmiles.stsland.ru/10/bee.gif> |
Давай-давай, подробности выкладывай! У тебя-то как дела, всё в порядке?
|
НВ считает, что я фертильна. На УЗИ смотреть не стал.(-)
|
Агния привет! может еще помнишь меня? Я тоже планирую Эко, возможно даже в этом цикле. Очень бы хотела узнать подробней о твоей поездке, так как планирую питер как запасной вариант. Кстати я тоже наблюдалась у Зориной более года.
|
Тата, помню! Я даже искала тебя. Как у вас дела? - так и не удалось лечение? Значит, тут на сайте, есть твоя тезка, которая забеременнела.
|
Разве это плохо? (-)
|
делюсь впечатлениями и сомнениями
Делюсь впечатлениями от Корнилова, но они только
первые и поверхностные. Приятный в общении человек, можно сказать "душка" (хотя кто-то писал как раз об обратном), местами вел диалог в духе "своего парня". Производит впечатление грамотного, энергичного, уверенного в себе специалиста и улыбчивого современного человека. Сразу оговорюсь, что общее впечатление от Киндаровой Л.Б., которая вела меня на Опарина, и от Зориной И.В. в АльтраВите, и от многих других врачей, с которыми я встречалась - у меня ничуть не хуже, а располагают к доверительному диалогу Киндарова и Зорина больше. Если сравнивать, то Зорина более осторожна в своих мнениях. С одной стороны минус - менее уверена как спец, с другой стороны плюс - более способна к поиску неизвестных факторов и более обстоятельна, лечит человека, а не "материал". Киндарова - уверенна, обстоятельна и душевна, но слабое звено - сама клиника на Опарина. |
делюсь впечатлениями и сомнениями +
Неоднозначное впечатление произвели некоторые ответы Корнилова,
которые, на мой взгляд, нельзя списать на то, что это спорные в медицине вопросы или на то, что это сильно зависит от клиники (тактики, качества сред, уровня работы эмбриологов и врачей), например: - результативность ЭКО в их клинике 40-50 (!) % в расчете на все проведенные протоколы, (40 или 50 - это очень большая разница, не думаю, что нет точной информации, здесь писали про 40-43, а 50 - это была бы сенсация для всего западного мира). - вынашиваемость после ЭКО, ЭКО/ИКСИ такая же, как после естественной беременности и составляет 15-20%, (у меня из мед.литературы сложилось мнение, что после ЭКО и тем более ЭКО/ИКСИ вынашиваемость хуже и не верится, что это зависит от клиники), - ЭКО/стимуляции не влияют на здоровье женщины, это женщинам кажется из-за стресса (очень удивил такой ответ, противоречит многим фактам, которые я встречала как в мед.источниках, так и здесь на форуме, да и просто здравому смыслу), - ЭКО/стимуляции не влияют на последующую фертильность женщин, лишь у 2-3% бывают проблемы (среди ответивших мне здесь на форуме у трети (!) после ЭКО яичники не работают нормально, или тогда на форуме должно быть около сотни молчаливых ЭКОшниц, у которых все в порядке), - возраст мужчины не влияет на результативность ЭКО и здоровье ребенка лет до 60-ти (верится с трудом - конечно, у мужчин возрастной запас больше, чем у женщин, но не верю, что 20-25 лет и что накопленные болезни не влияют на наследственность, почему же тогда для доноров ограничение - 40 лет?). Я увидела также пару противоречий в его собственных ответах. |
делюсь впечатлениями и сомнениями ++
Вообщем, из его ответов создается впечатление, что ЭКО - это
панацея, а не шанс. Не знаю, наверно, все-таки это не особо важно. Важно, какая у него результативность. Он ведь практик, а не ответчик на вопросы, Еще сложилось некоторое ощущение, что Корнилов - именно ЭКОшник, а не репродуктолог, что он отвечает только за само ЭКО, что в самом ЭКО все будет правильно, а не за предпосылки, последствия, и общий результат лечения. Так же есть ощущение, что он ориентируется только на бесспорно влияющие на ЭКО факторы, как то возраст женщины, состояние матки, работу яичников, а возможные факторы просто игнорирует. От клиники впечатление нормальное - действительно, все вовремя и этично. Консультацию не прерывают. Если нужно связаться с врачом по телефону - оставляешь координаты, он перезваниет в течение дня. Только телефоны диктовала ресепшионисткам уже раза 3 - что у них, с компами беда?. :)) Вообщем, от Корнилова есть некоторое неоднозначное впечатление, так что ухо на протоколе все же надо бы держать востро, но раз общий вердикт тех, кто уже сам прошел ЭКО и не одно,таков, что Корнилов - хороший спец, а Ава - ведущая клиника с хорошими средами, сильными эмбриологами и грамотной передовой тактикой, наверно, стоит делать там. Нам еще особенно важна эмбриология, у нас ЭКО/ИКСИ - всего 4 % нормальных по Крюгеру. |
Текущее время: 07:05. Часовой пояс GMT +1. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger