А, вот так вот, да... Ну, если человеческая жестокость - это железобетонная стена, то тады могу согласиться, с ней не поборешься, она уже есть.

А мы же не с ней собираемся бороться, а с ее проявлениями. Вроде как "вор должен сидеть в тюрьме". Злу надо надавать по рукам. Не собственной головой, это глупо, никто не спорит.

Но Вы так говорите, будто нам же в итоге будет хуже, или это ложное впечатление?

Уточните, пожалуйста, Вы против ловли человеческих убийц и воров тоже или только в отношение живодеров так фаталистически настроены?

Не "в тюрьму сажать", а "бороться" (имеется ввиду некий эффективный способ, его надо найти).

С чем именно бороться? Или с кем конкретно? Каким должен быть позитивный результат этой борьбы? Или Вы собираетесь вести борьбу только ради ощущения, что Вы не бездействуете?

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными в России есть. И еще есть отдельный "Закон о животных" в Москве. Так что законов на этот счет как раз в избытке.

Нет мне так не кажется.

Потому что, биясь головой об стенку, человек в основном преследует цель успокоить себя, дать себе ощущение, что он не бездействовал. Вполне возможно, в отдельных случаях благодаря стечению благоприятных обстоятельств это приводило к успеху. Чему можно только удивиться и порадоваться.

Но все же хотелось бы не психотерапии, а стабильного позитивного результата.

Теоретически, здесь надо бы бороться за то, чтобы работали законы. Бороться с пассивностью правоохранительных органов. Вопрос и в самом деле - как?

Есть веские основания считать, что это невозможно. Во всяком случае, пока Россия остается Россией. В нашей стране не государство для человека, и даже не человек для государства (тогда бы оно его хоть как-то экономило, ресурс все-таки), а государство для самого себя. Уже не первый век. В "Истории одного города" это хорошо показано.

почему же невозможно.. возможно.
 

с удовлетворением базовых потребностей будет возрастать неотложность удовлетворения более высоких потребностей :) во загнула. Надеюсь, Вы поняли что я хотела сказать :)

(-)
 

Итак, резюмируем: законы и уголовная отв-ть есть.

Позитивный результат Author считает почему-то явлением невероятным, не имеющим четких контуров и, может быть, никому даже не нужным ("вести борьбу только ради ощущения, что Вы не бездействуете?"). Причем последнее прослеживается во всех его постах... Откуда такая уверенность?

Всем нам тоже "хотелось бы не психотерапии, а стабильного позитивного результата".

Я вижу это как снижение частоты случаев изуверств. Единственное, коррелирует ли уровень преступности с наличием/отсутствием смертной казни (я не применительно к живодерам, а в принципе: говорят, этим бандитам что в лоб, что по лбу?)

Между прочим, и в нашей стране есть факты наказания за жестокое обращение с животными, заводились уголовные дела и людей судили. Другое дело, что раскачать систему так, как того хотелось бы, дело трудное, но не безнадежное же (на мой взгляд).

И потом, почему бы действительно не радоваться частностям? Разве (может быть, тут Вы будете смеяться) в рамках жизни отдельно взятой кошки плохо быть спасенной? "Всех не спасешь" - а всех разом и не надо, будем дробно. Правда, быть или не быть отомщенной - это уже кошке все равно.