А мне нравиться в ней легкость, какая-то беспечность, бесшабашность. Коненчо очень много нестыковок и притянуто за уши. Но под настроение можно прочесть. Хотя, я прочла две книги и больше наверное не буду.
А так... ничего особенного конечно, просто пиарят и все.


<p><a href="http://nyanya.aide.ru/">О нянях. Беседа за чашкой чая.</a><br>
Персонально обсуждаем нянь. Рекомендуем. Предупреждаем.</p>

Ну, не в рекламном... но с РР конкретно в книгах сабжа не далее как месяца два назад приходилось сталкиваться :-). Точнее говоря, с предложением и расценками :-))

О, я и не знала, что у нас форумское население состоит
 

сплошь из высокообразованных интеллектуалок, на досуге читающих исключительно Ницше, Синека и Достоевского.

Но откуда столько злости и неприятия, позвольте спросить? Донцова спрашивала вашего мнения по поводу её нетленных произведений? Не нравится- не читайте, делов-то:-). А то, как видно, нервы на пределе, эмоции так и брызжат, судя по сплошным вопросительным-восклицательным знакам. Берегите себя, господа:-).

Я прочла у Устиновой "Пороки и их поклонники" и
 

"Миф об идеальном мужчине". Понравились обе, вторую книгу даже муж прочитал, но он у меня "всеядный":-).

хотите прикол насчет Макьюэна и Донцовой?:)))
 

Переводы первого я редактирую:) А книги второй читаю в перерывах между редактурой разных авторов, дабы сбиться со стиля предыдущего:) (ей богу, обожаю тетку - голова после нее пуста совершенно:)


Так что мир многогранен...и в нем совмещается казалось бы несовместимое:)

Согласна про Устинову. Прочитала только "Большую игру" и сразу поняла, что Донцова и подобные и рядом не стоят с ней.

Донцова не спрашивала. Спросил автор топика, читайте внимательней. Да и странно, по вашему писать можно только положительные отзывы? Никто же не виноват, что Донцова глуповата, а вам она нравится. У меня вот к ней тоже отношение не без симпатии, но объективное:-)

Ну неохота народу безвкусным казаться, это и понятно. Обижая автора, обижаете и его читателей (поклонников).

Автор не спрашивает, а утверждает. И все высказавшиеся
 

"за" автоматически попадают в разряд "глуповатых", "не объективных" и тп:-). Странно, что они еще и оправдываются, что де читаем, но лишь потому что нужно что-то читать в дороге, на диване и тп:-).

А Вы сами объективны?;-) По-моему симпатии и антипатии объективными не бывают впринципе;-).

И что особенно интересно, те, кто считает себя весьма разборчивыми особами, именно сейчас называют любимыми писателями Пауло Коэльо и Харуки Мураками. Я при этом сразу вспоминаю фильмы Марлена Хуциева 60-х годов. Там в каждом интеллигентном доме на стене висел портрет Хемингуэя, мужчины курили трубки и носили бороды под Хэма. Такая массовость обьясняется просто данью моде, чтобы с умным видом поддержать разговор и послыть очень современным человеком. В 70-е также массово читали Маркеса, в 80-е Стивена Кинга и Артура Хейли, в 90-е вдруг опомнились и начали читать "Бесов" Достоевского, объясняя тем, что при советской власти этот роман не издавался, а он спокойненько находился в собрании сочинений 1958 года издания. Вот если сейчас человек читает Маркеса или Кафку - это говорит о его хорошем вкусе, это его выбор. А читать то, что сейчас расхваливают все вокруг - при чем здесь собственный вкус? Угнаться бы за модой.