судебная практика показывает, что суд
 

обычно решает в пользу матери.

а никакой зацепки не надо
 

для признания записи недействительной мужу надо упираться и доказывать, что она была сделана под давлением, угрозой и т.п. Существует т.н. "презумпция отцовства". Т.е. отцом признается муж жены. Если существует запись, то она признается действительной до тех пор, пока кто-либо из лиц, указанных в законе, не докажет обратное. Для этого нужны весьма веские основания. Слова типа "она пошла и записала, а я ничего не знал" скорее всего, освнованием для признания записи недействительной, не будут.

В такой ситуации думать не надо, идите и решайте вопрос с юристом. Пока Вы думаете, муж может заняться этим делом серьезно.

Ессно, кто у нас судьи? Женская солидарность в действии, однако.

Не в вопросах установления отцовства. Иначе представляете сколько "детей" было бы у олигархов;-)?

Дык он же и собирается "доказывать обратное" законным путем.

Любыми способами. свидетели, письменные может какие найдутся доки. ЛарисКа и Матвей (17.01.04г.)

почти офф
 

Я фигею, дорогая редакция :( что такого с мужем могло случиться, если при согласии на донора год назад он так себя повел???? какая муха его укусила? я даже предположить не могу: люди хотят ребенка, договариваются, что привлекают донора, ребенок рождается и вдруг дядя решает, что ему все это нафиг не надо, причем настолько, что он ребенка этого на улицу без денег готов выставить? Это настолько может съехать крыша? но ПОЧЕМУ??? о)

Вы не правы, в этом случае муж не может развестись без согласия, тк жена находится в отпуске по уходу за ребенком и временно не является трудоспособной.
Отец должен поддерживать ребенка, а муж - жену.
А почему у адвокату не сходите?

А олигархи и не судятся ;-) если только с государством ;-) (-)
 

-