Да заради бога. Токльо вот когда из-за его "надо" на том подъеме навернется кто-то из спастелей (а такое тоде бывает) - кто будет платить семье погибшего? Да и без всяких происшествий за спасательную операцию надо платить. Мне кажется справедливым, чтобы платил ваш приятель. Это ж ему "надо", а не все остальным.

Народ зацепился за фразу "жаль честно уплаченных налогов"

есть конечно.
 

массовая штука кстати обычно и так просто ее не навяжешь. общественность-то против как раз обычно.

экстремальный выход в горы уверена что чаще всего можно определить риски, если имеется достаточная статистика для конкретного выхода. без проблем можно застраховаться.

но это все гражданско-правовые вопросы компенсации вреда-ущерба и все такое прочее. просто распределение рисков - кто за что будет платить в страховом случае. может сам причинитель вреда-ущерба там расходов понесенных, может страховая компания.

что вы понимаете под ответственностью? какую именно?
 

Не, не может быть, чтобы только за адреналином... какая-то еще идея у них должна быть, кроме "мы самые крутые на самой крутой горе"

Хирург же людей режет не потому, что он садюга, а потому что работа такая. Практика нужна. И не приходит ему в голову слонячий хобот к носу пришивать, просто чтобы показать, насколько это прикольно и весело.

Вот и им практика нужна. И промышленный альпинизм есть на свете. Профессионалы-альпинисты - как я себе это представляю - люди полезные, их негде взять больше, как вот из таких вот смельчаков.

Только почему у них такой инстинкт самосохранения слабый? Такая огромная вера в свои силы что ли?

мой кстати страхует риск
 

и в его случае данного исхода даже ждут, как ни жаль, ну по крайней мере силы про запас мобилизуют для такого случая.

семье погибшего будет платить не идиот который глупо полез в гору все равно.

давайте тогда и пожарных вспомним, они тоже гибнут при спасении детей которых мамы оставили, уйдя за хлебушком. тоже надо же людям, три года хлеба не ели (с).

слушайте ну есть механизмы на самом деле заставить платить за понесенные по твоей вине расходы.

Для практики они нормальные маршруты выбирают, а запрещенные - токмо ради адреналину. Не без веры, конечно. Для многих, кстати, погибнуть в горах - честь. Глупостью не считается.

А по поводу инстинкта самомохранения есть теории, что да, действительно его у многих экстремалов отрубает. Мол, человек с нормальным инстинктом даже на горных лыжах не поедет. Ну, про это уже надо психологов допрашивать :)

Дык, количество нерешеных вопросов не отменяет самой необходимости как-то это дело страховать. Понечму,простите, из моего кармана платят за последствия чьих-то удовольствий?

Да, жаль. Почему я должна оплачивать чью-то дурь? Именно дурь, а не стечение обстоятельств?

инстинкт самосохр. имеет кстати свойство адаптироваться ))
 

вчера казалось невозможным в принципе прыгнуть с 4 метрового стола, а прыгнул 360 с двухметрового уверенно и уже думаешь почему не попробовать и биг эйр.

в цирке же тоже люди выступают. за бабло причем трюки мочат, не только за идею. и тоже некоторым шиком считают лонжу отстегнуть (если страховка позволяет)