Не знаю, почему произошло это смещение - мол светлые Авадой не убивают. Разве есть разница, каким именно образом убивают? аваду ведь не Волдеморт придумал, вроде бы. И остальные непростительные проклятия "светлые волшебники" не стесняются использовать, хотя Круциатус намного отвратительнее, ИМХО. В самом начале книги Гарри говорит Люпину, что запустить Петрификус в летящего Стэна - все равно что запустить Авадой, убийство есть убийство (хотя Стэн - другое дело, ессно). Да и в конце 6 книги Гарри потрясен не тем, что ему придется произнести Аваду, а самим фактом предстоящего ему убийства...

угу. как-то она переморализировала, Роулинг, в смысле (-)
 

Непрощаемые заклинания не есть суть запрещенные
 

Интересно, куда все-таки попадают волшебники после смерти? Тема сумрака афтаром не раскрыта. Незачот :))

Вот для Вас специально много-много спойлеров.
а точнее, пересказ)

http://www.diary.ru/~3900/?comments&postid=32026078

А как же Гермиона говорит Шизоглазу на уроке, что применение непростительных проклятий запрещено?Когда он демонстрировал на них в КО?

Да, смазанных моментов много. Такое чувство, что не хватило времени ВСЕ прописать.

За них наказывают.
 

Можно применять на свой страх и риск. Но можно и попасть в Азкабан.

Гм. То есть чисто юридический запрет? И если за них в Азкабан не отправляют (ибо некому), то можно раздавать Круциатусы? Мне казалось, что непростительные проклятия относятся к темной магии и поэтому запрещены. Соотв-но светлые волшебники применять их не должны в принципе. И, если уж последовательно морализаторствовать, убивать они вроде бы тоже не должны - помните кто-то (Люпин или Сириус, забыла) рассказывал Гарри о Шизоглазе и говорил, что он старался врагов не убивать, приводил живыми, если это вообще было возможно. .

Но как-то же они убивали.
 

Как Дамблдор убил этого на дуэли.. на Г. ...вооот такой длины фамилия?

Я дочитала и тоже присоединяюсь

В книге есть объяснение, почему Волдеморт не пользуется ментальной связью с Гарри.