с чего и начинали :-)

Так они "просто возвращаются" из той же прибыли:-) Не, я понимаю, что собрание акционеров теоретически имеет право плюнуть на погашение кредита и вплатиь себе дивиденды. А потом поручить директорату заняться "реструктуризацией долга" Только в природе так не бывает:-)

Если в квартире прописан хоть кто-то (неважно, репродуктивного он возраста или нет:)), то такая квартира не может быть залогом. Только и всего.

нет, не может. может требовать изъятие капитала - withdrawal (и то, не уставного, а полученного из др. источников). т.к. дивиденды по определению могут быть ТОЛЬКО из чистой прибыли на конец года т.е. прибыли после налогов и процентов по кредитам. Иначе банкротить фирмы было бы делом одного собрания акционеров.

Возвращаясь к проблеме автора, речь шла о личном кредите, а не о кредитовании предприятия - поэтому на прибыль конторы долг учредителя никакого влияния оказать не может. Соответственно, на дивиденды для всех, тоже.

только так и бывает). Возмите любую компанию, выплачивающую дивиденды (Лукой, Юкос, Сургут, Газпром...и т.п.) и посмотрите скоко у нее долгов)))А вообще читайте учебники).

Э-ээ, они же не "Лукойл", у них так не получится:-)

чтобы об этом говорить надо знать что они делать собираются...

в норме долги - долгосрочные обязательства и на прибыль периода никакого влияния кроме процентов и текущих платежей не оказывают. Даже миллионный долг при наличии чистой прибыли по рез-там года в сто тысяч дает полное право распорядиться этой прибылью как угодно, в т.ч. и выплатить ее всю акционерам в виде дивидендов. Не читайте старых советских или плохо переведенных учебников.

Так сказано же - -консалтинговая фирма из 2-ух человек

да, Клинтон, вам действительно надо бы почаще со... совершенствовать знания :-)

при ваших-то глубоких финансовых представлениях (собственного сочинения?) так мелко прошлепать. Но с такими референсами - Лукойл, Газпром. И ляпяй! но ляпай уверенно! (с)