Отвечаю на Ваш конкретный вопрос - этот город был построен. Правда ответ смешной, но, каков вопрос ... :-). Что все это доказывает? Что в 9 веке и раньше были города? А кто-то с этим спорит? Где и когда Фоменко заявлял, что раньше 9 века не было никаких городов?

Из аннотации к новой книге Фоменко и Носовского: "Количество иллюстраций, по сравнению с предыдущими нашими книгами, увеличено в несколько раз. Большинство из них никогда ранее не публиковались в России. А некоторые представляют из себя уникальные изображения старинных памятников, которые не издавались никогда из-за своих противоречий со скалигеровской историей. Даны исчерпывающие ответы на высказывания наших критиков, в частности, на серию книг "Антифоменко".

Пример, как парят мозги в музеях http://www.chronologia.org/Various/various.htm

Ой-ой-ой. в музей больше ни ногой!
 

Знаете, Андрей, чем реально грешат все эти теории? Фоменко и К на каком-то непонятном основании полагают, что все, кто так или иначе связан с историей – лжецы, дураки или неграмотные люди. Ну посудите сами:

Летописцы путали имена и даты

Картографы не умели толком писать цифры, хуже того, вообще считать не умели

Геологи не знают, как вычислить возраст породы

Океанологи ничего не знают о море

Почвоведы не разбираются в своем перегное

Ботаник никак не в состоянии вычислить, сколько лет росло дерево

Ну, археологи и историки – те вообще сволочи, начиная с Геродота с Аристотелем, кончая современными. Попутно обольем грязью И.К. Айвазовского, в свое время занимавшегося раскопками курганов в Крыму - все, что они нашел, он, вероятно, купил у Демидовых, а потом выдал за «скифское золото».

В общем, кругом один сплошной заговор. Цель его – задурить головы человечеству. Размах работ, проведенных для фальсификации истории, поражает. Отдельно хочу выразить свое восхищение тому неведомому гению, который выдумал латынь и греческий, а потом еще и написал сотни томов на этих языках, снимаю шляпу!

Хватит, пожалуй. Мы друг другу все равно ничего не докажем.

Нет, он утверждает, что не было письменности
 

Но если есть город, построенный ранее 9-века, и на зданиях этого города есть надписи, то, соответственно, ранее 9-го века существовала письменность.

Странно, я привожу конкретный пример, который Вы сами можете посмотреть своими собственными глазами и оценить, а Вы в ответ общие рассуждения о личных качествах Фоменко и Ко. У Вас есть возражения по конкретному примеру?

Во-первых, это не он утверждает насчет письменности, это утверждают многие историки, и сами традиционные историки датируют самые древние летописи 10м веком. На стенах зданий и гробниц не напишешь историию 5 тысяч лет, да тем более такую подробную и с такими точными датами. Во вторых, кто сказал, что те здания построены в 9 веке? Кто и как это определил. Только не надо опять говорить общие слова, конкретно - кто и как?

И еще, Вы называете Фоменко сумасшедшим, а он, между прочим, преподает в МГУ, заведующий кафедрой.