Вы элегентно развили кошаче-сметанную аналогию. Впрочем, коты, как и люди, бывают всякие.

Но вот, к слову, о дурной сметане. Ведь есть же и на это любители. Должен признаться, я очень люблю то, что обычно (и наверно вполне обоснованно) считается откровенной гадостью. В самых разных областях. Покупные салаты в коробочках употребляю, "600 секунд" с удовольствием смотрел, когда выходило (сейчас мне этот телешедевр заменяют "Русский дом" и "Момент истины"). И в сфере интима у меня вкусы вполне соответствующие. Не буду тут углубляться, ну его к бесу, действительно.

Может, может человек любить легкодоступную пакость. Имеет право, согласитесь.

Да уж любой червяк мечтает стать прекрасной бабочкой, да мало кто их них вообще летает. Странное предубеждение, что мужчина должен учить женщину удовольствию.

Помаете в чем дело. Когда я очередной раз стреляю пакетик чая на работе у девушки, а она, давая его, говорит,(подумав секунду), что пора уже с меня брать натурой, это раз :-) А когда у девушки расширены зрачки и она полностью мне доверяет как ребёнок, и ДАЖЕ готова заняться со мной сексом, вот это два :-)
Я, как и любой мужчина, хочу страстной женщины, так что я выбираю раз. Я могу выбрать и два, но мне жертвы не нужны, хотя я очень уважаю это доверие.
Да, возможно там скрыты сокровища и можно их откапать ценою в собственную жизнь, тут есть поле для творчества, но… При таком темпераменте и не умении получать радости от секса я связываться не рискну. Так что, а оно мне надо?!
:-))

Вот вот, или скажет твоему другу, ой давно хотела напиться с ним, вот и думай что делать :-)Измена это когда ты захотел другую, а не когда тебя. И разве можно отказывать женщинам?

Вам просто подходит такое объяснение.Cамооправдание. Да только не темпераментные девушки нискем темпераментными не станут. И если девушка темпераментная не с тобой, значит ей от тебя нужно другое, а нужно ли тебе это? :-)

абсолютно согласна. безусловно, имеет. я, например, люблю анальный секс, но не считаю всех своих (и прочих) мужчин, не разделяющих мои вкусы - импотентами. Право любить бигмак не дает оснований для презрения к ценителям французских сыров (оставляя в стороне вопрос о пакостности, как минимум, менее доступных) не так ли?

Здесь я убиваю рабочее время, как и большинство я думаю...
Убедить я вас ни в чем не пытаюсь (скорее всего это невозможно - есть такие люди), я показываю свой взгляд на вещи и высказываю свое мнение по вопросу.
А к мужчине вы вправе предъявлять что хотите, вот только примет ли он... Я бы не принял, какой бы красавицей вы не были... Я люлю себя и мне не надо хвастать перед кем-то красивыми девушками (как азики в рестранах), мне надо удовлетворять свои потребности для чего есть достаточно темпераментных девушек, которые смотрят на жизнь примерно также как я...

Ответ
 

Мне не льстит ваше повышенное внимание и консультаций по поводу себя я у вас не просила. Если есть что-то конкретное по поводу темы топика, пишите, если нет - прошу не наезжать :-|

мужчина должен себя учить настоящему удовольствию, я вам об этом уже говорила. И раньше было принято мальчиков обучать в этом смысле, если родители могли себе это позволить.

а насчет "прекрасных бабочек" - это тех, кто удостоится вашего лестного внимания? поверьте "червяку", не то, что не мечтают, а боятся как чумы. Мне хватает на полетать, хотя с вами я не то, что червяк а дохлый червяк.

не льстите себе. Если женщина говорит, что будет с вас натурой брать, это в 90 случаев из 100 говорит о том, что ей до вас как до фонаря. В моем словаре есть вещи и почище, однако ничего реального я этими словами не предлагаю, наоборот, смеюсь. а если мне надо мужика в постель затащить, я в детсад не играю, и мнимное кокетство не изображаю.

Никто ничего не должен
 

Это должно быть обоюдное удовольствие - учиться общаться друг с другом. Это как разговор, только физически.. А если у кого-то получается кайф словить с лету, за него можно только порадоваться, но, как правило, для этого надо, чтобы с человеком вы были совместимы по ряду параметров.