не, в баре просто водку пил, никого не грабил :-)

а отвееет?????
 

а варианты?

Поднимаююююю!!!!!
 

Очень хочется узнать ответы на предпоследнюю и пред-пред последнюю. :-))

ADSL использует менеджер :-)

Предположим, что B не виновен. Тогда должен быть виновен один из двух близнецов. У этого близнеца должен быть соучастник, а поскольку B не мог быть сообщником, то им должен быть другой близнец. Но это невозможно, так как одного из близнецов во время преступления видели в Дувре. Следовательно, B виновен. А поскольку B всегда "ходит на дело" в одиночку, то оба близнеца не виновны.

дерзкий неблизнец виновен. остальные нет.
 

чтобы тормозов отсеивать и тех кто в панику и ступор впадает
 

автопортрет :)

Перечитала 3 раза, ничего не поняла:
"Подозреваемые A и B - близнецы ... оба близнеца по характеру робки, и ни один из них не отваживается идти на дело без соучастника"
И тут же " B отличается большой дерзостью и терпеть не может ходить на дело с соучастником".
Вы уж определитесь, робок В или дерзок, любит компанию или нет.