У очень хорошей знакомой случилось беда. Ее сын 24 года сбил человека. Дело было в подмосковье на трассе. Скорость была 40 км в час. Мужчина скончался в больнице. Мужчина был пьян, в руках у него была бутылка пива, которой он разбил лобовое стекло и помял левое крыло и облил этим пивом машину. ДТП произошло в 12м от пешеходного перехода. На руках только справка о ДТП и документ, что можно восстанавливать машину. Следователь ничего вразумительного не говорит. Намекает на бабки. Знакомая боится, что когда дело дойдет до суда, то будет поздно, что либо предпринимать. Какие перспективы у этого дела и что надо делать сейчас? Может найти единственного свидетеля в виде водителя автобуса? Вобщем у кого какие мысли?

Не знаю,утешу ли
 

но у меня есть знакомый,попавший в схожую ситуацию.Все закончилось хорошо( если в этом случае можно так сказать).Скорость определяли,если я не ошибаюсь,по тормозному пути.Человек,которого он сбил,пьян не был,но переходил дорогу в странном месте,и было доказано,что водитель не мог его видеть.Правда,какие-то деньги семье пострадавшего он все-таки выплачивал.Но это ничто в сравнении с перспективой сидеть в тюрьме.

а где документы о вкрытии, состоянии опьянения?
 

это важно.

но если честно, сбить пешехода в 12 метрах от перехода это не есть хорошо. это б..дь хуже не придумаешь. даже если он был пьян. в конце концов пьяный человек имеет право переходить улицу и 12 метров от перехода это очень, очень мало. даже видя на обочине пешехода нормальный человек замедляет ход, а видя человека на обочине рядом со знаком переход обязан остановиться. когда пьяный переходит улицу, это может казаться что он все неловко и не к месту делает. но на его месте могла быть и довольно неуклюжая мама с коляской. так что гаденько. по-моему если дело дойдет до суда, и родственники пьяного не будут ушами хлопать, то можно и если не срок, то судимость схлопотать. я бы из этого прежде всего исходила. 40 км на пешеходном переходе при переходящих пешеходах это не есть гуд, понимаете?

да деньги платить даже если не виноват придется
 

хоть три копейки но придется. расходы, по потере кормильца и тп.

даже если там ну просто ужасное поведение жертвы, ну крайне негативное поведение жертвы, там разве что не сам бросился под машину - и то похороны оплатить придется.

а что свидетель расскажет?
 

если б он рассказал что пьяный мужик уже 10 минут туда-сюда посреди трассы ходил и на все машины бросался, ну там пытаясь останавливать или в таком духе представления давал.

а если он скажет, да вот пьяный переходил дорогу, ну не совсем попал на переход (а в какую сторону от знака кстати 12 м? от зебры - в сторону знака или наоборот?), мужик на 40 его сбил. очень полезный свидетель окажется.

Да, ясно.(( Документов он никаких не видел. Я так понимаю, что следователь должен был проверять все факты, в том числе и факт опьянения пешехода.Т.к. парню (водителю)в больнице никакую справку о опьянении потерпевшего не дали, ссылаясь на то, что он не родственник и т.п.

ну скорее его и без парня проверят
 

что кстати совсем не означает, что он был сильно пьян. если он выпил всего 1 бутылкуи ту не допил? он будет не пьян.

очень не хочется давать рекомендации улаживать дело. т.к. это нехорошо и в принципе такие поступки должны быть наказуемы. но если б этот пьяный был мой (даже трижды пьяный) родственник, я бы наверное на тормозах бы уж дело не спустила. так что следователь-то пообещать-пообещает,а потом может руками развести и сказать, ну прости, не получилось уладить.

блин, я как раз сегодня думала, что будет водителю если собьет кого-нибудь вот так в метре от перехода... у нас ни одна сволочь перед переходами не останавливается, все как танки прут, даже если 10 человек переходят всей толпой - все равно не останавливаются :(.

автору и его приятелю сочувствую, но пешеходу сочувствую намного больше...

40 км в час, говорите?
 

т.е под машину фактически бросились. Иначе не получается.

это ужас просто, я вообще не понимаю,
 

как в Москве еще существуют живые пешеходы. Я страху натерпелась в том году...