никак не могу отделаться от ощущения, что фильм хороший
 

хотя тому, что там рассказывают о Есенине, не верю ни на грамм ;-)

А я от этого ощущения уже отделалась :-), немного однобоким фильм показался - но ведь не все же время Есенин пил.

Бросила плка смотреть.

Прямо перед ним (накануне и за день до) показали два документальных фильма "Дети Есенина" и "Сергей Есенин", что ли. Так при всей сдержанности изложения тоже картинка так себе получилась. В смысле я бы предпочла не знать таких подробностей. Но сходятся в том, что уж самоубийцей-то он вряд ли был.

Вы наблюдали когда-нибудь алкоголизм? Так чтобы видеть как конкретный человек был болен, хотя при этом и умница, и душа замечательная?

"Чистенькими нас каждый полюбит, а вы нас черненькими полюбите..."

http://www.newsru.com/cinema/16nov2005/esenin_print.html

Это раз. Два. Фильм не об Есенине, а о той иконе, которая существует в народном сознании. То есть просто попытка заработать денег на разработке образа любимого народного поэта. К Есенину-человеку, насколько я понимаю, это все не имеет отношения. Снято неплохо, но больно уж натянуты те черточки его образа, которые вписываются в авторскую концепцию, больно прозрачны выводы семейного подряда Безруковых: Есенина убили гнусные жЫды...

Плюс, лично я уже не могу видеть эту кочующую из сериала в сериал парочку Хабенский+Куценко.

Плюс, я слышала, что в скором времени будет сниматься сериал про Пушкина, где главную роль будет играть кто? - Бинго! Сергей Безруков :-)

А как насчет того, что его не убили РАНЬШЕ благодаря тем же? - по фильму.

Мне лично просто противно смотреть. Не вдаваясь в достоверность изложенных фактов и пр. - ну невозможно смотреть на Безрукова, который уже в n-цатый раз играет Безрукова - не Есенина, а именно самого себя.
Все роли - и в театре, и в кино - актер играет АБСОЛЮТНО одинаково. Самолюбование сплошное.

У Безрукова, ИМХО, совершенно мерзкий папаша. Он им манипулирует ради своих амбиций и выгоды. Я писала, как сталкивалась с совершенно хамским его поведением в налоговой, когда Сергей Безруков купил квартиру и с папашиной помощью оформлял возврат налогов. Тогда еще тихий скромный Сергей стоял в коридоре, а папаша, наплевав на огромные очереди и открывая ногой двери разных кабинетов, заходил, вел переговоры, потом выходил, давал в руки Сергею кассету с фильмом и толкал в очередной кабинет. Периодически он звонил домой и орал на жену, что она собрала им не все документы. Тем не менее, за полчаса он оформил все, что нужно и гордо удалился. Кроме того, в разных маленьких клубах шли моноспектакли с участием их обоих, потому что люди с удовольствием шли посмотреть на Сергея. И тут он решил, что выедет на обаянии сына.

я не изучала вопрос настолько плотно. Я не знаю
 

подробностей биографии Есенина, кроме того, что он был женат на Райх, Дункан и Софье Толстой. Поэтому я не могу Вам ответить. Я читала только стихи. А здесь хочу сказать только одно - фильм (и книга, по которой он снят) - всего лишь одна из возможных трактовок истории 80-летней давности. Трактовка, из которой сделали коммерческий продукт. Не более того.

Я тоже только про фильм. Просто мне фильм нравится. И если раньше, наталкиваясь на отклики о Есенином как препротивном человеке, я никак не могла понять как это сочетается с такими стихами, то версия фильма мне - подчеркиваю, что лично мне - многое объяснила. А сверхидеи насчет кланов, национальностей и пр. меня всегда мало интересовали - везде это есть и всегда кто-то за влияние борется. Скучно.

ну, многие поэты - трудно выносимые в быту люди.
 

И Мандельштам, и Пастернак, и Цветаева, и Бродский, to name a few. Меня это не удивляет - это обратная сторона гениальности.

Мерзкая клановая попытка заработать деньги на скандале. Папаша Безруков - писатель, Безруков - сын, играющей самого себя, некрасивая Безрукова-жена здесь же. Все в дом, все в семью...

не видела и не переживаю (-)
 

ППКС!И,как правильно выразились наследники Есенина в прессе,выглядит Есенин в исполнении Безрукова как "сладкий идиотик"-вечная улыбочка на тупом лице.

А хто у нас падре?:-)

Средненький артист театра Вахтангова Виталий Безруков. Вы, наверное, не помните с чего начинался Сергей Безруков. А начинался он с праздничных вечеров, где его представляли как сына актера театра Вахтангова, который первым начал делать пародии на Ельцина. Вот папа и двигал "вундеркинда".

Надо же было так стихи испаганить! :(( На мой взгляд, НЕ ТАК их читать надо, это не Маяковский.

Сатиры, а не Вахтангова, ошиблась, прошу прощения.

Спасибо,Мега,за ответ.Я,чесс гря,в лёгком шоке от того,что у него папаня тоже актёр,как-то думалось,что вылез однажды сам по себе,а оно вон как:-).Терпеть не могу Безрукова,но,похоже,я в меньшинстве-когда у нас на работе снимали эпизод из фильма с его участием в прошлом году,наш народ ломился к нему за автографами,а я чего-то не у дел.

Мало того, что папаша актер, он еще внушил сыночку, что тот должен во всем прислушиваться к папе, потому что только папа знает, как правильно. Клиника. Из-за этого, по-моему, он стал таким отталкивающим. Был очень приятный непосредственный парнишка, довольно способный. Но вот не повезло ему родиться у такого папаши-"дрессировщика", и все, что было от природы, куда-то ушло. Мне он просто противен. Такой ненастоящий. А глаза у него всегда грустные. Интересно, чего он хочет сам?

вот читала много. И Есенина и о Есенине... Вообще фильм снят неплохо... Но сценарий.. Это чистый коммерческий продукт. Нет в фильме ни понимания личности Есенина, ни , что самое ужасное, настоящего понимания его стихов. Кстати, те кто читал всего Есенина, я думаю, согласятся с тем, что по его стихам легко иллюстрируется его биография.
Споры на тему был ли он самоубийцей я считаю бессмысленными по определению. Слишком много лет прошло. У меня сложилось совершенно четкое ощущение, что он БЫЛ самоубийцей. Достаточно почитать его письма друзьям в конце 1925 года и Черного Человека. КОторый датирован таки Есениным 14 ноября 1925 года. Чтобы там кто не говорил.
Меня вообще внутренне очень раздражает эта попытка выстроить теорию заговора вокруг Есенина. Да прям.. делать больше было нечего..

Когда-то в молодости жутко интересовалась творчеством Есенина, вплоть до писем. Лично мне всегда казалось, что убили его по пьянке, чекистов там и рядом не было, кда и незаме им было заказывать его убийство, никому он не мешал...

Если и была уголовщина, то чисто бытовая, по-моему, года через три после смерти Есенина А. Мариенгоф целую книжку накропал на эту тему, типа "как я убил Есенина", точное название сейчас не скажу, но в начале 90-было ее репринтное издание.


Первые серии фильма не понравились категорически, эти идеальные белые простыни в кровати у Бенеславской (в годы разрухи и гражданской войны!!!) Эти чистенькие и сытые лица в ростовском театре (причем Есенин читает стихи при оглушительном свете десятка прожекторов — в темном 21-м году!!!)

И тамбовские крестьяне, которых расстреливают прямо возле ЮВЖД железной дороги, прямо когда там идет поезд, лучше времени и места чекисты, канешна, не нашли для казни.

Кстати, мимо Кирсанова (где и было это восстание) этот поезд вообще не идет.

Видно, что сценарий писал непрофессионал и на консультантах Безурковы съэкономили — ну не нашлось у них в семье историков!!!

Да и сам Безруков, особенно в первых сериях, кажется, играет самого себя, раннего, из "Китайского сервиза" — такой лубочный парнишка веселый и разбитной, хотя и с двойным дном.
НО:
Последние две серии понравились больше, может, потому, что там мистика хоть какая-то появилась, раздвоенность личности, маета есенинская. Ну и хулиганства больше... Чувсвуется, что последние годы жизни поэта все же описаны в спец-литературе хорошо, в отличие от его юности.

А вообще мне больше всего не Есенина тут жалко, а самого Безрукова — вот в 30 лет он сыграл уже всех от Саши Белого (Бригада), до Есенина, Пушкина( в театре) и Иссуса Христа (Мастер и Марагрита), дальше-то что в жизни делать?
По-моему ему тоже пора уже повеситься...

Я не смогла смотреть-не пошел. Но мое мнение. что Есенина может сыграть только Есенин, как никто не может переложить его стихи на музыку-исчезает волшебство.

А мне нравился Безруков, но после Есенина, смотреть теперь на него не могу.

Кстати, а слышали, что со следующей недели сериал про юность Пугачевой пойдет.
А сейчас собираются еще снимать про Высоцкого ( в главной роли Миронов), сценарий уже есть, Влади согласилась – я сама читала, там на основе "Романа о девочках". То есть тоже не про всю жизнь, а когда он молодой жизнь.
А фильм про Путина (Андрей Панин его играет) на полку положили по приказу президента:))

К сожалению, видела только одну серию, но в целом, понравилось как снят сериал, оч. качественно с точки зрения картинки...про содержанию судить не берусь, т.к. толком не видела...
зато второй день читаю эту книгу, лично мне интересно...
http://eduard-khlyistalov.planetaknig.ru/read/31466-1.html

Ну Хабенского-то здесь и не узнать :) Я по голосу определила только.

У меня не пошло и прежде всего по причине полного
 

непопадания, на мой взгляд, в образ Есенина. В фильме не Есенин, а Саша Белый в парике со стальным голосом, наглый, развязный, самоуверенный (и туповатый, я бы сказала) - личностный тип, совершенно противоположный тому образу, который сложился у меня по стихам и физиозиогномическим чертам Есенина.

Интересно, обратная зависимость действует? :)(-)

О! точно... у меня тоже.. ощущение, что Саша Белый... Никак не вяжется с Есениным..

Стихи он читает как сам Есенин. Остались записи(-)

:-):-):-)(-).

Ой как верно!А я всё думаю ну кого он мне так напоминает!!!!!Точно-Саша Белый!Играющий Есенина по недоразумению.

Вот,вот. Рефреном через фильм идет мысль, что Есенина "пасли", что большевики покоя ему не давали.Хотя на самом-то деле, неплохо жилось Есенину: стихи его издавались, денежки водились, покровители имелись, да и некотрой свободой он обладал, в отличии от других. Автор намеренно подводит к мысли, что это было убийство, и вариантов быть не может.
Очень уморителен Хабенский в роли Троцкого,ну просто цирк. Про господина Куценко промолчу.
Безруков своей игрой вызывает непонятные ассоциации, по крайней мере,после прочтения некотрых воспоминаний и дневников о Есенине,у меня лично сложился несколько другой образ.
Единственно, что радует, так это то,что дочь, которая еще не знакома ни с творчеством, ни с биографией поэта, теперь вечерами сидит с томиком его стихов.:-)

Вот впечатления после первых серий:

Пафосно очень. В стиле советского кинематографа. Персонажи все очень однозначные и какие-то... гротескные что ли. Глянешь на фейс - и сразу понятно, кто он, зачем и что сейчас будет говорить. Некоторые сцены гипертрофированно разжеванные (типа инцидента с цыганами - "эй, золотоголовый" (в жизни не поверю, чтобы люди так обращались друг к другу), и пассажи про смерть - слишком примитивно), а другие (на мой взгляд важные) - как-то схематично показаны (я так и не поняла, что там с порезанием вен конкретно произошло). Смотреть буду, конечно, потому что тема мне интересна, я вообще через Есенина в свое время к литературе пришла, но, по-моему, не удался проект.

Теперь к концу могу сказать, что местами все-таки цепляет, например, Айседора мне понравилась, Мандельштам. Но все-таки это примитивизм в кино. Особенно, учитывая уровень советского и российского кинематографа. Если бы это был американский сериал, многое было бы простительно, но от соотечественников я ждала большей глубины и... надрыва что ли (выражаясь терминологией Достоевского)

Да, еще забыла добавить, что историческая правда в фильмах меня не очень интересует, так что с этой стороны мне наоборот интересно узнать режиссерское видение события.

Вот! ППКС, гротеск.


И вообще мне после "Идиота" уже ничего не нравится :)

А кто смотрел спектакль "Александр Пушкин" с Безруковым? Я даже не ожидала, что он может так хорошо сыграть и вообще спектакль хороший.

В театре немного другая техника игры, чем в кино. Безруков в кино именно по-театральному играет, а посему кажется, что переигрывает.

:))))) боюсь, что нет... (-)
 

про юность Пугачевой???? Охренеть. А по какому
 

каналу?

а кто такой Саша Белый? (-)
 

Мне не понравился. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

так он именно алкоголиком был?
я думала, это художественное преувеличение...

Сериал БРИГАДА. Где Безруков играл главную роль :). Кстати, парадокс в том, что Бригада мне нравится :)) И в роли Саши Белого Безруков очень убедителен.

Только что видела рекламу. ПО второму..:-О (-)

Угу.. ТОлько теперь после этого сериала надо вместе со стихами еще и давать читать биографию Есенина в альтернативном изложении:))

Нет, Есенин реально страдал от алкоголизма и пытался лечится.. И все же... Не так это все было.. Ну не клеится.. С тем образом, который в фильме, то что можно почерпнуть из реальных материалов (писем Есенина, например), и воспоминаний его друзей.

Да никакого парадокса. Мне Безруков в Участке нравится, это же не повод Есенина портить, любимый поэт все-таки был когда-то :)

забавно, что Есенин и Бригада одновременно
 

шли по разным каналам:). в Бригаде он да, ни добавить, ни убавить, очень убедителен.

Либретто к фильму :) (-)

Смотрю спиной:-)
 

Радуюсь теме,уже за то,что к ней появился интерес,авторы заслуживают благодарности.Иногда слышу конкретные исторические нестыковки-но,если честно,меня не напрягает,я не наследница Есенина:-),ну и конечно есть некоторое неприятие исполнителя главной роли-но это уже мое,личное:-)

Просто стыдно уже говорить, что мне нравится :-) Я ни Бригаду, ни Участок не смотрела-мне сравнить не с чем. Нравится Шон Янг, Ксения Раппопорт, Хабенский, Мариенгоф (не помню имени актера), да почти все, короче. Вот тока Гошу Куценко не люблю. И Есенина как поэта я меньше любить не стала. Я может, дурочка легковерная, но я верю что его смерть-убийство, представленное как самоубийство.

Вообще-то Виталий Безруков заслуженный артист РФ. У него раньше даже несколько главных ролей было в театре Сатиры.

О, ппкс! (-)

Вот-вот-вот и я и я и я того же мнения..

А кого играет его жена?

А я устала его смотреть :-(. Однобоко всё.. пьянки, драки, надрывные вопли и заламывания рук. Вполне верю что таким он и был, но зачем, ЗАЧЕМ это выплёскивать наружу? 80% серии это пьяные разборки и лишь 20% в лучшем случае самого сюжета и какой-либо мысли. Об исторической правдивости не берусь судить.. не знаток-с.

Так это и раздражает.. Ощущение, что он вообще не трезвел... А стихи свои когда он писал - вообще непонятно. В таком состоянии как он изображен в фильме реально можно было написать только Черного человека и До свиданья друг мой... Остальное - вряд ли. Ну не вяжется его поэзия и то что там в фильме показывают. Нет, стихи Есенина очень менялись с возрастом. И в 1925 году уже не было "Гой ты русь моя" и "Песнь о собаке"...
Но ведь было вот это, получается что написанное в полной невменяемости:

Ты меня не любишь, не жалеешь,<br>
Разве я немного не красив?<br>
Не смотря в лицо, от страсти млеешь,<br>
Мне на плечи руки опустив.<br>

Молодая, с чувственным оскалом,<br>
Я с тобой не нежен и не груб.<br>
Расскажи мне, скольких ты ласкала?<br>
Сколько рук ты помнишь? Сколько губ?<br>

Знаю я — они прошли, как тени,<br>
Не коснувшись твоего огня,<br>
Многим ты садилась на колени,<br>
А теперь сидишь вот у меня.<br>

Пусть твои полузакрыты очи<br>
И ты думаешь о ком-нибудь другом,<br>
Я ведь сам люблю тебя не очень,<br>
Утопая в дальнем дорогом.<br>

Этот пыл не называй судьбою,<br>
Легкодумна вспыльчивая связь,—<br>
Как случайно встретился с тобою,<br>
Улыбнусь, спокойно разойдясь.<br>

Да и ты пойдешь своей дорогой<br>
Распылять безрадостные дни,<br>
Только нецелованных не трогай,<br>
Только негоревших не мани.<br>

И когда с другим по переулку<br>
Ты пройдешь, болтая про любовь,<br>
Может быть, я выйду на прогулку,<br>
И с тобою встретимся мы вновь.<br>

Отвернув к другому ближе плечи<br>
И немного наклонившись вниз,<br>
Ты мне скажешь тихо: «Добрый вечер!»<br>
Я отвечу: «Добры вечер, miss».<br>

И ничто души не потревожит,<br>
И ничто ее не бросит в дрожь,—<br>
Кто любил, уж тот любить не может,<br>
Кто сгорел, того не подожжешь.<br>

4 декабря 1925

Последнее стихотворение (+)
 

Написанное перед смертью, и переданное ЛИЧНО Есениным другу Эрлиху:

До свиданья, друг мой, до свиданья.<br>
Милый мой, ты у меня в груди.<br>
Предназначенное расставанье<br>
Обещает встречу впереди.<br>

До свиданья, друг мой, без руки, без слова,<br>
Не грусти и не печаль бровей,—<br>
В этой жизни умирать не ново,<br>
Но и жить, конечно, не новей.<br>

Вообще фильм к самому Есенину, по-моему, вообще мало имеет отношения, да и не задумывался он изначально так. Показали то, что хотели, сходства в характере и внешности не искали, типа что получилось, назовем-ка мы этот продукт "Есенин"((( Такое вот впечатление... Стыдно и обидно за поэта, имя которого просто использовали для привлечения внимания, ну нельзя ж так издеваться.....

Никто не спорит, но вот любви всенародной не завоевал, а это важнее многих званий. Все-таки многие атристы театра Сатиры стали известными и любимыми народом. Мы часто ходили в театр Сатиры, но вот именно его я вообще не запомнила.

по-моему, начисто перечеркивает все идеи насчет убийства (-)
 

Кашину. В ТВ_парке прочла.

А стоит начинать смотреть? Или конец уж близок?

Листа, сегодня будет последняя серия. Но я видела на Озоне, что фильм уже вышел на DVD. Все таки я куплю его в домашнюю коллекцию.

ааа, понятно, значит не судьба. и двд у нас нет:-)

А почему бы и не посмотреть конец :)

да я ненавижу Безрукова... просто интересно, о чем все говорят.

Блин, я как историк все-таки понимаю родственников Валентины Серовой, которые запретили в "Звезде эпохи" называть актрису истинной фамилией.
Сделали авторы ее Седовой - и никаких претензий по сюжету и сюжетным вымыслам и домыслам.
Куда же смотрели потомки Есенина?
Почему они не сказали, чтобы называли героя Сениным, Ениным или Лениным каким-нибудь?
Это же невозможно смотреть как за реальным поэтом по ЭСЭСЭСРу гоняются два вымышленных маньяка-чекиста с пистолетами наперевес...

Исходя из предпоследней серии, было бы гораздо убедительнее, что в результате Есенин все-таки кончает жизнь самоубийством, а все эти преследования ему просто-напросто мерещились...

Ну нельзя снимать фильмы про реальных людей, исходя из собственных представлений о том, какие они были — надо источники исторические изучать...
При том, что фильм - две последние серии — мне очень даже нравится. Но не про Есенина он.
Это все равно, что снять фильм про Пушкина — дескать, тоже был он самоубийцей, надоело ему жить с Натали, а Дантеса на дуэли просто подставил, чтобы самому в себя не стрелять.

Именно. ПРи этом, Есенин всунул Эрлиху его в карман, перед его уходом со словами, потом, потом прочитаешь.

Угу.. Гумилева вот спокойненько, совершенно официально расстреляли, когда понадобилось. И ничего. А к Есенину надо было 2 ЧКистов приставить и потом инсценировать самоубийство.. Бред.. Да и не до Есенина тогда было.. НЕ мешал он никому.

ИМХО, сожрали завистники
 

как в общем-то и всех великих русских поэтов ;-(

интересно, что все сторонники идеи убийства
 

обходят это стихотворение молчанием, или вскользь замечают, что мол, написать что-то своей кровью очень трудно и больно.

Кстати, по поводу алкоголизма.
Я думаю, что лишь малую толику, что было в действительности показали.
Вот начало некролога Маяковского на смерть Есенина, если человек не полностью запойный — такое про него не напишешь.


Вы ушли, как говорится, в мир иной,


Пустота
Летите
в звезды врезываясь,


Ни тебе аванса, ни пивной —


Трезвость...

И еще графиня Толстая, стучащая в ЧК на зятя... Это тоже слишком...

е только это стихотворение. У Есенина часто тема смерти в последних стихах проскальзывала.. Их как будто и нет.. И в фильме, если заметили, цитаты из стихов подобраны очень специфически.. Если знать целиком стихотворение, то понимаешь, что там совсем о другом было...

Жизнь — обман с чарующей тоскою,<br>
Оттого так и сильна она,<br>
Что своею грубою рукою<br>
Роковые пишет письмена. <br>

Я всегда, когда глаза закрою,<br>
Говорю: «Лишь сердце потревожь,<br>
Жизнь — обман, но и она порою<br>
Украшает радостями ложь». <br>

Обратись лицом к седому небу,<br>
По луне гадая о судьбе,<br>
Успокойся, смертный, и не требуй<br>
Правды той, что не нужна тебе. <br>

Хорошо в черемуховой вьюге<br>
Думать так, что эта жизнь — стезя.<br>
Пусть обманут легкие подруги,<br>
Пусть изменят легкие друзья. <br>


Пусть меня ласкают нежным словом,<br>
Пусть острее бритвы злой язык.<br>
Я живу давно на все готовым,<br>
Ко всему безжалостно привык. <br>

Холодят мне душу эти выси,<br>
Нет тепла от звездного огня.<br>
Те, кого любил я, отреклися,<br>
Кем я жил — забыли про меня. <br>

Но и все ж, теснимый и гонимый,<br>
Я, смотря с улыбкой на зарю,<br>
На земле, мне близкой и любимой,<br>
Эту жизнь за все благодарю. <br>

17 августа 1925

Да вчера показывали.. Что Есенин у Ганнушкина лежал, прячась от ЧК.. Но ведь, блин.. реально известно, что его лечили от алкоголизма.. Он действительно был болен. Но не ТАК как это показано в фильме.

Нет, не обходят. В документальном фильме о Есенине (в прошлую субботу шёл) именно это стихот-е и именно то что сунул он его Эрлиху, который отнюдь не был его близким другом (чтобы быть "в груди") и приводится как аргумент в пользу НЕсамоубийства. Говорили так же что подобных стихов у него много, обращение "друг" тоже очень во многих. То что это стихот-е было написано кровью якобы из порезаной вены тоже не является признаком самоубийства (но тут я согласна. много нестыковок. И писать с порезаной веной "не с руки", тем более что порез был на правой, а он правша, да и вешатся после потери крови тоже как-то не очень..). Говорили что кровью писал он не раз и до этого.. Склонность к эпатажу и т.д. В общем много чего говорили.. и в общем-то убеждает. Хотя каждое событие и любые факты можно вывернуть в любом направлении..

А где там Хабенский?

Меня лично молодой Маяковский приколол в исполнении этого... "самурая" из "Ментов".

Реальный следователь Хлысталов (которого играет Михайлов), который в 80-е годы первым расследовал обстоятельства гибели Есенина — в частном порядке, так сказать, настаивал на том, что в убийстве принимал участие 23-летний Вольф Эрлих (в фильме его играет Михаил Крылов), тот самый, который "до свиданья, друг мой, до свиданья!". Именно он впустил убийц в номер и потом, когда туда вызвали обычную милицию, привел комнату в порядок.

А по еще одной версии, литературоведа Кузнецова, Есенин никогда не жил в "Англетере", гостинице, которая находилась за ведомством ГПУ, так как нет архивных записей о его проживании там, хотя архивы сохранились.
Якобы сразу по приезде в Ленинград поэта арестовали и случайно забили в следственном изоляторе...

Что касается его кошмарного "Черного человека", написанного в Ганнушкина, так он там не только эту страсть написал, но и вполне лиричный "Клен ты мой опавший..." — то есть в бреду не находился и вряд ли добровольно глотал пачками транквилизаторы.

Судя по письмам того времени он вполне был в здравом уме и в твердой памяти.

Да, существовала еще одна версия почему нужно было срочно убить Есенина в декабре 25-го — мол из Питера он хотел эмигрировать на Запад — через Финский залив что ли? - и именно поэтому нельзя был дать контрреволюции такой козырь. Хотя это совсем бред, хотел бы эмигрировать - просто бы не вернулся после отъезда с Дункан.
Ну, может, так все и было, но по фильму я ей богу не пойму мотивов преступления и кому Есенин мог помешать — по фильму, по-крайней мере по двум последним сериям, у него поведение типичного потенциального самоубийцы с манией преследования.
Типа — не хочу, чтобы меня расстреляли поэтому.. . повешусь...

Ну вот просто.. сравнить пару стихов. 1924 год, когда он пил, но еще не был настолько плох. Я привожу отрывки, разумеется.

Персидские мотивы:

Никогда я не был на Босфоре,<br>
Ты меня не спрашивай о нем.<br>
Я в твоих глазах увидел море,<br>
Полыхающее голубым огнем.<br>

Не ходил в Багдад я с караваном,<br>
Не возил я шелк туда и хну.<br>
Наклонись своим красивым станом,<br>
На коленях дай мне отдохнуть.<br>
........

Или Письмо женщине (З. Райх, кстати, 1924 год!!):

Вы помните,<br>
Вы все, конечно, помните,<br>
Как я стоял,<br>
Приблизившись к стене,<br>
Взволнованно ходили вы по комнате<br>
И что-то резкое<br>
В лицо бросали мне.<br>
...........


И Черный Человек (ноябрь 1925)... Явно Белая Горячка уже была..

Друг мой, друг мой,<br>
Я очень и очень болен.<br>
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.<br>
То ли ветер свистит<br>
Над пустым и безлюдным полем,<br>
То ль, как рощу в сентябрь,<br>
Осыпает мозги алкоголь.<br>

Голова моя машет ушами,<br>
Как крыльями птица.<br>
Ей на шее ноги<br>
Маячить больше невмочь.<br>
Черный человек,<br>
Черный, черный,<br>
Черный человек<br>
На кровать ко мне садится,<br>
Черный человек<br>
Спать не дает мне всю ночь.<br>
............

Обратите внимание, на стихотворный размер, на ритм, на рифмы...

Эрлих не был близким другом???? Писец, приплыли.... Не, мне не лень, я сейчас найду письма Эрлиху от Есенина... Но.. бля.. поверьте на слово:) В этих письмах часто Есенин был очень откровенен...

Вот тут делаются попытки узнать истину о смерти Есенина: http://www.kp.ru/daily/23609.3/46548/

Каждый изголялся над смертью Есенина в меру своей испорченности... :-/.

Да пойми этих поэтов...
 

Вот кстати, хоть Лермонтова возьмите - ровесник Есенину, а такой черной мути в стихах и близко нету и вообще, читаешь Лермонтова - все-таки мальчишка писал, читаешь Есенина - взрослый человек, а под конец явный псих ;-(

Да уж-разница видна невооружённым глазом......

воспоминия Эрлиха о последнем дне - читаешь - волосы дыбом...
 

Тат, Хабенский играет Троцкого :)

Да, согласна! Не вяжутся стихи с киношным образом (ну кроме только что Руси кабацкой :-)). В документальном фильме говорили, что писал он часто по утрам и ВСЕГДА трезвый. Приходил в кафе и там работал. Всегда чистый, собранный, со стаканом чая.. В фильме же сплошная пьянка. И, главное, не понятен смысл так упорно показываемого загула. Ну обозначили этот факт, раз.. два.. ну зачем создавать впечатление будто ТОЛЬКО ЭТО и выделяло его из простых смертных? Я вполне допускаю что алкоголизм имел место и многое из того что показывают МОГЛО БЫТЬ. Но Есенин был БОЛЬШЕ этого. Не поглотило его полностью, не засосало, вот что самое главное. Всё это фон и не более.. А в фильме фон вынесли в первые ряды :-(.

Ну я, как грится, за что купила.. В фильме беседовали с биографами и кто-то из них сказал однозначно - Эрлих был просто знакомый, вроде "человека из компании", не более того.

А чего дыбом-то? Эрлих же почти не знал Есенина:))) Как говорят.. Так.. знакомый..

В фильме, опять же, сказали, что Эрлих был на службе у ГПУ и работал "над Есененым" вместе с администратором гостиницы Англетер Назаровым (тоже ГПУ-шник). Они специадьно поселили Есенина именно туда, причём не регистрируя его, т.к. вся Англетер была что-то типа "малины" ГПУ. В общем смысл - Эрлих намерянно давал показания подтверждающие самоубийство, искажал факты, подтасовывал и пр. именно чтобы скрыть убийство в которм САМ был косвенно замешан. По крайней мере он о нём знал.

Ну.. Если взять стихи Есенина 1914-1915 годов - они вообще совсем другие. Там как раз
"Хороша была Танюша, краше не было в селе"
И Песнь о собаке и пр. Это совсем другие стихи были..

Так я о том и говорю.. Даже не надо изучать никакие материалы.. Достаточно просто прочитать все что написал Есенин... Его жизнь как на ладони..

Да Вы что: в последние два года они почти неразлучны были. На основании этой вот нежной дружбы даже геи Есенина к своим причисляют.

Не знаю, я сейчас перечитываю воспоминания о нем знакомых и близких, причем хороших типа Миклашевской и Бенеславской, на библиотеке Мошкина — явное самоубийство вырисовывается на фоне белой горячки, параноидального бреда и всеобщего предательства друзей...
Правда писались эти воспоминания в советские времена, так что подтасовка могла быть, но не у всех же. Той же Бенеславской совершенно незачем врать, но она с ним встречалась в последний раз в ноябре 25-го года, и про конкретные причины, приведшие к смерти, ничего не пишет.

да, вот верное слово - "не клеится"

Я язвила вообще-то..:) (-)

ППКС. Я все это раньше читала.. Когда фанатела от Есенина в юности..