Вообще-то я с ней познакомилась давно - как только ополосатился тест и всегда была довольно нервной мамашей, т.к. проблем со здоровьем ребенка слишком много. Но вчера я поняла, что окончательно "сдвинулась". Прочитав статью о канцерогенах в баночном детском питании (а о раке я, к сожалению, знаю не понаслышке, т.к. слишком часты случаи заболевания в нашей семье), я не спала всю ночь, а воображение услужливо рисовало картины, как мой ребенок открывает рот, а я ему засовываю одну ложку, вторую, третью и все с ядом. В общем теперь переживаю, что кормила ребенка этой гадостью. И не понятно, как в продвинутой Европе не заметили канцерогенов в предыдущие 20 лет. Я совершенно растеряна, как теперь выводить эту отраву из организма и как успокоиться самой. Здесь же наверняка есть мамочки, которые кормили ребенка баночным детским питанием. Что же теперь делать?

Думать. Прикиньте, сколько детей, которых кормили "из баночки", уже выросло. Заодно посмотрите, какова динамика роста раковых заболеваний в той же Европе. Т.е. если бы была такая уж прямая зависимость между "баночками" и раком -- заболевших было бы сущственно больше, не правда ли?

На самом деле реально не выявлено НИ ОДНОГО фактора, относительно которого можно твердо и с уверенностью сказать, что он обуславливает возникновение онкологии.

Да, и сдается мне, что статья, которую вы прочитали -- есть заказная антиреклама одной-фирмы производителя против другой.

А думать -- оно всегда помогает:-).

успокойтесь. Я тоже прочитала эту статью, и тоже получается, что иногда "кормила ребенка этой гадостью". Но во-первых, ИМХО, это еще не самое страшное, честное слово, во-вторых, сейчас Вы никак я думаю это не выведете, в-третьих Вы же не на протяжении нескольких лет кормили ребенка баночным питанием?

ну право слово, я не знаю, как Вас успокоить, но мне кажется, что это Ваше беспокойство только отрицательно отразиться на Вас, а ни к чему хорошему не приведет. Всё будет хорошо.

Я почитала всякие там пресс релизы ФСА и все что смогла найти. И
 

резюме такое - все говорят, что есть такой токсин. Он слабый. какая то часть его МОЖЕТ попадать в еду с крышки ( а может и не попадать???). И даже это попадание МОЖЕТ быть опасным. Насколько точно опасным - совершенно неизвестно. Но скорее всего слабо опасным.

Ну и зачем, спрашивается, об этом писать с таким количеством оговорок? Видимо, чтобы не было реально к чему прицепиться и ответить за свои слова. ИМХО, очень похоже на утку, заказанную каким либо из конкурентов на этом рынке. Может быть тем, собрался перейти на пластиковую упаковку и уже готов к этому, опережая других конкурентов.

З.Ы. А я всегда, открывая банку, снимаю и выбрасываю верхний слой еды - так меня родители приучили делать, даже с домашними консервами.

Вряд ли вас это успокоит,
 

но в небаночных овощах, фруктах, мясе и т.д. сейчас отравы гораздо больше, вот там может быть яд реальный, а не вымышленный. Раньше из банок не кормили, а рак был и не так редко:-( А воздух, если вы живете в крупном городе или городе с вредной промышленностью? Истинный яд. Короче говоря, кругом яд и банки, среди всего этого, яд наименьший

Хе-хе" Пошла сегодня в магазин после долгого перерыва - и первый
 

раз увидела детское питание Хайнц в железных банках! Они видимо, и заказали эту утку, раз они первые в новой упаковке дет. питание продают %-)))

то же хотела написать. Это примерно так же, как работать на вредном производстве и умываться кипяченой водой из соображений безопасности.

еще. банки хоть кто-то контролирует, а чем поливали те яблочки и кормили тех коров - тайна покрытая мраком.

Я своего младшего (7 месячного) кормлю только органическим питанием. Страшую (4.5) тоже по возможности, т.е. молоко - однозначно органическое, тем более что ребенок у меня кроме молока мало что пьет (натуральный сок разведенный водой на 50%). Другие продукты тоже. Мяса у меня она не ест, а сосиски и колбасу дома как правило не держим. Т.е. даю иногда, но очень редко. А именно в мясе куча всякой дряни - антибиотики, комбикормом скотину кормят. Фрукты-овощи едим не органические, но моем чтобы хотя бы с поверхности все убрать. В общем так вот, если не убрать совсем канцерогенную продукцию, то по крайней мере свести к минимуму. И поменьше жареного (корка сама по себе канцерогенна). А баночное питание ничем не хуже своего, особенно если оно органическое. Преимущество было бы лишь тогда, когда баночное не органическое, а свое - да и все время свежеприготовленное. Пускай кушает поболе овощей, бобовых и цельных зерновых - то где много нерастворимой клетчатки. Это продукты помогают вывести все эти шлаки из организма ЕЖЕДНЕВНО. Не забудьте ягоды (черника, клюква, клубника) и растительное масло (оливковое) - тоже помогают избавиться от свободных радикалов. Только ягоды мыть надо (химия опять же). Не переживайте, есть масса продуктов которая как питает, так и выводит из организма грязь. Просто не надо кушать продукты которые делают наоборот. И не переживайте, все будет хорошо :o).

Это подвиг
 

Повторить его можно, но чрезвычайно сложно. Преклоняюсь, но последовать целиком не рискну. Так, по мелочам. Меньше мяса (никакой свинины), если органическое не слишком дорогое (а у нас это существенно), то тоже периодически. Утешаюсь тем, что воздух вроде лучше воздуха родины.

А разве можно не кормить "растущий детский организм" мясом ВООБЩЕ? А как же белок, который клетки строит, железо и пр.?

во первых - вы попробуйте накормить этот растущий детский организм мясом :o). Во вторых протеин (белок т.е.) даже лучше усваивается из растительного мира чем из животного. Отличным ресурсом служат орехи (!!! кроме всего прочего полезно как антиокислители, однако весьма калорийны, т.е. с умом тут надо), бобовые (!!!кроме всего прочего являются источником комплексных углеводов и клетчатки - ужжасно полезно, особенно для растущего организма). Также спешу заметить, что даже грудное молоко содержит что то порядка всего лишь 3% белка - а ведь младечество это самый самый период когда белок нужен растущему организму. Т.е. если природой уж для младенцев предусмотрен такой низкий процент, то всем кто старше можно особо не опасаться. Единственное - железо. Говядина самый "несущий" продукт онного. Но, как уже писала выше - насильно кормить не могу, приходиться довольствоваться другими ресурсами - например зерновые/злаковые. Просто для иллюстрации - порция Kellogs Bran Flakes (сухие пшеничные отруби в виде хлопьев) несут порядка 30% дневной дозы железа. Так что цельные зерновые на завтрак, хлеб из цельного зерна и т.п..

Спасибо, конечно, да только какой тут подвиг ... Мне подвигом кажется ежедневное приготовление детского (прикормового т.е.) питания - мы то ж все из банки. Хотя впрочем для старшей я готовила сама (которая, кстати, особо не зацикливаясь на маминых стараниях 2 первых года жизни настойчиво отказывался от еды :o)).

Интересная особенность - малой НЕорганическое питание есть отказывается. Как вам ?

Наша врач (и несколько еще источников) объясняла, что для переваривания мяса организму нужна соляная кислота, а она в минимальных количествах начинает вырабатываться в год, а нормально - к трем. До тех пор (т.е. минимум до года) мясо просто тухнет нежножечко в животе и выходит...


А по поводу того, что ему (организму) нужно - вот местный коновалы меня тут успокаивали. что раз он в 1.5 года ничего, окромя молока не хочет - значит ему всего хватает.. Остается верить..

забыла
 

креветки мой ребенок любит. Яйца тоже ест. Рыбу тоже ест. С морепродуктами беда в том смысле что никогда не знаешь насколько они загрязнены. А органической рыбной продукции я еще нигде не встречала. Говорят антлантический сальмон вроде как чистый, однако не могу быть увереной. Все же рыба и морепродукты довольно полезны, остается уповать на то что вреда приносят меньше чем пользы.