Девушки, прошу помочь разобраться в рез-тах СГ
 

Она была сдана до того, как обнаружился уреаплазмоз в мазке у мужа (по рез-там этой СГ мы и пошли его обследовать глубже). Простата не увеличена, простатита нет. По рез-там пальпации и внешнего осмотра яичек претензий у андролога нет.
Да этого сдавали СГ года 4 назад после ЗБ. Она была чуть получше. В этот раз не соблюли условия перед сдачей в плане того, что воздержание было 6 дней и накануне - сауна. Живу не в Москве, поэтому нормы нашей лаборатории могут не совпадать с современными стандартами, но лаборатория заслуживает уважение в нашем городе.

Кол-во-5,4мл (3-4мл)
Цвет-серо-белый (серо-белый)
Вязкость-жидк. (0,1-0,5см)
рН спермы 7,0 (7,0-7,6)

Конц-я сперматозоидов-36млн/мл (более 60млн/мл)
Число сперм-ов в эякуляте-194млн (более 150млн)
Подвижные-23% (70-90%)
Неподвижные-66% (10%)
Колебат.движения-11% (0%)

Нормальные сперматозоиды-85% (80-85%)
Дегенеративные формы(всего)-15% (0-20%)
Патология головки-6% (0-15%)
Патология тела-4% (0-5%)
Патология хвоста-5% (0-5%)

Лейкоциты-ед. (до 10 в поле зрения)
Эпителий-ед. (ед.)
Лецитиновые зерна-++ (много)
Спермагглютинация-++(шт.) (нет)

Доп. методы иссл-я спермы - ПФ 44

После пройденного лечения уреаплазмы пока не сдавали СГ.

Заранее благодарна за отклики!

Вера

Вера, еще можно спросить на www.doctor.ru в разделе Андролог и в Бесплодии. Это больше к врачам ведь вопрос.

Вера, ну 6 дней и сауна - можно было не сдаваться, результаты не корректные. Выполните условия и пересдайте.

Фууф, я того же мнения...) Спасибо, обязательно пересдадим!
 

Стрелка, не - сперма портится после 7 дней воздержания. И сауна влияет, если в течение всех 3х месяцев сперматогенеза ее регулярно принимали, а так разово за 3 месяца - не сильно сказывается. Мы бы так вымерли...

Еще http://www.probirka.ru/manprobl.htm (-)

Спасибо, Агния! Схожу туда ещё... (-)
 

Агния, учите матчасть:-) достаточно в горячей ванной посидеть мужику, чтоб завтра получить 1% подвижных. Тем более, что морфология приличная. А воздержание рекомендуют 2-3 дня, а не 0,5 или 6. Мы же не говорим об постоянном нарушении, а о конкретном анализе, который просто надо пересдать и посмотреть результаты.

Стрелка, о чем мы говорим? - сперма вообще может сильно меняться. Пока на руках не будет 2-3 спермограмм из разных лабораторий, а если есть патологии, то и 4-5 с интервалом времени, о чем говорить? Просто зачем успокаивать человека, которому нужно прикладывать большие усилия, чтобы хотя бы обследоваться нормально. Человек будет надеяться на лучшее и ждать естественной беременности - а время пролетит, а потом еще куча времени на обследование - а дальше пойдет женский возрастной фактор.

Про успокаиваться никто не говорит, это точно:-) Я говорила, что надо пересдать анализ при выполнении всех требований, а потом уже смотреть результаты.

Мдааа... Нарисовали картинку... Как хорошо,что Вы Агния не док
 

тор,сколько крови людям бы попортили!


Малина и крошка-криошка-Максюшка.

Спасибо за доброту.(Уже не раз на этом форуме)(-)

Агния, не обижайтесь, просто Вы слишком категорично высказываете свое мнение, и всем обещаете тяжелое и долгое лечение, а это совсем не обязательно. С пониманием отношусь к Вашей ситуации, но это не значит, что она станет шаблоном для всех. Удачи!

Сорри, но ППКС...
 

Агния...
 

Я благодарна за Ваше мнение. Конечно оно меня сильно напугало. Но я сторонник того, чтобы выслушать всех и принять свое решение.

Извините, но я почему-то думаю, что не может просто быть все так страшно. Во первых условия не соблюдены были, а во=вторых на тот момент мы были больны уреаплазмой. К тому же 3 года назад беременность наступала со спермой чуточку получше, чем сейчас. Да и вообще как объяснить спонтанные беременности при наихудших и безнадежных показателях у других женщин?

Я, конечно, не собираюсь сидеть сложа руки, но и биться в истерике не буду тоже.

В любом случае, спасибо за мнение, и, извините, если я была резка в высказываниях!

Удачи!

Вера

Стрелка, а вы - тритейский судья? (-)

Агния, я Вас чем-то обидела?(-)

все-таки напишу
 

Мне всегда интересно, как некоторые люди читают форум... Я нигде не делала прогнозов для Веры. Уж тем более плохих. Я писала только о том, что нужно обследоваться и искать причину. Спермограмму я прокомментировала - ту, которая есть на данный момент. Спермограмма - это не диагноз, и даже не показатель качества спермы - если это только 1 единственная спермограмма. Об этом я тоже писала. А призывала я обледоваться и лечиться, а не сидеть сложа руки. А то, что время работает против нас - это не страшилки, а просто факт... Так что, девчонки, давайте каждый будет разбираться со своими "тараканами"...

цитирую Ваши слова:
 

Просто зачем успокаивать человека, которому нужно прикладывать большие усилия

Вера, без обид - ну что вы. Не хотела вас пугать. Бояться не нужно, и переживать раньше времени тоже. Но есть еще один совет для вас - когда обсуждаете проблему, ищите людей с точно такой же проблемой - в данном случае, мужской фактор, плохая сперма, и спрашивайте, что и как они делали, и - что важно - какие у них успехи. И вам удачи!

Стрелка, и кому ваши цитирования помогут? (-)

оняла, Вас не убедить. Ну что ж ,тогда и не обижайтесь(-)

Ну точно - тритейский судья. :)))))))))) (-)

Правильно - трЕтейский..))
 

Ваше поведение не шаблон +
 

То,что меня на форуме успокаивали(с результатами спермограммы намноооого хуже) не помешало мне надеяться на чудо,т.е. естественную беременность,но при этом прикладывать большие усилия:тщательно обследоваться и не дожидаясь возрастного фактора пойти на ЭКО.Думаю многие здесь согласятся со мной,что в большинстве случаев форум нужен как психологическая поддержка,и лишь изредка как источник информации в проблеме бесплодия.Вы же постоянно пытаетесь всем навязать истерику своей безграмотностью и безтактностью!



Малина и крошка-криошка-Максюшка.

Сугубо ИМХО
 

Никого не хочу обидеть! Просто выскажу свое мнение<br>
Агния далеко не безграмотна в этих вопросах.
А насчет такта... О чем речь? Ведь не было цели обидеть или напугать. Наоборот, предупредить. Форум тем и ценен, что позволяет собрать разные мнения - от розово-оптимистичных, до устрашающих и пессимистичных. И даже хорошо, что мы все тут не поем в одну дудку - "ля-ля-ля все будет хорошо", а пытаемся посмотреть на проблему со всех сторон.<br>
Лично я двумя руками "За" здоровый пессимизм Агнии. Не потому что это правильно, или ошибочно. А потому, что это противовес, еще одна точка зрения, еще одна крупица опыта и знаний, которые нам достаются так тяжело.<br>
А наша поддержка и кулачки, надеюсь, не дадут прорваться истерике.

согласна на 100 %
 

согласна на 100 %!!!
Поддержка и настрой на лучшее конечно важен....но не менее важен совет из серии "где соломку подстелить", а жизнь в розовых очках не часто ведет к заветному результату. А вот знание о всех сторонах медали как правило существенно помогает.

С Вами согласна на 100%.+
 

Я как раз за то,чтобы не кидаться из крайности в крайность,т.е. не сиденть сложа руки(в розовых очках),но и не истерить(бегать по всем имеющимся лабораториям).А под психологической поддержкой я и подразумеваю совет "где соломку подстелить".Просто когда я 2 года назад советовалась с форумчанками только ответы Агнии выбивали меня из колеи,уж очень категорично.Честное слово я не скандалистка,просто живенько представила себя на месте автора топика.


Малина и крошка-криошка-Максюшка.

Ваша антипатия взаимна. (-)