Уважаемые женщины, которые жены, как Вы отнесетесь к тому, что Ваш муж водит на халяву других женщин. Если это так естественно, то почему бы и нет?

а почему нет обратного варианта?
 

что ВаШЕГО мужа водят нахаляву другие женщины?

Прям какое то финансовое притеснение мужчин. :-)

Я подозреваю, что активистки-халявщицы из того топика будут старательно воротить носы отсюда, делая вид, что твоего вопроса не существует :)

Ну как же??? Это же совсем не принято в обществе :-))).

Не, обратный вариант звучит по-другому
 

Вашу жену на халяву водят по ресторанам другие мужики ;)

Пожуем, увидим :-). Уверен, что они ловко вывернутся :-).

а своди меня в ресторан, а? Надоело уже гусарить, все я да я плачУ в таких ситуациях. Пусть хоть раз за меня кто заплатит просто так :)

А это уже вопрос не женам, а мужьям.

Это тот же вариант, но на другой лад (-)
 

Если мой муж ведет женщину в ресторан...
 

То должен ее накормить:-)Меня в данном случае будет волновать вопрос,а какого черта он ее туда повел,а не платил он за нее или нет:-).

глюк(-)
 

Вероятно, также, как к открыванию дверей перед женщиной
 

Т.е. исключительно как к этикету, судя по первому топику. Накладному для семейного бюджета, правда, этикету.

Интересно, интересно, а с чего вдруг у Вас возникнет такой вопрос? Ну, повел свою приятельницу в ресторан, что тут такого? Все так делают, вся Европа :-))).

мой муж не общается с женщиной один на один)

Будем надеяться, что наши женщины окажутся последовательными :-).

Почему один на один??? В ресторанах полно народу. А с друзьями он общается один на один? А женщина может быть другом мужчине?

Не может! ;-) Из собственного опыта :-) Если только общаться иногда и держать дистанцию. Ну, мож, это я одна такая, конечно...

Мне было бы неприятно, если бы мой муж повел кого-нить в рэсторан :) И лучше бы тогда каждый за себя платил :) Если это не его любовница, ессно ;-)

Удачи!

Алена

Я так полагаю, что в любом семейном бюджете должны быть деньги, которые каждый имеет право тратить на себя так, как он хочет.
И кто кого на халяву водит в пределах этой суммы - не столь важно.

да запросто :)
 

приезжай :) или меня к себе привози - или тебе наложенным платежом оплатить? :)

да, можно добавить пожалуй :) такой вариант
 

абсолютно согласна. И если повод - уважительный, то меня совершенно не волнует мужчина это или женщина и кто за кого платил. Кроме тех случаев, когда он/она явно материально стеснены.

"Мне было бы неприятно, если бы мой муж повел кого-нить в рэсторан :) И лучше бы тогда каждый за себя платил :) Если это не его любовница, ессно"

А если любовница, все путем. По головке погладите?

Что и требовалось доказать :-).

А кушать я тоже наложенным платежом буду?

вопрос был "возражать ли, если муж платит", а не "если водит", и ответ на него вы получили.

Предпочитаю держать ситуацию под контролем:-)
 

Поэтому,пожалуй,спрошу в лоб:-).

и если я возражаю против того, что мой муж с другой женщиной проводит время, обстоятельства (где и за чей счет) отодвигаются на девятый план.

Или по-вашему, если женщина платит за моего мужа, то я должна приветствовать, что она его водит нахаляву в ресторан?

онечно это абсолютно нормально
 

И честно сказать, если бы я узнала что он не то что требует, а просто позволяет даме оплатить половину, я бы усомнилась в его душевном здоровьи:)

Другое дело что для нас ресторан - это не ползарплаты. Жадность и подсчет сколько дама съела - это, имхо, от бедности. Если бы поход в ресторан пробивал брешь в бюджете, я бы может и напрягалась:)

Они, походы в сумме, конечно и так пробивают:) Но я считаю это необходимостью, эдакой суровой мужской необходимостью - ну как покупку галстуков (блин, сколько же стоят эти 20 см материи:)

устрицы сухим пайком :)(-)

Подумаешь, тётку накормил..мой и за мужчин платит иногда :-D

я такое даже написать постеснялась:)
 

а то заорут сразу "пидор, пидор":) А он че - он ничо, он просто молодых специалистов, подчиненных своих, иногда кормит и поит:) В корыстных конечно целях - чтоб работали лучше:)))

Вопрос был - если водит на халяву. Не делайте вид, что Вы не понимаете сути вопроса. Вопрос состоит из двух частей. Первый - мужчина ведет женщину в ресторан, почему и для чего? Ответ на второй вопрс - кто платит, уже будет зависеть от ответа на первый.

Честно говоря, этот топик я завел в ответ на тот топик :-), Вы в том топике и не отмечались, потому и полемики, как я понимаю, у меня с Вами не получится :-). Другими словами, с Вами я вполне согласен :-).

Вы замужем?

Ха, это далеко не одно и то же, если, конечно, он у Вас традиционной ориентации :-).

Могу ответить, хоть в прошлом топике не появлялась. Я против в обе стороны :-) Ну честно представила себе и поняла, что не нравится мне, если мой муж будет поить-кормить посторонних людей (вне зависимости от пола). Хотя вот был недавно случай, когда мой муж захотел сводить в бар для пива/перекусить свою рабочую группу после сдачи диссера в печать. Меня честно душила жаба :-( жадная я :-( но я ему про жабу призналась уже после мероприятия, чтоб не портить вечер. У меня самой почему-то нету желания поить-кормить свою группу (хотя может появится, как диссер сдам в печать :-) ). Далее, посторонним мужчинам платить за себя не дала бы :-) правда тут такого нет, все сами за себя. Исключения - около-рабочик мероприятия, оплачиваемые кафедрой. Мужу моему тоже б не понравилось, если бы кто-то решил меня куда-то сводить.

Про халявщиц. Так же честно могу признаться, что халявщицей я была, когда была бедной студенткой, денег у меня не было, а кушать хотелось постоянно, и я всегда была рада, когда знакомые ребята меня угощали кофе с пирожным :-) спасибо им за это большое, не дали помереть с голоду :-) Так же могу сказать спасибо всяким знакомым молодым людям, водившим меня в хорошие рестораны в те времена, когда я не могла себе позволить сходить туда за свой счет.


Я сама позвала в ресторан своего мужа в самом начале знакомства. Денег у него тогда не было и платила я. он до сих пор это как прикол воспринимает, "девушка в ресторан пригласила" :-)

женщины не могут и не должны быть последовательны. Если, конечно, они - настоящие женщины. :-)

а что, неясно? когда я пишу "муж" - это значит
 

реальный, живой такой муж:), а не образ гипотетического спутника жизни:))

Что-то я тут такого в Европе не встречала. Как-то в основном все платят сами за себя, особенно приятели. Могу понять еще когда парень платит за свою девушку.

По дорогим ресторанам мой муж посторонних дам не водил, а пойти пива выпить в кафе - сколько угодно. И платил, конечно, если дамы были не против. А в чем проблема то?

Традиционной. НО для меня нет разницы какого пола будет тот за кого платит мой муж. Хотя если он платит за женщину, я хоть понять могу . Традиция всёж. В моём случае люди делятся на 3 категории
1) платят за себя 2) никогда не платят 3) платят всегда. Вот он третья категория.
А за тётку заплатить-это святое :-D

Я тебя готова сводить, Злыд :-) (-)
 

в том, что дамы не против не только пива)

Тогда, если Вы пишете искренне, то Вы женщина исключительная.

А разве в том топике речь шла о мужьях - женах?
 

Там, по-моему, речь шла о мужчинах и женщинах. Вообще.

записал (-)
 

Выворачиваюсь :-) В прошлом топике речь шла не о мужьях, а о романтическом знакомстве.

Но! Если бы мой муж позволил заплатить пополам или тем паче за себя в ресторане женщине (любовнице, деловому партнеру - любой), я бы его начала считать бабой и жмотом, для меня здесь дело не в деньгах, а в джентельменстве, как пел Остап Бендер , плохо помню слова, кажется, "Замрите ангелы....я играю,...., восхититесь красотой игры"

по поводу первой части вашего вопроса - я не знаю как у вас, но для меня эта ситуация имеет миллион разных объяснений, и задавать такой вопрос также бессмысленно, как интересоваться, по какой причине люди разговаривают вообще. Лишь ОДНА ситуация из миллиона (одна из очень маловероятных на мой взгляяд) предполагает, что женщина продает свое тело мужчине за еду.

Я еще раз подчеркиваю, что если мой муж идет в ресторан и мне это не нравится, мне трижды наплевать, кто это безобразие оплачивает.

Пока же темой топика было - кто должен платить и чем должен платить, и за что. Не знаю, кто вам сказал это, но пятьдеся долларов за обед это еще не повод для личного знакомства. А принимать более дорогие траты от незнакомых и/или ненужных мне людей я не считаю разумным.

А чтобы вам не было скучно - вот ситуация. Я летом подвезла мужика на машине. Хорошо так, километров шестьсот пятьдесят. Ну попал человек в неприятную ситуацию и оказался без денег и документов, без телефона в незнакомом городе. маялся он бедный всю дорогу, все ему неудобно было, все "отблагодарить" он меня мечтал. Давай, говорит, выбери вечер - приглашаю в ресторан - мой любимый, хороший джаз, отменная кухня. Нет, говорю, не надо, все путем. Не могу, грит6 очень хочу с тобой посидеть в ресторане. Не отстал, пока не согласилась, . И что, мне надо было потом настаивать, чтобы платить за себя, чтобы он еще год за мной бегал с чувством неисполненного долга? Или за его траты лучше было предложить "отплатить" в постели? извините, АндрейТ, но по вашей идеально-модельной классификации выходит так? У меня муж, у него жена. Может, она и возражала, против того что он сначала к бабе в машину полез, а потом ее нахаляву еще и кормил и джазом угощал? и у моего тоже должны были претензии появиться, что я незнакомого человека на дороге подобрала, до города довезла и не то, что не потребовала денег, так еще и на метро дала, а потом и кушала за его счет?

удобно развешивать ярлыки и подстраивать жизнь под ваше видение мироустройства. Но это удел юношеской горячности и максимализма, незрелости. Очень заманчиво уличать и разоблачать людей - а попробуйте жить с такими принципами, вставляя реальные персонажи и обстоятельство в прокрустово ложе ваших ограниченных представлений.

Спасибо за ответ, меня он вполне удовлетворил :-). С Вами бы я и спорить не стал, на эту тему, во всяком случае, потому как Ваша позиция мне понятна и против нее я ничего не имею.

Выворачивайтесь тогда дальше, романтическое свидание предполагает романтическое продолжение? Женщина, идущая на такое свидание предполагает, что она соглашается на такое продолжение?

Настоящим женщинам многое прощается, в том числе и непоследовательность :-).

Не-а :-) Но тогда хоть понятно, почему платит :) Близкие отношения :-) Ваапче все-таки, наверное, в большинстве случаев он должен платить, ессно :-) А все равно неприятно...


Удачи!

Алена

Она просто хочет поближе узнать этого человека, что бы потом сделать вывод в ту или другую сторону. Это не обязательно может быть ресторан, просто в том топике так вопрос стоял, можно погулять, в театр сходить, поехать куда-то на экскурсию

я - самая обыкновенная. это муж у меня как выяснилось -
 

- исключительный.

Честно говоря, я в легком ауте от всей двухтопиковой дискуссии и от мужиков в ней - в особенности. Я считала что поступать так, как он - это норма.

Это Вы так полагаете, а жены так не полагают, в основном своем большинстве. Вряд ли жены не будут возражать, если муж на свои собственные деньги пойдет к проститутке.

В том топике речь шла конкретно о деньгах.

Ответ понятен.

господи. Проблема. Мой муж - директор компании.
 

он поит и кормит "на халяву" - вообще сотни людей. И женщин тоже. А куда деваться? Меня жаба не душит. Мне нравится, что у него достаточно денег, чтобы была возможность показать положительные стороны своего характера. Он у меня очень щедрый. А деньги его я не считала и не считаю - мне хватает - это все, что мне надо знать.

Что-то у европейцев концы с концами не сходятся, одни говорят, что каждый платит за себя, другие говорят, что платит мужчины. В уж договоритесь, как нибудь, а то у меня уже голова кругом идет :-))).

водят:) есть у меня приятель
 

с которым у нас общая страсть - караоке. Дело это непристойное, хуже семечек на улице, но каюсь - есть такое:) Так вот мы с этим приятелем периодически напиваемся как черти и орем песни ближе к утру в Спорт-Баре, когда там мало народу и никого особо не напугаем:) Платит за эти выходы всегда приятель. Мое предложение заплатить было воспринято пятиминутным молчанием и весьма выразительным взглядом. Я сама тут же извинилась:)

Муж в курсе. Не ропщет:) Наоборот, радуется - ведь удольтворив эту потребность "на стороне", я не пою дома:)

Чем больше эту тему развивают, тем больше мне хочется
 

спросить у мужчин следующее. Разве Вы сами не чувствуете, что жизнь удалась, когда можете запросто тратить деньги на ужин с девушкой просто бескорыстно, потому что Вам приятно тратить именно на это, а не потому, что она потом с Вами переспит? Разве это не здорово - сказать себе: Чёрт возьми, закачусь я сегодня с подружкой в ресторан, один раз живу, могу тратить на кого угодно и на что угодно! Пусть все завидуют! Имею право! У кого-то одни развлечения, у кого-то - другие, а мои деньги - это мои деньги, хочу накормить её вкусно - и накормлю, хотя она сама, безусловно, может счёт со с мной разделить, но я этого не хочу.

Когда-то давно был у меня приятель... Он был стеснён в средствах, его бизнес только раскручивался, зарплату сотрудникам платить ещё мог, а себе - нет... Так вот, я подумала: из-за того, что он не может обеспечить мне светский досуг, мы что, должны как подростки бездомные по улицам мотаться? Если я зарабатываю достаточно, чтобы вечером (каждым) вдвоём в кафе без проблем посидеть, почему бы не оплатить прияное времяпровождение? Почему я должна ущемлять себя и проводить время не так, как хочется, если у моего избранника денег на это нет? Ну, какое-то время я платила. :-) Он возражал, но всё же уступал. :-) Так почему же у мужчин не такой же ход мыслей, как у меня был в подобной ситуации? Что, мне надо было с него натурой взять? :-) Или заставить любить меня "вечно, три месяца"? :-)

"А за тётку заплатить-это святое" - это его мнение или Ваше?

терри, подписываюсь. Если бы мой муж позволил
 

женщине заплатить за себя - я бы его не узнала, наверное :) он даже за директрису банков московских платит когда они встречаются в москве - хотя у нее денег раз в тысячу больше, чем у него :)) и прочих всяких богатеньких женщин. Дело в том, что они дамы - и все. Правда, иногда его приглашает пообедать дама, которая владеет в частности рестораном ооочень заоблачно дорогим - там он не платит никогда :)

А по недорогим водит?

по-моему, тоже. Вообще странная дискуссия. Если
 

женщина хочет заплатить - она платит несмотря ни на что.. Я за себя плачу когда ем с коллегами.

Разговор не о сотне подчиненных, а об одной женщине, которую Ваш муж пригласил в ресторан пообедать.

Понимаете ли, Андрей, отношения к женатому само по себе уже другое, и любовница рассматривает его предложения тоже немного по-другому. Естественно, ни одной замужней не понравится (я не замужем), чтобы ее муж водил кого-то в рестораны, да и не только в рестораны, а сам факт, что он бы кого-то куда-то водил! НИ ОДНА ЗАМУЖНЯЯ ЖЕНЩИНА НЕ СКАЖЕТ, ЧТО ОНА ЗА ТО, ЧТОБЫ ЕЕ МУЖ ПРОДЕЛЫВАЛ ЭТО! Это очень глупый вопрос, не требующий даже ответа, думаю.

Гусарить-то мы любим. Мы не любим когда нас разводят на гусарство :)

Норма женатому мужчине водить посторонних женщин в ресторан?

Потому она для Вас и странная, что Вы сами за себя платите.

Само-собой, за все мороженые-пироженые и билеты платит он, я ж написала уже и в том топике и про мужа. Это ничего не значит кроме того, что люди доставляют удовольствие друг-другу, какое удовольствие по-карману кавалеру - такое он и предлагает, если дама хочет обязательно в подарок остров на первом свидании......., то она уже не дама - она королева :-)

Присоединяюсь, Аля!

а вы маленькими не прикидывайтесь. Верх наивности сначала пускать пыль в глаза игривым девицам, а потом недоумевать, почему вас динамят.

Андрей, для вас ресторан это уже наполовину койка.
 

А мы там кушаем, понимаете? Еду жуем и запиваем. И когда мой муж едет в обеденный перерыв покушать, он регулярно берет с собой свою ассистентку, потому что в одиночестве есть не любит, прерывать обсуждение рабочих процессов не хочет и чтоб она в столовой пакость всякую ела тоже не хочет. Так же он может позвать с собой бухгалтера(даму), второго ассистента (мальчика) и прочих сотрудников (мальчиков). И за всех заплатит. Если они будут рыпаться - отругает и все равно заплатит. А еще он может заплатить за всю компанию моих малолетних и малозарабатывающих друзей, включая парочку моих бывших любовников и их нынешних девушек:))) Хотя бы просто потому что неохота собирать с каждого его личную маленькую сумму и пихать всю эту гору банкнот в папочку со счетом:) И ни к одному человеку из вышеперечисленных он не испытывает сексуального влечения и не надеется на "продолжение банкета":)))

уф...пойду ка я из этого топика, хоть на время. Чтой-то вы меня бесите своими жлобскими репликами:)

а я не про подчиненных говорила. и у него их не сотни,
 

а поменьше, кстати. Про женщин, приятельниц. Я бы удивилась, если бы он не платил за обеды. Потому что для него эти траты погоды не делают, а для них могут быть минусом из бюджета. Почему нет-то. За мужиков он платит редко - потому что они не позволяют. Своя гордость :) а дамы - ну, мы цветы жизни :) У меня есть свои друзья мужского пола, так я от них ожидаю, что они оплатят билл в ресторане. Разумеется, пытаюсь достать кошелек - но когда они качнут головой - спокойно его убираю :) мне нравится, когда обо мне заботятся.

Андрей, ресторан - это место, где люди кушают :)
 

многие - по два-три раза в день. На ланч и обед. НЕужели каждый раз в койку прыгать после этого? :))) почему у Вас ресторан - как любовная прелюдия обязательно? :) поменяйте понятие - столовка. Может, так будет проще :)) ресторан - это высококачественная и красивая столовка :)

Я уже писал, что плачу всегда и не предполагаю, что девушка может предложить оплатить свою часть. Но мне это радости не доставляет абсолютно никакой, впрочем как и огорчений. Поэтому и ход мыслей наверное разный.

абсолютно такая же ситуация :) и те же ощущения от реплик :) (-)
 

Клинтон - джентельмен :) браво. (-)
 

Не знаю, как Аля, а у меня чем больше эта тема развивается, тем больше кушать хочется. :) за чей угодно счет. Может, поговорим, ЧЕМ можно накормить нахаляву, а чем нельзя? Вот утром зашел на работу мой отчим и сожрал, зараза, мою булочку, хорошо, кефир оставил. Халявщик!

Сомневаюсь, что настоящая королева позволит кому-нибудь платить за себя. Но здесь был вопрос именно про отношение жены к тому, что ее муж водит по ресторанам других женщин.

С коллегами и просто знакомыми - да. сама. А с приятелями
 

мужского пола, к которым я хорошо отношусь и не жду от них подвоха или неправильного понимания ситуации - я могу рыпнуться с кошельком, но, честно, говоря - ожидаю что они покроют билл. За исключением, когда Я специально пригласила. Потому что я не "бой-баба" :) по природе. НА работе я могу быть бой-баба но это имидж. А на самом деле я жду что мужчины будут платить за мой ужин. Если это, конечно, "правильные" мужчины :) от чужого не приму.

а что тут радоваться?
 

это как, пардон, зад подтирать - норма. И радость из-за манипуляций с бумагой вроде не испытываешь, но и не делать этого - как-то странно.

Имхо, понятное дело. А то тут такие "экономы" собрались, что не удивлюсь что они и этого не делают - бегают мыть, дыба съэконосмить туалетную бумагу.

Зачем же Вы ответили???

Замечательно, Вы там кушаете. У Вас там что, принято кушать за чужой счет?

Посмотрите чуть выше, там ответ и для Вас.

Андрей, Вы в трамвае никогда за проезд девушке не
 

платили? Просто ИЗ ЛЮБЕЗНОСТИ? та же фигня. Когда идешь с кем-то поесть, мужчина платит за тебя ИЗ ЛЮБЕЗНОСТИ и джентельменства :) по той же причине, по которой и стул тебе подвигает в ресторане, и пальто помогает одеть..

То есть, Вас не удивляет, что он водит женщин по ресторанам?

Хочешь, я тебе один свой бутер отдам, у меня их два :-).

НОРМА. норма людям общаться. в том числе и женатым мужчинам. в том числе и с женщинами. в том числе и в ресторане. НЕ НОРМА иметь на стороне связи (с мужчинами или женщинами), напрягающими супругу вне всякой зависимости от посещения ресторанов.

Норма женатому мужчине водить посторонних мужчин в ресторан? Норма вообще ходить в ресторан кроме как для того, чтобы перевести ужин в постель? я не понимаю, почему вы так настойчиво подталкиваете нас к сексуальному аспекту общественного питания?

? нет. он их не ВОДИТ по ресторанам, а он ходит поесть,
 

вместе с приятелями или приятельницами. И я хожу. а в чем проблема? Он же не в цирк их ведет :) это я бы озадачилась. А есть надо всем. В одиночку - скучно, лучше в приятной компании.

Кира, имхо, дохлый номер
 

для него поход в ресторан, а может и сосиска из киоска - как для других остров в подарок:) И если меня еще можно, наверное, убедить, что некий шейх может спокойно дарить острова, то тут все аргументы летят в бездну.

На этот вопрос вам ответит правду только королева, но с вами королевой лично я бы себя не почувствовала, так что узнать правду у вас нет шансов, а про мужа я написала выше.

Мне кажется, до меня доходит в чем тут непонимание.
 

Для Вас пойти в ресторан - событие. А для моего супруга, например, дело ежедневное. Ничего особенного в этом нет, никакой помпезности. Поэтому тут ни я, ни Терри, например, никак не можем въехать - почему у Вас какой-то сексуальный подтекст с этим связан.. Вы мороженое в киоске покупаете? Если со знакомой идете - ее не угостите? Если нет - тогда я совсем пас :) сори..

а обязательно проверять содержимое трусов, чтобы убедиться, что не дай бог женщина не просочится в ряды приглашенных?

королева всегда королева

:) хорошо сказано:)
 

"сексуальный аспект общественного питания"

в точку:) я что-то уже так зла, что формулировать настолько четко не могу:) Браво, Darling:)

ой, люди уморили :)))))) (-)
 

можете не хвалить я и так знаю что лучший)

Королева никогда не носит денег с собой :)
 

на это у нее свита имеется :))