Спорный вопрос о разделе имущества
 

Данные: В браке официальном 3 года.До этого гр. брак и совместное ведение хозяйства.
Общему Ребенку 6 лет.

Квартира куплена мужем в ребенкин 1 год,
машина и гараж тогда же. (тогда пара жила в гр. браке)Все покупалось на деньги мужа,(жена после рождения ребенка не работала,если не считать подработки) за исключением незначительных вливаний со стороны жены (около 5000 у.е),которые она вложила в ремонт. Квартира трешка. При разводе муж не хочет менять трешку, а предлагает оплачивать съемную жене и ребенку. Оплачивать до тех пор пока не появится возможность купить отдельную квартиру для бывшей жены и ребенка.В настоящее время перспективы для покупки этой квартиры весьма расплывчаты, их не видно. Ребенок прописан у мужа в другой квартире (но в той квартире проживают еще родственники мужа). Его выписывать никто не собирается.
Пара на грани развода.
Муж утверждает, что жена ни на что при разводе не может претендовать. Кроме предметов обихода, типа посуды и мелкой бытовой техники, которая куплена в браке. ( многое дарили родители жены)
Жена утверждает, что имеет право на половину всего имущества, но отстаивать свои права в суде не собирается, так как понимает в какую нервотрепку и последствия это может вылиться.
Например муж станет зажимать алименты или еще пакостить.
Вообщем рассудите, кто может.
Конечно надо к юристу, но очень хочется здешнего мнения.

Хм...Даже интересно, что тут можно рассудить, есил муж не хочет добровольно делиться, а жена не хочет заниматься судебным процессом...Какие еще могут быть варианты?

Интересно юридически имеет право женщина
 

на раздел имущества или нет.

С одной стороны можно пойти и доказать, что до официального брака они не просто трахались, а жили гражданским браком. Там хозяйство совместное вели ну и прочее. Свидетелей в суд притащить. Потому. что такие "признания ГБ" решаются только через суд. Тогда ей что-то полагается. Но это если мужик не сильно говнистый и у него нет таких же говнистых друзей и подруг. Потому как помню давно случай, когда в ответ мужик привел двух "деушек" со свидетелями и родственниками этих деушек. Которые заявили, что тоже "жили и вели хозяйство" в то же самое время. А БЛЯДСТВО, в отличие от многоженства в нашей стране ни разу не запрещено. А у одной аж ребенок на пол-года старше ребенка истицы. И она сказала - от того же мужука. Всех троих же нельзя признать "женами" - вот и истице ничего кроме алиментов не обломилось.

Юридически - не имеет. Если мужик говно, то и практически не имеет.

Не глупите, нанимайте адвоката. Конечно положена половина всего, что нажито за время совместного проживания, в гр.браке и в официальном. Какая нервотрепка в суде, зачем? Всем пусть юрист занимается, и переговорами с мужем в том числе. Покупка квартиры в отдаленной перспективе - это значит никогда, поймите, время работает против Вас. Он черз год женится и появятся более важные траты. Предлагаю наоборот - пусть себе снимает, а жена с ребенком в этой поживут, пока он им другую не купит (будет более весомо, если это предложение ему адвокат озвучит).

Я не юрист, но насколько знаю, если женщина может доказать,ч то все эти годы велось совместное хозяйство, то имеет право на половину имущества.

Он предлагал вариант пожить в этой квартире
 

А себе будет снимать. Но мне это неудобно по тех.причинам

А зря. (+)
 

Только этот вариант в Вашем случае подходит.
Я тоже бывшая гр. жена, сейчас женаты, но квартира оформлена до...
Доказать можно, но вероятность очень невелика (я бы дала процента 3). Юристы это давно объясняли.
В Вашем случае при разводе надо уповать на то, что некуда выезжать. И общаться на эти темы юристам.
Мне будет очень интересно, как у Вас обернётся дело. Если не сложно, напишите потом на почту, ладно?
УДАЧИ!

Людмила, Танюшка (29/09/1997) и Юра (05/10/2003)

Необходимо собрать доказательство, о том, что жили ГБ. Самые лучшие-квитанции об оплате коммунальных услуг, заполненные Вашим почерком и с Вашей подписью, иные счета за мебель и пр, подписанные Вами, совместные фото. Еще, например, оставшиеся договора на оплату турпоездок за Вашей подписью. И доказывать, доказывать и пр. совместное проживание. Если ребенок ходил в кружки, то показания преподов. Еще соседи, убощики, дворники , ЖКХ и пр. Не докажете-раздела не будет.

На практике Очень сложно доказать гражданский брак и совместно нажитое имущество. Вам до последнего не стоит выезжать из квартиры..имхо, к сожалению, юридически муж прав..

Если муж является отцом ребенка (юридически),и ребенок после развода остается с вами, то вы с ребенком можете претендовать лишь на однушку, насколько я понимаю. Доказать ГБ -крайне сложно, а уж с вашим нежеланием судиться-так и вообще нереально. Однушка для проживания ребенка ну и ваша мелкая бытовая техника...

Фигня. Доказывать надо, но не так уж и сложно-сталкиваласьЮ, когда без труда доказали ГБ с неразведенным мужиком и солидным наследством. Да, в ГБ детей не было, а в офиц.- были(взрослые)

Это шутка? Любовница ДОКАЗАЛА суду, что она ЖЕНА при наличии живой жены? Наш суд что? Признал двоеженство и на этом основании присудил "второй жене" наследство?!?!

Или тут есть ньюанс, или Вы чего-то недопоняли.

Ньюансы: жене было лень трепать нервы судами и она сунула в зубы любовнице денег; у любовницы брат-бандит и жена побоялась за свою жизнь и жизнь детей; признали не брак(!) а совместное владение имуществом, купленным на какие-то общие деньги, и это имущество вернули той, которая его купила; речь идет не о России.

В любом случае - двоеженство у нас в стране незаконно.

Чё-то вы ........... недоговариваете мягко говоря.

Нет, не шутка. Не любовница, а гр.жена с одной стороны и не жена, а офиц.жена, с которой муж давно не живет, с другой. Знаю все точно, т.к. сама нашла тетеньке адвоката(гр.жене)Суд не был доведен до конца- жена отдала гр.жене дачу(коттедж)и часть денег, а себе оставила кв-ру и машину. Никто в зубы никому ничего не совал, братев-бандитов нет, это вообще взрослые тетеньки за сорок и дочка у покойного осталась взрослая, речь идет о России, брак никто не признавал(ну, я про это не знаю, во всяк.случае), а(насколько мне, опять же известно) речь шла о совместном проживании и ведении общего хоз-ва. Но все было на удивление легко и просто, хотя вначале казалось, что наоборот. А делить, поверьте, было что.

Нет, гражданский брак не дает права на совместное имущество и раздел этого имущества. Только брак, а это зарегистр. в органах ЗАГСа. Есть масса нюансов, например, девушке надо будет доказывать, что она вкладывала деньги в имущество и только в этой части возможно требовать возмещения и т.д.. Вообщем, обращайтесь к адвокату (это автору), не ломайте дров, лучше все делать сразу, дальше будет больше проблем. Например, ребенка спокойно могут выписать.

Тех. причины - не новый мужчина? Все остальное - слишком как-то несерьезно, при прямой грозе не получить от этой квартиры ничего...

ребенок может лишь претендовать на проживание в квартире где прописан..однушку никто не даст..

Без матери он там проживать что ли будет?

Так ребенок-то НЕ (!!!) прописан в трехкомнатной!

Цитата: "Ребенок прописан у мужа в другой квартире (но в той квартире проживают еще родственники мужа)."

Ну и что?! Пусть идут хором жить к родственникам? ИМХО, судя по четко продуманным мелочам, мужик "молодец" и все будет так как он захочет.

К мужику у меня вопросов нет-у него как раз да-везде все понятно. Я пытаюсь на тему жены поразмышлять. ну так пусть идут.Родственники-то мужа-фиг знает чего они там живут, какие права имеют на квартиру.Ребенок должен где-то жить-так? Он должен жить с мамой-так? (предположим, что суд оставил ребенка с мамой) Он не может жить "у родственников" а мама- в подъезде. родственники-не опекуны. Соответственно под это дело у мужа вполне можно однушку отсудить. Про половину имущества-это нереально, а вот однушку-вполне...

Если все так,как "жена" говорит, то доказать это будет нетрудно.
 

Стоп! Если суд не был доведен до конца, занчит, стороны договорились "полюбовно", а это уже совсем другое!

Ребенок прописан в квартире, где прописаны
 

также родственники мужа. Муж нас не выгоняет из квартиры, он предлагает жить там, а он будет себе снимать. Но жить в чужой квартире мне не хочется, потому что я не смогу тогда устроить свою жизнь, не буду чувствовать себя свободной, тем более что я инициатор развода, но я всегда считала, что даже если женщина хочет развода, то виноват в этом мужчина. Также мне не очень удобно жить в этой квартире, потому что я паталогически боюсь водить машину и мне лучше жить поближе к метро.

Забыла добавить, что судиться я не хочу, это мне не подходит
 

Хочу знать чем я могу аппелировать мужу при разговоре об условиях нашей дальнейшей жизни.

Я не очень понимаю что Вы хотите. Даже в случае брака, зарегисрированного с самого начала, и совместной покупки недвиги, при разоде единственным рычагом давления (при сопротивлении одного из супругов) является суд. Да и в др. случаях тоже. Ну можете ссылаться на "божий суд" или братков:-). Реально: муж не хочет того что хотите Вы (менять кв-ру); что кроме суда-то? Алименты - тоже по суду и т.п. Развод дело такое...:-(

Ну можете аппелировать тем, что не разрешите общаться с ребенком-ну как все обиженные и ленивые женщины делают ( это я иронизирую, если что)...Ну а чем еще? Он в чем-то от вас зависит? Нет? Вот и думайте. НИЧЕМ. Только на его благородство рассчитывать вам и приходится. И на то, что он не бросит ребенка и будет помогать материально...

Это неважно, даже если доказывать гражд. брак-это ничего не меняет, он не дает права на раздел имущества 50/50 как при браке! Возможно только требовать возмещения затрат на улучшение этого (в данном случае мужа) имущества (например).

Да пусть не делится, я не сильно расстроюсь.
 

Важно чтобы он понял что я не мимо проходила,
а то он искренно полагает, что не должен делиться. Я даже не обижаюсь, ведь он искренно заблуждается. Ребенком шантажировать не собираюсь, хочу чтобы у ребенка был отец, а у отца ребенок.

Ну, решения суда не было, но жена осознала, что суд будет не так уж и прост. Стала бы она иначе делиться! Так что суд был, но не был доведен до конца и "полюбовности" как раз у сторон не случилось, а поделиться, тем не менее, пришлось

Что "осознала" жена нам примерно понятно. Осознала, что, хотя по закону любовнице ничего не положено, но та вытащит на весь белый свет всё грязное белье и растрясет его. Немногие готовы к такому. Тем более жене о детях надо было подумать. О том, каким человеком останется в их глазах умерший отец.

Ну в общем гадать - дело, говорят, неблагодарное, и что на самом деле жена думала нам неизвестно. Но СУД никогда бы не присудил никакого имущества любовнице, при наличии живой жены. А вот довести её до инфаркта вполне мог бы.

Вот оно как! Так вы тогда акценты сместите в своих постах:-) Я с самого начала была уверена,что вы хотите его "раздеть " по-максимуму, прилагая минимум усилий, а вам же принцип важнее. Это ведь совсем все меняет :-) Тогда конечно счастливые истории о разделе имущества в ГБ - вполне сгодятся для беседы. Ну и то, что ребенок тоже имеет право на свою долю...

Но только насчет того, что он "искренне" заблуждается- я все же сомневаюсь...

И заблуждается ли:-)... Может, потому и не сразу брак зарегил, что не хотел недвигу в офиц. браке покупать. Я наблюдаю ситуацию с др. стороны: мои подруги сознательно воздерживаются от брака именно потому что САМИ (без помощи френдов) покупают недвигу и т.п., делить не предполагают, хотя напр. снимать кв-ру для супруга с ребенком (если б такое могло получиться) не отказались бы. Там выше писали, что хотя гр. брак признается в суде при наличии некоторых условий, но не приравнивается к регистрированному в части дележа имущества... так что тут с юр. точки зрения неоднозначно.

Ну тогда вообще непонятно зачем этот топ. Если вам от него инчего не надо и жить в этой квартире вы не хотите-ну и уезжайте от него.

Конечно специально не регистрировал,но
 

Также потому что мы хотели хорошую свадьбу, а все не было то денег свободных, то времени.
Просто свадьбу обычную недорогую не хотели. В итоге без свадьбы обошлось.

Ну если бы он добровольно разменялся, то
 

я бы согласилась. Надо же нам тоже жить где-то с ребенком. Уходить если только на квартиру, которую он и будет оплачивать. К родителям не могу и есть на это объективные причины.
У меня мл.брат болен,это незаметно,но при обострениях это плохо может сказаться на моем ребенке.
А топик завела,чтобы убедиться что я не совсем не права, когда считаю что имею право на часть имущества.Но судиться ни за что не буду, даже если бы и была уверена на 100, слишком мелкий вопрос для суда.Вот если бы было что делить,а так несчастная трешка.

Ну Вы сами понимаете: либо хорошую свадьбу, либо никакой - это аргумент мягко говоря в пользу недвигу не делить... Я вот в браке 10 лет, щас покупаю земельку, так на нее брачный договор заключаю, бо муж деньгами ни копейки не участвует. На ребенка я бы при разводе выделила бы конечно долю, а на мужа (жену соотв.) - нет. Хотя тут щас набегут объяснять что это неправильно. Но это решение индивидуальное. Если чел (неважно м или ж) не хочет регить брак - это скорее всего связано с недвигой и прочей дорогостоящей соб-тью.

Нда, не царское это дело судиться. А если он не согл. на Ваши пожелания? Или скажем пооплачивает кв-ру какое-то время, а потом - упс... нету денег типа. (особенно когда новая подруга заведется.) Тогда что?

Я уверена, что он не допустит чтобы мы
 

остались на улице. Он вообще не собирается разводится, может поэтому и так себя ведет.

Дык о чем разговор тогда. Положитесь на его добрую волю. А решение о разводе Вы можете принять и без его согласия.