В Административной, в топике Предложение сообществу была просьба от Автора дать права модерирования кому-нибудь. Так получилось, что сегодня я как раз получила ответ Админа на этот счет. Я несколько дней назад написала ему письмо с просьбой почистить форум и с предложением о передаче прав модератора кому-либо. Админ ответил положительно. Я считаю, необходимо иметь 3 модераторов, которые не должны править форум постоянно, но должны иметь возможность все-таки бороться с откровенным хулиганством. Желающие могут высказать свою точку зрения (желательно и кандидатуры) в этом топике, либо в Административной. Правда в Административной немного глючит :)))))

С уважением,
Тамара Ремешевская.

Идея правильная (+)
 

И я бы согласилась быть модератором. Если бы предложили :-). Так хотя бы будет оправдание моему бесконечному сидению в этом форуме :-).

Идея правильная, поддерживаю. По сути (+)
 

редлагаю выдать 3 форумчанам "ружье", чтоб отстреливать нахалов. Чтобы не допустить произвола, считаю необходимым создать свод правил, за наружение которых будем удалять. Правила должны быть дотспуны к прочтению всем, входящим на форум. Отстреливать можно, например, после трехкратного нарушения правил, несмотря на предупреждения. Отстрел можно сделать двух видов: предупредительный (лишение возможности войти в форум в течние недели) и вечный.

Насчет правил: мои мысли.

1. В форуме запрещается пропаганда абортов равно как антиабортная.

2. Запрещается оскоблять участников дискуссии нецензурными словами, за исключением случаев, когда всех участников дискуссии уровень общения устраивает (иначе говоря - за мат удалять, только если были жалобы от форумчан).

3. Запрещается открывать 2 и более топиков на одну тему.

4. Запрещается использовать Капслок в заголовке и тексте сообщения, за исключением выделения ОТДЕЛЬНЫХ слов.

5. Для удаления участника неоходима поддержка форумчан. Удаляемый в течние суток может опротестовать удаление, написав на мыло модератору.

Буду еще думать.

А ружье предлагаю выдать Chаrisma, Бести, КМ. В качестве критерия для выбора модератора предлагаю учитывать возраст, жизненный опыт, степень полезных советов в топиках (определять по мнению форумчан) и общую психическую уравновешенность.

Переизбрание проводить раз в полгода.

А сейчас форум никем не модерируется?
 

А администраторы чем занимаются?

В целом согласна
 

Могу помочь с модерацией в разумных приделах.

Поясни, что ты имеешь в виду под пунктом 3. (+)
 

Ведь бывает же так, что топы на одну и ту же тему открывают разные люди, случайно. Или ты имеешь в виду - чтобы один человек однотипные топики не плодил?

Насчет двух топиков на одну тему я не согласна. Часто "вторые топики" заводятся людьми, постеснявшимися влезть со своей проблемой в чужой топик. К тому же топики часто раздуваются до 200 сообщений каждый, поэтому писать все в один неразумно. Остальные предложения очень правильные.

:)) овики в неволе не размножаются (-)
 

Значит так, в принципе с перечисленными кандидатруами скорее согласна, чем не согласна. Про себя не говорю (хотя большое спасибо за доверие:), и КМ и Бести, обычно, отличаются и разумностью и уравновешенностью:) (Мелкие вспышки гнева в расчет не берем, мы все этим страдаем).
А вот что касается правил.. Я бы не стала никакие правила писать, модерирование на этом форуме возможно лишь в разделе удаления топиков и сообщений. Никаких прдеупреждений не будет.
Все остальное - считаю лишним. На форуме МОжно все. НЕльзя то - что вызывает массовые жалобы форумчан. И нельзя откровенно хулиганить (Памяти Мурзи). Опротестовать решение модератора конечно можно, но поздно, топики будут уничтожены:)Я считаю, что форум должен оставаться по возможности открытым и свободным. Нам просто необходимо защитить себя от ОТКРОВЕННОГО хулиганства. Не более того.
Исходя из этого модераторы должны быть спокойными, уравновешенными и доступными по эл. почте.

Еще раз, лично я - ПРОТИВ каких-либо фиксированных правил для форума. Именно поэтому:)

Угуц, когда 1 человек 2-3 одинаковых топика открывает.
 

Нет. Форум не модерируется. В принципе я считаю, так и должно быть дальше. просто Админу некогда модерировать форум в случае атаки. Для этого и нужны модераторы. Чтобы админа кажды раз не дергать. Собственно админ сюда и не заглядывает особо:)

Я считаю, что 2-3 топика - это не криминал. А вот 20-30 - уже криминал:)

Тамар, нормальные участники эти правила и так соблюдают.
 

ИМХО, лучше иметь правила, на которые можно сослаться, которые приняты всеми. Иначе есть потенциальный риск. что форумчане передерутся, одни будут считать, что топик надо убюить, другие - что не надо.. а тут критерий, с которым спорить дело дохлое. ИМХО.

ИМХО, учитывая, что основная масса форумчан соблюдает правила - зачем их писать???? Если форумчане "передерутся" по поводу топика - значит топик должен жить. Это основной принцип нашего форума. тут будет скучно иначе:)))
По крайней мере я бы, по возможности редко пользовалась бы правом удаления топиков. Чем меньше форум будет модерироваться - тем лучше для всех.

Не знаю, не знаю.... (+)
 

Я здесь уже достаточно давно. На мой взгляд, за все это время удаления заслуживали только абортные топики и их агрессивные и хамские авторы. Поэтому мое мнение таково - не нужно никаких правил, не будем лишать форум изюминки. А вот на такой вопиющий случай, как бенефис Мурзи на прошлой неделе, и должен существовать модератор.

Тамара, я ленивица старая, не хочу даже аргументировать свою ТЗ. Я не настолько близко к сердцу принимаю кхв, чтобы стремиться принимать судьбоносные решения за всех :-) В крайнем случае, если мне станет скушно, я наконец, перестану тратить на него время.

Мне скажем, хватило одного напряженного момента на Еве, чтобы со спокойной душой оттуда свалить. В благие намерения я не верю по определению - кончается одним и тем же ;-). Властьпридержащие злоупотребляют рано или поздно, не властьпридержащие либо дружат с первыми, либо с переменным успехом ведут борьбу и качают права.

Поэтому я против. Я за анархию и саморегулирование добровольное, а не принудительное. Хотя и не настаиваю :-)

ППКС(-)
 

Хозяин всегда должен быть один.

Я полностью согласна с этим. Вопрос как раз в том, что у нас нет модератора. ОН может быть и один, не обязательно три. Но три - это горячий резерв.

Сейчас нет ни одного.(-)

Вот Вы им и будьте. Сами предложили, сами и выполняйте :-)).

А не надо аргументировать, я прекрасно понимаю вашу позицию. И я тоже очень боюсь злоупотреблений. Потому и спросила общественность. И как могла объяснила свою позицию. Мне хотелось бы избежать повторения последней атаки, которая почти парализовала форум на несколько дней. Но я ПРОТИВ модерирования, как это сделано, к примеру на Еве. В конце-концов есть Административная. Можно модерировать ТОЛЬКО по многочисленным просьбам трудящихся:)

Спасибо. Ваша точка зрения ясна:)(-)

Я против. Однозначно. Не губите кхв, в его немодерируемости - вся прелесть, а нашествий мурзи, на моей памяти (я здесь с 99 года пасусь), было немного. Переживем.

За примером ходить далеко не надо - пойдите, посидите на Еве недельку-другую. Общаться на животрепещущие темы будет некогда, обещаю. Будем целыми днями обсуждать, кто кого когда и за что отмодерил, кого еще надо отмодерить, перед кем надо извиниться и вернуть, и так далее. Еще остается очки за посещение ввести, как на еве, и будет полный конец кхв ;-)

Ну не удасться вам дать права одному человеку, и чтобы с ним были все всегда согласны. Не будет такого. Не трогайте кхв, пусть живет.

На Еве бываю часто...
 

И ни разу не сталкивалась с проблемами от модерирования.

Даша, ну не нужно тут правил! Здесь отличная
 

анархистская обстановка. На Еве свои плюсы, но эта ругань в административном ("а вот, а за что меня, а вот такая-то еще не так высказывается....") достает очень.

Да, я согласна - безумие это, подобное мурзиному, надо удалять. Для этого права модерирования должны быть у одного-двух человек. Но ведь среди сотен здесь общающихся психов нет - таких, как Мурзя, по пальцам пересчитать можно. И приходят они наскоками, сезонно, как правило. Осенью и весной. Я вообще считаю, что лучшее оружие - это игнор. С большинством абортных топов это самый лучший способ, мы с OWIC даже агитировали за игнор как-то раз. Про мат: если меня кто-нибудь тут матом покроет, я что, снизойду до реагирования? да пусть хоть обплюется человек в мой адрес, меня-то от этого не убудет...

А правила убьют форум. Речь, как мне кажется, должна идти только о том, чтобы удалять такой абортный флуд, который мы тут наблюдали на прошлой неделе. Потому что ясно было, что у человека просто крыша съехала.

Модерировать, имхо, надо только уродов типа мурзи и прочих пролайфистов. Этот форум сейчас чуть ли не единственный в моем списке, где можно спокойно говорить, что хочешь, и не одергивать себя постоянно насчет княгини-марьи-алексевны. Пару известных мне форумов замодерировали уже до предела, там слова нельзя сказать, тут же вылазит модератор... до того дошло, что личную точку зрения уже не выскажешь.

Так что даешь модераторов, но с жесткими ограничениями - убирать только явный флуд и не начинать править бал политкорректности!

Я все выходные над этим же размышляла. Что нужен модератор но с ограниченными правами, и относительно беспристрастный. А как вы относитесь к реклами, особенно если по 2-3 топика с одним названием (про ногти например). С одной стороны - противно. С другой - иногда реклама дается так по-идиотски, что грех не зайти и не поиздеваться над автором - и из рекламного топика получается юмористический :-)

Вот именно. Ирония и игнор лучше всякого модерирования (-)
 

Ну здравствуйте :) У вас, видимо, административный отключен :-)

Нет, однозначно, модерирование делает форум тесным и скучным. Дай власть одному - другие захотят. Дай власть двум - перессорятся. Вы почитайте ниже мнения - есть уже масса форумов с модерированием. Ну наш же такой интересный, свободный, зачем нам рамки? А мурзь мы переживем :-)

Бывает напишешь в чужой топик, а на тебя за это автор возбухать начинает.

Хозяин один и есть, только ему не до форума.

У меня и тут административный отключен :-)
 

Зачем он мне? На Еве я только в Обмене опытом бываю. Я сказала, что лично меня никогда администрирование и модерирование не касалось, Если народ против - не настаиваю ни в коем случае.

Я...наверное все-таки против. Уж слишком велик соблазн из модерирования устроить диктат. У каждого свои вкусы:-), не будем соответствовать - порежут к чертовой матери:-)

Не, пущай оно самобытное останется; мурзя все равно долго бы не продержалась, да и к слову сказать, повеселила она меня.

зы Да, я тоже здесь с 17-го года:), этот форум отличается своей изюминкой и, как выше правильно было упомянуто, замечательной анархией; хожу сюда всегда с уд-ем, и мне не хотелось бы покинуть его по той причине, что он стал таким же занудным и "правильным" как тысячи других...

Приступ организаторского зуда? (-)
 

единственное - я против запрета на
 

пропаганду или борьбу с абортами. Слишком широко можно толковать. Человек придет посоветоваться по поводу аборта - ее тоже модерировать? нет, имхо, такие дискуссии тоже нужны. Т.е. модерировать не за тему беседы, а за то, когда один человек начинает заваливать форум мусором. Не важно, на какую тему.

а вообще - может не модерировать форум, а дать
 

ому-то право просто выгонять человека, как мурзю? блокировать IP и все, когда совсем уж всех достанет. Т.е. чтобы не было постоянной модерации - ну и фиг с ними, пусть будет три рекламных топика на одну тему. Это легко переживаемо - остальной-то форум функционирует нормально. А вот человеку который начнет целенаправленно вешать форум - до свидания. Как предохранительный клапан. Не на каждый день, а только на крайняк. Думаю общество сможет ощутить этот крайняк, как с мурзей. До нее такого вроде не было. А придурков много приходило - никто так форуму не мешал. Поэтому - и модерить их нужды не было.

Наверное, самое правильное будет, если настоящий хозяин доверит свои права кому-нибудь одному, на свое усмотрение. Выборы модераторов, а тем более их ротация, на мой взгляд, совершенно неправильны.

Предлагаю оставить форум не модерируемым.

Здесь общаются люди, которые способны противостоять всяким Юлям, Березам, Афродитам. ИМХО: надо выбрать группу людей, имеющих связь с админом, которые в вопиющих случаях, как с Мурзей, могли бы оперативно связаться с ним и попросить принять меры. Такие случаи на моей памяти (2.5 года)возникали очень редко, так что админу это будет не напряжно.

Выбрав модераторов, люди уже не смогут так свободно общаться ни с ними, ни с друг другом.

как показал случай с мурзей - сумасшедшему
 

это все как слону дробина. нельзя допускать, чтобы один ненормальный имел возможность так пакостить.

не люблю я модераторов :-)

Поддерживаю!!!!
 

Это было бы лучшим решением :)

Наталина

согласна с Тамарой. не знаю как на других
 

форумах, я кроме этого и иногда общественно-политической странички Семьи никуда не хожу, но на семье на той странице полный тухляк, имхо, именно из-за того, что модератор выкидывает все, что ей покажется хоть чуть=чуть некошерным :) до смешного. Не дискуссия - а рафинад какой-то. Поэтому и полудохлая страница.. тут лучче :) только надо чтобы мурзям не давали размножаться.

Ппкс. Сама хотела примерно то же написать, не успела :)
 

8

Я против...
 

Не лично Бести (матерщинницы, как недавно выяснилось :)))) и Харизмы и уж себя-любимой, но против самой идеи того, что кто-то из участников дискуссии станет модерить других.


Реально поводы для модерации типа мурзи возникают редко.


Может быть существуюший ныне модератор согласится заглядывать, скажем, раз в день в административную - не появилось ли там просьб кого удалить..?


Я лично готова перевести за эту услугу некую сумму... Надеюсь, что я такая не одна и мы компенсируем ему 5 минут в день труда.... Шансов, что его отпуск совпадет с нападением новой мурзи, немного.

Что-то я сомневаюсь, что это возможно чисто технически.
 

А у "мурзи" может быть десяток-другой доступных компов, и чего тогда?

даже ему можно не заглядывать.
 

мейл если будет, на который на крайняк можно написать, как ОВИК написала - и достаточно. Совсем без присмотра нельзя, как оказалось. В семье не без урода :) а постоянное модерирование - это тоже тоска будет.

А что сделать тому, кто целенаправленно начнет вешать топик, по его мнению скандальный? Может забыли, что это нормальные начали Мурзика "вешать", а потом уж и она - повесила форум. Типа сдачи дала.

Только меня, пжалста, не "вешайте" за такую крамолу, господа любимые великие модераторы. Я не мурзик - мамой клянусь.

Значит, постепенно все эти доступные компы
 

тоже в игнор.. не бесконечные же у нее ресурсы, в конце концов. Тогда уж лучше вообще не жить :)

имхо, топик - пожалста. Всегда можно завести другой.
 

а вот форум другой не заведешь.

я против
 

я против назначения нескольких модераторов, я за назначение в крайнем случае одного и желательно очень "незаметного". В том смысле, что в обязанности должно входить ТОЛЬКО борьба с вопиющими безобразиями (типа шизоидных пролайфисток), но и только! Этот форум ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уникален своей демократичностью, возможностью иногда в ТД не подписаться своим именем, но рассказать все от души, не думать постоянно, а по теме ли я пишу, а не создавался ли подобный топик (начинать нудно просматривать темы)....и пр и пр. Ну вы только представьте, что начнется!Склоки, крики типа:"Где модератор! Она меня дурой назвала!!!" или "А почему ей можно, а мне нельзя!" Я, бо большому счету, вобще бы была против модераторов, потому что вот ведь сейчас все успешно разрешилось и снова-родной форум с нами.Не надо детского сада с воспитателями и шепота "О! САМА пришла":-)(щутка).

Мммм...так вот почему здесь интересно - модераторов оказыватся нет ;-) . Я как то в качестве эксперимента заглянула на еву .....типичный дамский кружок - дружненько так, вежливо, серенько и скучно. Предлагаю найти одного человечка который будет убирать из зрительного зала шустрых мурзилок, которые всю обедню портят :-) ,а более ничего не надо - как говорится, лучшее враг хорошего ;-)

Самоотвод (-)
 

Достаточно, чтобы админ был по мылу доступен (и чтобы этой доступностью никто не злоупотреблял). Насчет суммы я тоже за.

Даша, что-то Вас опять понесло. Уж если за заголовок, набранный большими буквами отстреливать, то нафиг такой форум.

Присоединяюсь к тем, кто за форум без правил.

Я тоже против модератора. За 5 лет моего хождения сюда Мурзя - единственный экстроординарный экземпляр. Вообщем, за свободу слова. Даже матерного.

Вот Мурзинька и завела! Другой! Топик! ;) (-)

я за модерирование в крайних случаях: если шиза какая завелась с явно деструктивными намерениями

верю, что можно избежать злоупотребелния властью,если это будет старейшина форума, нами избранный, ценящий атмосферу этого форума

в крайнем случае, можно ввести процедуру "импичмента", если модератор уж совсем забронзовеет...))

Я за модератора, и вот почему (+)
 

1. Люди на модеме тратят уйму времени на прокачку топиков типа мурзи и это плохо.

2. Откровенное хамоство встречается частенько и это неприятно.

3. Абортные сессии на моей памяти стартуют третий раз. Гадко.

4. Должно быть формальное чувство контроля у людей.

5. Капслок - мой личный антифетиш, согласна. Но топики с капслоом не читаю. И знаю, что не одну меня раздражает.

Мораль: готова взять назад все правила и предложить одно: права модератора у 1 (или 2) человек, удаляются топики, против которых выступают более 15 человек, анонимы не в счет. Права модератора изымаются приудалении топика без оснований.

Согласны?

нет (-)
 

Мне кажется, достаточно иметь адрес какого-нибудь модератора и его согласие на то, чтобы в крайних случаях мы к нему обращались. Ну типа как в этот раз. "Крайние случаи" - понятие не такое уж относительное:)

Если выше неочевидно написала - я, естессно, тоже . (-)

Не-а. Хотя из своих фетишей добавлю латиницу :)) (-)

тоже несогласна.
 

она не просто завела другой топик.
 

Она вполне внятно высказала свои намерения - парализовать форум. Поэтому тут все однозначно..

Конечно, иметь адрес админа может любой, но ПРАВО писать ему должна иметь только избранная нами группа людей. Например, в нее может входить 3-5 человек (на случай болезни, отпуска, смены провайдера итп.) В административной надо будет обращаться к группе, а не к админу. Админ будет рассматривать письма-просьбы только от этой группы, а не от любого участника форума. Группе надо дать название, чтобы у админа не возникало сомнений от кого письмо. Например, "Совет форума khv.ru".

У этого форума нет возможности банить по IP (если Женя, конечно, чего-нибудь не прикрутил к нему). Просто у меня подобный, по админским правам (вернее сказать, по модераторским) есть возможность только удалить юзера, но никакой технической инфы не выдается.

Да с чего все взяли, что это мурзя повесила форум? ;) У меня он, кстати, и не висел вовсе.

> 4. Должно быть <BR>
> формальное чувство контроля у людей.<BR>

Именно из-за этого чувства не хожу на другие форумы:-)

Не, бывают ситуации :((. Даже не некорректные, а ... Когда в реале просто дал бы в морду. Из запомнившихся недавних примеров - что-то очень грубое про кормление детей, девушке, у которой погиб ребенок... Для таких нужна кнопка связи с машинистом :((. Хамство вне подобных зон действительно проще игнорировать...

ППКС! Вы очень хорошо описали всё!

Лично я против и вот почему.

Кандидатов на модераторов вроде бы уже предложили. Лично я очень люблю этих участниц форума, заочно:-)) Но дело не в этом, я вообще против создания здесь модераторского состава, в каком бы виде он ни был.

Я на этом форуме очень давно, года с 99-2000. Пишу очень редко, но без этого форума не могу. Посещаю и другие форумы, да я сама админ на одном популярном очень форуме - нигде не интересно так, как здесь.

Здесь, насколько я понимаю, существует система самомодерации, если так можно выразиться. Дурам закрывают рот - не модеры с ножницами, а умные знающие люди, закрывают не этими ножницами, вырезающими посты и топики, а умным словом. Да и примеров подобной "самомодерации" присутствует множество, не буду всё приводить, хотя если кому интересно, могу написать.

Этот форум - уникален. Здесь самоуправление, если можно сказать. Для чего нужны модераторы? Я не понимаю. Ради мурзи какойто, которая появляется раз в год? Ну решил же проблему админ, ну были бы модеры, решили бы сразу, а админ через несколько дней решил, и кто что от этого потерял?
А имея модераторский состав мы потеряем уникальный дух нашего форума, уникальный пример общества без правителя, без правил и законов. Потеряем уникальный дух даже не форума, а клуба, нашего тайного общества, где "зло" (как мат, допустим) наказывается не законом, а нами самими.

ППКС! Этот форум хорош таким, какой он есть, без модерирования!!!

Именно из-за этого форумкхвру мой самый любимый:-)) Ну для чего нужна пусть даже формальная дубинка над головой?:-))
Мнето в принципе это не страшно, я никогда не пишу такого нигде, что можно было бы вырезать. Просто за любимое место в интернете радею, чтобы оно оставалось таким, как оно есть. Иначе всё уже будет здесь не так....

Согласна. Вообще, в чем проблема? Я кроме Мурзи ничего не припоминаю за 5 лет тут такого, что обязательно потребовало бы вмешательства модератора. Проблему с Мурзей и при данном положении вещей решили, ну на 2 дня позже. Не скажу, чтобы она так уж сильно и мешала, все равно ее топики быстро скатывались вниз . По-моему все надо оставить так как есть. ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО!

нет.

А еще глючит иногда и они сами открываются.
Ирина и Миха (16.08.02)

Согласна с Тамарой. Модерировать только по многочисленным просьбам и жалобам форумчан и если это действительно мешает технической работе форума. В любом другом случае модерирование может привести к злоупотреблениям. При моем исключительном уважении к участникам форума, каждый в любом случае имеет собственное мнение, собственных тараканов и сам может вступать в дискуссии, даже жаркие и с употреблением нецензурной лексики. И права модератора либо будут мешать им самим нормально участвовать в дискуссии, либо приведут к "превышению полномочий".

Ирина и Миха (16.08.02)

Абсолютно согласна. Форум этот вещь уникальная -
 

можно сказать, модель саморегуляции общества, прчием успешно действующая модель, и успех это подтвержден не парой-тройкой лет, а поболе. Все проблемы с чрезмерным флудом, как показал самый недваний опыт, вполне решаемы без делегирования особых прав вето отдельным участникам. Тактика борьбы у участников разная - кто-то пытается вразумить, кто-то заводит топики оо, уводящие вниз флуд, кто-то игнорит. И все вместе это действует. Зачем же нам вводить дополнительные регуляции. Хотя, конечно, само форумское движение по созданию органа управления - явление весьма примечательное. Да только ради того чтобы посмотреть как форумцы наши саморегулируются, самоорганизуются, самокритикуются и другие само.., стоит ходить сюда!

Нет. Каждый сам себе модератор. Не нужно ради этого городить огород. Раздражают огромные топики (абортные, другие) - не читайте. Раздражает капслук, латиница - игнорируйте. Откровенное хамство - туда же, в сад.
А <b>Должно быть формальное чувство контроля у людей</b> - это вообще шедевр :) Без комментариев. :-))

Хочется орг.деятельности? Какие проблемы - попроситесь в ОР на еве, вас примут :-) Без обид :-)

И еще: ради какого лешего действующий админ будет играть в эти игры - "слушать только совет старейшин форума", "право писать админу принадлежит только совету" и т.д.? Ему на фига эти игры? Не подскажете? Чем вы его заинтересуете, есть идеи?

Ок, спасибо большое всем участникам дикуссии. ПО итогам опроса общественного мнения я пишу Админу ответ следующего содержания, спасибо, мы посовещались и решили, что нам лучше без модераторов совсем. Когда в следующий раз на нас нагрянет Мурзя мы просто напишем Админу письмо с ссылками на конкретные топики (Админ просил, ему так удобнее).
Будем считать что те люди у которых СЕЙЧАС есть адрес админа и будут ему писать:)) Я так поняла, что адрес есть не только у меня, а еще у нескольких человек, как минимум:))

С уважением,
Тамара Ремешевская.

Любить руководителей, это изврщение :-))).

И я с вами, девочки. Поддерживаю (-)
 

Дать в морду можно и виртуально.... а уж уродов таких
 

точно игнорировать надо, согласитесь. Невозможно найти модератора на каждого бессердечного скота.

Нет. Я открыла парочку топиков Мурзи. Почитала.
 

Закрыла. Больше не открывала. А на фига? Стала ждать, пока рассосется. Я тебя уверяю, и без административного вмешательства рассосалось бы.

Все прочие твои пункты убьют этот форум.

Согласна полностью!

раздражает латиница

Вот и славно, правильное решение.(-)

Тамара, большое спасибо, Вы умница. (-)
 

Модераторы это дворники, которые мнят себя руководителями.

А как все-таки с материальной частью? Я плохо понимаю как это можно было бы организовать... И надеюсь, что предложение не обидит человека. Но любой труд должен быть оплачен. И уж подавно труд, которым столько народу пользуется...


Я не предлагаю вводить абонентную плату. Просто donations от тех, кто хочет и может.. А?

да, так лучше всего будет, пожалуй.(-)
 

Поддерживаю :)!

Ну давай конкретно, что именно ты хочешь от Админа, сколько мы готовы платить и что за эти деньги мы от админа хотим:))))

Но ведь девушка все равно прочитала? Легче будет от того, что модератор удалит, или от того, что все поддержат девушку и она ето увидит?

Не, смысл есть только в том, если удалить можно сразу, до того, как прочитает.. Но если с модератором можно связаться по мылу, то есть надежда такие ситуации быстро решать.

Хотим "кнопку вызова машиниста" :)). Сколько?... Я не знаю :)).

Ура!!!! Отстояли!!!!!! Да здравствует демократия. И пусть мне теперь кто-то скажет, что её не бывает. ЗДЕСЬ - есть!!!!!

офф
 

Тамар, мы тут убили батарею в лаптопе (отходил контакт у провода и от постоянных вкл/выкл она теперь разряжается почти мгновенно). Не знаешь, сколько может стоит новая в Москве (тут заведомо дороже)? НР pavilion N5445. Спасибо огромное.