Психологи Шишова и Медведева
 

Знакомая порекомендовала мне психолога Татьяну Львовну Шишову. Ее ребенок занимался у нее в группе по поводу детских страхов и нервного тика. У моего же проблема в застенчивости, неумении найти общий язык с постороннними (интраверт такой). Занятия проходят в игровой обстановке, используется куклотерапия, спектакли ставят, где проигрывают свои проблемы. Результат очень хороший. Мне все это очень понравилось, но я решила предварительно поискать в Интернете ее статьи и книги, по-возможности почитать их. И обомлела. Теперь постараюсь выложить ссылки. Впервые в жизни, так что не ругайтесь, если будут глюки.<A HREF="http://www.nanya.ru/opit/9510</A>
<A HREF="http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/int_medvedeva.htm</A>

У нас тоже похожие проблемы. Не подскажите а где эти психологи занимаются и как к ним попасть?

Нет, не получается. Можно я просто адреса дам?
http://www.nanya.ru/opit/9510 http://www.nanya.ru/opit/8277
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/int_medvedeva.htm
http://www.aif.ru/online/ss/215/ss03_01
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/zapahsery.htm

Почитайте статьи пожалуйста, как ваше мнение?

То есть, то что Шишова одна пишет еще ничего, хотя тоже поспорить можно, но в соавторстве с Медведевой это мракобесие какое-то. Что думаете? И может, кто-нибудь к ним обращался, какие у вас реальные впечатления.

Мы обращались, были на консультации у Медведевой (я с ней лично знакома, и она вовсе не мракобес, а вполне здравомыслящий человек). Несколько месяцев ждали своей очереди в группе. Но нас направили к другому психологу, кажется, Ирина Александровна ее звали. Мне очень понравилась методика (кукольный театр), но вызывали сомнения конкретные советы этого психолога. Ребенок (13 лет) занимался с большим удовольствием, эффект от занятий тоже был, хотя и частичный. Но нам сказали, что продолжать занятия нам надо у нейропсихолога, что мы и сделали.
У меня вообще сложный ребенок, с элективным мутизмом и ЗПР.

Записывались на консультацию по телефону:
164-05-76, Дом сказок "Буратино", 2-я Парковая, 18.
Но это было 3 года назад, и я не знаю, не изменился ли телефон.

Продается книга Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой "Разноцветные белые вороны", в которой они рассказывают о своей методике.

Вот еще одна статья Ирины Медведевой:
http://www.strana.ru/stories/02/10/23/3189/161850.html

Я в своё время проштудировала ряд их статей и поняла: это психологи, подходящие для истово православных людей. Они любят ставить клейма, по крайней мере, такое впечатление я вынесла из статей. Может, в жизни они и не такие воинствующие? Мои знакомые психологи "общечеловеческой", а не православной направленности тоже неоднозначно отзывались о Шишовой и Медведевой.

Нда, про суррогатное материнство мне ещё не попадалась статья. "Американский врач Бернард Натансон сделал 60 тысяч (!) абортов, но потом в душе его произошёл переворот". Посчитаем... чтобы сделать столько абортов, нужно по меньшей мере 60 лет... и то, если работать без выходных, а врачи так не работают. Спекуляции какие-то, фу!

Еще лет десять где-то назад я читала их статьи в "Семейном совете"(газетке из мегасемейства "Аргументы и факты").И каждый раз была в недоумении - вроде все правильно они рассуждают - и высоконравственно и морально,а вот возникает неприятие и все.Впечатление какой-то кондовости,негибкости,зашо ренности.Уж очень они себя за каких то пророков от педагогики считают.А все плохое в жизни, по их мнению, это -происки "гнилого Запада".

Это случайно, не их статьи про вред Гарри Поттера активно печатали журналы пару лет назад? С дикими, перевранными цитатами?

Ага, именно их. А вот Кураев, наоборот, не видит в "Гарри Поттере" никакого сатанизма, и я с ним согласен. В церкви иногда ТАКОЕ продаётся, что "перед прочтением сжечь". Типа: "В Болгарии школьники играли в Гарри Поттера и отравились зельем, составленным по рецепту из книги". Ну, во-первых, надо было играть не в Гарри, а в Гермиону - у Гарри как раз с зельеварением было неважно. Во-вторых, для магических зелий из "Гарри Поттера" или "Тани Гроттер" нужны соответствующие магические ингредиенты, небось школьники чем-то их заменяли?

Да, я помню пыталсь как-то в детстве сделать, кажется, порох, по рецепту Ж. Верна (не получился :-)). Его, наверное, тоже анафеме надо придать, из-за того, что какому-то ребенку заняться нечем.

А, ну ясно тогда. В гробу я видала таких "психологов". Насколько я понимаю, они на ниве Гарри Поттера и поднялись:)

Пироксилин по рецепту из "Таинственного острова"? Интересно, а где вы азотную кислоту брали? Кстати, в неё для нитрования надо серную добавлять, но этого Верн не сказал.

Медведева и Шишова - православные психологи, и их взгляды отражают отношение православия и к Гарри Поттеру, и к нашим нынешним СМИ, и к половому воспитанию в школах. Это позиция Русской православной церкви, а не двух конкретных психологов.

Если Вы не православная, то, возможно, Вам надо поискать другого психолога.

Но Медведева и Шишова, тем не менее, оказывают детям реальную психологическую помощь. Их система работает, и я это подтверждаю.

Странно. Всю жизнь считала, что есть просто психологи, а есть православные, католики и т.д. А что, православный психилог пользуется в первую очередь своим православным мировоззрением, а потом уже психологической наукой? ой, что-то мне это напоминает....:-) типа партийные офицеры или партийные судьи, которые сначала коммунисты (и соответственно должны все воспринимать через призму социалистического правосознания), а потом уже профессионалы. Мдааа.........ЛарисКа и Матвей (17.01.04г.)

Да мне психолог как-то без надобности пока. Просто я понмню, насколько меня поразили эти бездарные спекулятивные статьи. Эти женщины действительно говорят от имени православной церкви? Кто-то из отцов церкви благословил их называться "православными психологами"? В таком случае я-однозначно НЕ православная! Кроме этого, меня смущает само выражение "православный психолог". звучит примерно так же, как "православный судья", например. Я-то всегда считала, что психологи, как и судьи, не должны в своей профессиональной деятельности опираться на какие-либо религиозны конфессии или политические партии...Может, я ошибаюсь. конечно...

Многие вещи, преподносящиеся ими как само собой разумеющиеся, кажутся просто дикими. Например, они муссируют половое просвещение и в качестве постулата предлагают то, что детям гораздо лучше узнавать о половых отношениях в подворотне, в нецензурных выражениях, чем от родителей, использующих, как они выражаются "гинекологическую латынь". Я понимаю, что с точки зрения православия плотская любовь - греховна, но если ребёнок будет изначально воспринимать её как совсем низменное, грязное, подворотное, то как он впоследствии будет жить супружеской жизнью? Без удовольствия, без разнообразия, с осознанием "грязности"? Странно всё это...

Все познается в сравнении
 

В центры не обращалась, стараюсь воспитывать детей сама, единственно надо думать головой больше читать (если есть время). Надо самим все сравнивать, смотреть методики, только мать своим сердцем может почувствовать что больше подайдет ее ребенку.
В интернете сейчас много всяких сайтов на которых много полезной информации от разных авторов и детских психологов. Я предпочитаю пользоваться только той информацией за которой стоят АВТОРИТЕТЫ проработавшие годы, к примеру Буянов М.И. бывший главный детский психотерапевт СССР. Правда он по нескольку месяцев живет в Канаде и редко отвечает на вопросы, но интересующую меня информацию от него я нашла сайте adalin.mospsy.ru

http://adalin.mospsy.ru/l_03_01.shtml

- это советы по детской психологии, в том числе и по половому воспитанию. Там же много другой полезной информации по развитию способностей детей.