вот и весь в принципе вопрос.спасибо!!!

Опасна только асбестовая пыль. Нет пыли-нет проблемы.

Рак вызывает. Сейчас везде запрещен.

Но дома то стоЯт и жилье в них продается...

почитайте тут
 

http://www.chrysotile.ru
Много интересного

Абсолютно непонятен прикол. Зачем вообще читать статьи об опасности/безопасности асбеста на сайте ассоциации, целью которой является "координация деятельности предприятий и организаций, заинтересованных в производстве и использовании асбеста хризотилового и содержащих его материалов и изделий в контролируемых условиях."

Ваше право выбирать, стоит ли там жить. Кстати, часто бетон в жилых домах бывает радиоактивным и тоже ничего. Самое экологически чистое жилье - это старые кирпичные дома с толстыми стенами.

Если читаете по-английски, вот коротко и по делу:


http://www.epa.gov/asbestos/health.pdf

нашу квартиру САНИРОВАЛИ от асбеста. Был слой под линолиумом. Приезжала спец бригада снимала этот слой и проветривали потом комнату трое суток специальнно машиной. гермитично закрыв окна и двери.

а прикола и нет
 

Просто для того, чтобы выработать объективный взгляд на ситуацию, стоит рассмотреть мнение всех сторон.
Хотя это кому как... Некоторым для того, чтобы составить соственное мнение о предмете вполне хватает публикаций в желтушных газетах под заголовками в духе "Асбест убивает миллионы невинных людей".

Кто-то говорил про желтушные газеты? Начинать формировать свое мнение, несомненно, стоит с прочтения рекламных агиток.

нет, это я говорю про желтушные газетки:-)
 

Но я предпочитаю знать разносторонние мнения. В том числе и мнение противоположной стороны.

Я тоже предпочитаю знать разносторонние мнения. Но я предпочитаю черпать информацию из независимых источников, либо из источников, которые таковыми хотя бы кажутся. В данном случае следует вообще забыть про сайты производителей/строителей/маклеров и т.д., а углубиться в чтение медицинских журналов и университетских исследований по этому поводу. Для начала катит источник КМ.

Опасен,ещё как! Я из за таких стен в общежитие заработала астму,там же астмой болели дети и взрослые,но не все,конечно.Так что лучше в такие дома не заселяться.

мы о чем спорим?
 

Я том, понравился вам мой источник или нет? Так это уж на ваш вкус. Мны было интересно и полезно это почитать (в том числе и по работе пригодилось). Потому и поделилась. А использовать или нет - дело того, кто читает.
А мнения одной заинтересованной стороны помогают мне формулировать конкретные и четкие вопросы к другой заинтересованной стороне. Очень часто бывает, что "другая" сторона оказывается абсолютно некомпетентной, и на вопросы ответить не может.

Неа :) Спорим о том, источник ли это информации вообще :)

о, это совсем другой вопрос:-)))
 

По-моему, любая информация имеет ценность. Вопрос лишь в умении эту информацию использовать.

офф
 

Информация конечно имеет цену, но цена ее может быть бесконечно мала. Вот, к примеру, у меня сейчас молоко убежало. Какова ценность этой информации для вас? Так и здесь. Вы выполняли какую-то маркетинговую работу? Как вы использовали информацию на приведенном выше ресурсе? Человек задался целью выяснить, а правда ли асбест вреден для здоровья. Имея такую цель, довольно странно будет ломиться на сайт производителя того самого асбеста и искать там информацию о его же вреде. И к конкурентам за информацией тоже не стоит идти в данном случае, ибо конкурент конкуренту враг. Остаются независимые или квазинезависимые источники, коих и придется перелопатить немало, дабы отыскать в них хоть что-то для себя полезное.

это смотря что вы ищете
 

Это сугубое имхо, но я никогда не ищу подтверждений. Я всегда ищу опровержений. Это намного познавательнее.
Например, я думаю, что мясо - вредно. Я пойду на сайт вегетарианцев, там мне дадут ссылку на соответствующие исследования, убедят меня в том, что мясо вредно, и я не буду есть мясо. Но если бы я пошла на кулинарный сайт, где есть раздел о том, как готовить мясо, то наверняка нашла бы там много данных в защиту мяса - те же исследования, например. И тогда сделала бы другие выводы.
Поэтому вопрос только в том - что мы ищем. Подтерждения собственному мнению, ошибочность которого вполне вероятна? Или мы ищем разносторонние сведения, способные помочь нам сформировать собственное мнение?

ищем разносторонние сведения, избегая при этом сведения от заинтересованных лиц.

заинтересованные лица могут лучше знать
 

тонкости вопроса. Я, конечно, могу спросить про тот же асбест у знакомого пульманолога... Но что-то сомеваюсь, что он настолько хорошо разбирается в разновидностях асбеста, чтобы дать мне четкую картину - что вредно, а что нет. Скорее всего скажет "Все вредно". Вопрос: нужен ли мне такой ответ?

Одно из двух: либо вы на них работаете, либо притворяетесь.

:-)))
 

ни то ни другое не соотствует истине. Мне просто по работе приходится иметь дело с огромными объемами информации, так что схема сбора сведений по любому вопросу отработана до автоматизма. За последний пять лет ни разу не подвидила:-)