Господи ты боже мой...

Объясните мне теперь, почему им зайцев/кроликов нельзя есть?! Почему курицу, свинину и говядину - тоже живые, теплокровные существа!-можно, а вот бедных кроликов нельзя?

Мой любимый так и не смог объяснить. Толдычет как попугай "нельзя" и все... Прям бесит такая фанатичность с отсутствием даже понимания ПОЧЕМУ у человека:-(

А вам не все равно? Вам во что бы то ни стало надо накормить любимого кроликом? Может, он их просто не любит, а "прикрывается", чтбы вы не доставали?:)

мне вот тоже нельзя. хоть я и не старообрядец. просто не лублу я их, тошнит-с :-)

А я и не достаю.

Я купила кролика, абсолютно не зная об этом "свойстве" любимого. Между прочим, не самые экономичный вариант для нашей семьи, скажу честно. И когда уже начала его готовить - вдруг получила "радостное известие". Знала бы - не покупала бы и не заморачивалась, ей-богу:-(

Да не тошнит его..

Реально было сказано "по религиозным соображениям - низззяяяя!". Я грю - "по каким?" а в ответ невразумительное мычание...не знаю, говорит. Почему-то запрещено. а Почему не знаю.

Хнык:-(

Ну и не покупайте больше:) А этого съешьте сами с удовольствием!:)

А если б он был мусульманин или иудей и не ел свинину, Вам бы легче было? А зачем на пасху есть именно кулич, хотя от сдобы полнеют? :-) Не всегда обряд или обычай имеет буквальный смысл, т.е. таковой смысл - сакральный - зачастую давно утерян для непосвященных. Обряд обозначает принадлежность к Традиции, и важен прежде всего именно в этом качестве.

Дык это-то не проблема!:-)

Проблема в бездумности человека, очень это не люблю:-)

Потому и хочу выяснить истинную подоплеку этого релиогиозного "обычая".

Вот это я и пытаюсь найти:-)

Вдруг кто-то тоже причастен к Традиции и знает эту Великую тайну, блин. И передает ее из поколения в поколении по отцовской линии:-)

кроликов? бэээ.. Я бы тоже отказалась, прикрывшись религией для вежливости...

Вы не о том беспокоитесь. И ирония здесь не очень уместна. Если Вас раздражает "фанатизм" или "упертость" в партнере, это может быть вовсе не связано с религией, ну т.е. не в этом главное, упертые и зануды бывают совершенно нерелигиозны. В любом случае не стОит иронизировать по поводу "великой тайны". Не в свиньях/кролях дело. По Вашему прошлому топику у меня сложилось впечатление, что Вы упорно не хотите обдумать главное, зато подробно обсуждаете второстепенное. Что Высчитаете главным, определяющим в личности партнера, насколько Вам это ценно/неприятно. Сможете ли вы жить с "половым шовинистом", человеком авторитарным, придающим большое значение формальным правилам? В религиозность люди вкладывают очень разное. Люди размышляющие о высоком, меряющие свою духовную жизнь высоким мерилом, совершенствующиеся - как правило не судят близких, не предъявляют претензий; но это люди близкие к просветлению, гармоничные, таких негусто во всех конфессиях. А люди, которые нуждаются в ритуале без рефлексии и озарения - это во всех религиях профаны. Они, как грится, тоже люди, и экзотерическая часть Традиции тоже важна. Но зачастую использование каких-то некритично принимаемых правил (не обязательно религиозных) говорит о душевной/духовной слабости, комплексах, проблемах, которые человек не может или не хочет раскручивать и берет, так скть, готовые рецепты жизни. С такими я например общаться не стремлюсь. А синина - фигня, даже если мне объяснят, что свинья ест помои, а корова траву, и поэтому свинья нечистая, меня это все равно не убедит, но если человеку это важно, я не буду раскручивать почему. Если хочет, пусть соблюдает свой уклад вплоть до мелочей. Не это главное.

впервые слышу. спрошу у папиков, может, они знают? (-)
 

дык ведь пост по-моему идет. Какие кролики? (-)
 

Не знаю, связано ли это с религиозным мировоззрением. но я неоднократно слышала от разных людей, что съесть кролика, это примерно. как съесть крысу.

Дык не постится!:-)

Все остальное - ест. В том-то и проблема, что не особливо религиозен уже писала, религиозен только когда удобно ему...Вот, кролик чем-то не угодил:-(

Или кошку:-)

Но почему?!(-)

Спасибо(-)

я задумаюсь(+)
 

Меня раздражает, что человек, который не слишком-то религиозен по жизни, не постится, в церковь почти не ходит, до просветления ему тем более далеко, очень часто цепляется за какие-то ритуалы-традиции, смысл которых даже не понимает и объяснить не может. Но уперто пытается им следовать! Вот это не понятно...это раздражает...

Ну точно! Он просто кроликов не любит ;-) (-)

Это психологическая проблема. Возможно, не хватает какого-то стержня, уверенности по жизни; возможно, чего-то еще... Самореализации... Многие интуитивно чувствуют, что в нашем мире им не хватает Абсолюта; но не могут решиться на его поиски и пользуются эрзацем. Не могут принять Традицию целиком, а выхватывают что удобно, надеясь "слегка" обсутроить жизнь:-). Мир постмодерна, знаете ли... И еще раз - не пытайтесь отследить логический смысл "ритуала", это в ритуале не обязательно. В традиции многое должно приниматься некритически; здесь логика не универсальное средство. Это мы пытаемся с привычных позитивистских позиций рассуждать. Поэтому и раздражает. А Вы глубжее смотрите:-)

по-моему тоже. религия тут - просто отмазка такая
 

автору надо попросить у супруга список ритуалов, которых он намерен придерживаться. Вывесить его на видном месте и по нему сверяться. За каждое отступление от списка требовать себе бонус - шубу или колечко ;-)

да у нас по-моему, полстраны такими заморочками страдает
 

ну смотрите сами - все крестят детей, многие венчаются, обязательно отпевают покойников, на Пасху ездят на кладбище(?!), красят яйца, но при этом большинство понятия не имеет, какой рукой с какого плеча надо креститься, не говоря уж о том, что молитв вообще не знают.

Ну я ж говорю - постмодерн:-), тока в ближнем кругу я например из той полстраны не имею людей:-), и не буду иметь:-), а вот автор топика выбрала такого партнера, а теперь удивляется и переживает по пустякам.

не говорите гоп. В такую псевдорегилигию многие на старости лет
 

ударяются. Так что еще неизвестно, не появится ли в вашем окружении какой-нибудь религиозный радикал ;-)

Ну может с крысой, как с грызуном ассоциируется, а с кошкой может по внешнему виду.
Но если честно. я думаю, что зайцев старообрядцы лопали только так, на Руси исстари зайцев промышляли.

Нет, здесь все-таки скажу:-), потому что считаю прививкой от всяких "псевдо" определенный уровень интеллектуальной культуры. (Не говорю о маразме в мед. смысле, ттт.) Мои родители например весьма преклонных лет (75+), но ничем псевдо- не страдают, общаться с ними по-прежнему интересно. Ну и плюс я имела в виду, что близкий круг в определенной мере сама формирую. Намекая автору, что уж партнеров-то нам никто не навязывает.

ой, Весна, я от души надеюсь, что так и будет, но
 

уровень культуры тут точно не при чем. Заметьте, кстати, вообще-то принято считать, что уход в религию - в какой-то степени и благо - возврат к истинным духовным ценностям и все такое. Конечно, вопрос очень тонкий - тут и искренность веры, и внешнее ее выражение, и многое другое... И, конечно, не дай Бог кому, но многие в религию ударяются вследствие каких-либо тяжелых потрясений. Так что прививка в виде хорошо развитого мозга и хорошего образования не всегда срабатывает, хотя, конечно, чаще срабатыват все-таки.

А я уход в религию нормально воспринимаю. А от истинных ценностей так и ваще не отказывалась:-). Я как раз Автору стремилась объяснить, что и профаны, как грится, право имеют, но если ей они противны, так чего себя насиловать, пытаясь "понять". Ей это все равно останется непонятным и неприятным.

это точно. ИМХО не стоит и заморачиваться. Надо топик поднять
 

про странности мужей и внести глюки ее партнера в общий список ;-)

Хехе:-) Чудное предложение, однако!

Дык мама у него религиозная...Точнее, я так поинмаю, ударилась в религию после развода с отцом. А он маленький был достаточно в тот момент, лет 8-9... Даже постился в свое время - вместе с ней. Но потом, когда начал жить самостоятельно, от этого отошел почти. В церковь ездит - с ней, раз в месяц дай Бог, когда она позвонит и его "вызовет".

Наверное, еще раздражает факт, что свекровь ег ов это "втягиваеТ", вот подумала и всплыло...Тут недавно после встречи с ней приехал и попросил "как-нибудь так устроить, чтобы в среду и пятницу мяса не есть"...Сам бы не додумался:-)

Объясняю. Нельзя есть животных с лапами - подобие руки человеческой. Вот с копытами - можно. Он, видимо, такой хороший старообрядец, что и не слыхал об этом.

Ого! (уважительно)Никогда бы не додумалась! Т.е. всех НЕкопытных есть нельзя?!

Да. Млекопитающих. Птичка тоже ведь с лапками - ее можно. Там еще какая-то заморочка с речными тварями - нельзя есть то, что не в чешуе. Похоже на иудаизм и ислам. В общем, знать, почему, не обязательно, а раз знает - пусть себе на здоровье соблюдает, если ему так на душе спокойней :-)

Офигеть!

Мандариша, пасиба Вам громадное... Удивили как-то неприятно:-)

А кто еще относится к млекопитающим с лапами-пальчиками?

Ну... Скажем так, дело опять не в религии. А в том, что вы имеете дело с классическим "маменькиным сынком". И влиянеи свекрови на вашус емейную жизнь будет её сильно осложнять.

Нельзя есть животных, у которых лапы и когти. Нельзя есть морских животных у ктоторых нет чешуи. Это записано во всех священных писаниях. Кстати такой же везде запрет на свинину: ...и мясо свиньи не ешшьте. Хоть копыта у нее и раздвоены, но запретна она для вас.. и к трупам их не прикасайтесь.."

А еще тогда нельзя есть свиней.

Цитат не помню из Библии. Но вот иудеи не едят кроликов-зайцев. Я подумала, раз он ест свиней, то не в той цитате дело.

Левит 11:1-10
И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им:

скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле:
Втор 14:4

всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте;
Быт 1:30
Римл 14:14


только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;


и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,


и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;


и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас;
Втор 14:8


мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.


Из всех животных, которые в воде, ешьте сих: у которых есть перья и чешуя в воде, в морях ли, или реках, тех ешьте;
Втор 14:9


а все те, у которых нет перьев и чешуи, в морях ли, или реках, из всех плавающих в водах и из всего живущего в водах, скверны для вас;

Кароче тут: http://kontur.mcoc.ru/index.php?curPage=Bible_Passage&book=3&chapter=11& from=1&to=10

Такой он верующий, я же говорю...:-(

где удобно - верит, где нет - не верит:-)

Спасибо Вам!

а вроде такой самостоятельный, и кстати сколько его помню - все от мамы пытался отделиться,..

Лена, а какие вообще "симптомы" маменького сыночка есть?? Не могли бы Вы потратить капельку времени и систематизировать для меня немного?

Буду думать, что делать...

Ну, вы же сами пишете... Все его "религиозные выступления" -- результат общения с мамой. Это от неё он привозит всякие ссылки на старообрядческие правила. Т.е. сам по себе он к этому делу холоден, а вот мама накрутила --теперь он решил по средам и пятницам поститься. Вы уверены, что завтра она еще чего ему в голову не вложит?

С раздвоенным копытом есть нельзя. Я точно знаю, что старообрядцы свинину не едят. Вспомните Мельникова-Печерского, кто читал. А если свинину лопает, то неправильный старообрядец.

А он не постится:-)

Только идею привез...потом как-то забыл или забил:-)

задам, наверняка, обычный вопрос: а что с этим "мамизмом" можно сделать?? Если можно...

Сказал, что на одном из Соборов(???) свинину есть разрешили;-)

ИМХО, ничего нельзя сделать.(-)

Какие они забавники!!!!!!!!!

Согласна с Весной. Ежели человек взрослый так подвержен влиянию -- то это укже навсегда.

И ведь правду сказал:-)

спросила папиков. Мне ответили, что в тяжелые времена
 

ели даже собачатину, а у староверов тяжелых времен было очень много. Короче, кроликов едят, только не в пост, естественно.

ссылка на официальный сайт старообрядческой церкви
 

всем рекомендую раздел "история"
http://www.rpsc.ru/

В каком-то Евангелии написано
 

что можно есть мясо тех животных, у кого раздвоены копыта и кто жует жвачку. Или просто жует жвачку. С просто раздвоенными копытами - нельзя. Так же можно есть лишь тех, кто покрыт перьями или чешуей . Морские гады соответственно тоже исключаются. Почти все:-)

Это не в Евангелии. Это в Пятикнижии Моисеевом. В пяти первых книгах Библии. Не помню, в какой:(

Из этой цитаты выходят многие законы кошрута у евреев. А Иудейская религия Евангелия вообще не признает за священные книги.

Точно не признает?? Мне почему-то казалось, что иудеи Христа признают типа одним из ... праведников, святых, пророков (нужное подчеркнуть). Но не более.

Это вы иудеев с мусульманами перепутали. У мусульман пророк Иса -- идин из почитаемых пророков.

Нет пророка в своем отечестве. :-).

Дело в том, что в Новом Завете есть ПРЯМАЯ ОТМЕНА этого запрета (Деян. 10, 11-15). Посему христанам можно есть ВСЁ, соблюдая, конечно, посты.