Собственно, вот и сам вопрос.

Я еще не читала, но в "Афише" написали, что ее уже мусолят как Библию:-). Правда, сам рецензист отозвался весьма сдержанно, но я, как только доберусь до книжного, сразу же куплю. Как и Гаррос-Евдокимова, у них тоже новинка вышла, и тоже "Афиша" не похвалила, и даже наоборот(((.

Я прочла за два часа, пока ехала в поезде. Вобщем забавно, но не более того. По сути - пустышка-пустышкой. Но чего не отнять - достаточно остроумная. Местами я смеялась до слез, особенно когда он пишет о внутрикорпоративных отношених. А местами наоборот, становится где-то противно от того, что именно он описывает. На что похоже - даже не знаю, что то есть от Робски наверное (хотя я ее не читала, только предполагаю), что-то наоборот от Пелевина. Честно скажу, в целом впечатление неоднозначное, даже не знаю стоит ее рекомендовать к прочтению или нет.

мне понравилось
 

язык хороший, едкий такой:) автор злобный:) я такое люблю:) по ощущениям напомнило фредерика бегбедера "99 франков" только в российских реалиях и без рассуждений о рекламе. и кончается тоже плохо.

:)))) прикол - "напоминает, хоть и не читала":))))
 

Мне все таки не понравилось, скучновато читать было. Злобы много. по началу наслаждалась ядом, а к концу устала
http://www.fictionbook.ru/author/minaev_sergeyi/duhless_povest_o_nenastoyashem_cheloveke/minaev_duhless_povest_o_nenastoyashem_cheloveke.ht ml

Скучно, граждане, мне читать это произведение. Не пойму почему, но скучно.Местами неприятно даже.

Вот муж сегодня дочитал, говорит, понравилось :) сравнил почему-то с "Большим городом"...

Это с еженедельником, что ли?

ага. только пояснений на эту тему я не дождалась.

А спросите, с каким именно- с мостовщиковским или с нынешним? Они сильно различаются:-).

Мне активно не понравилось. противно. вранье все. поначалу еще прикалывало, про корпоративную культуру и проч., но потом эта вся злоба и ненависть (и вранье постоянное) достали. смысла философского я не нашла там никакого - дядька сам не знал, чего хочет и нам ничего предложить не мог, естественно. да, напомнило бедбеггера. моему мужу тоже не понравилось - муть и ни о чем.

И спрашивать не надо, это же я БГ в туалет регулярно подкладывала :))) мостовщиковский, потому что нового формата - я только пару раз приносила.

Новый уже не подкладываете?

Неа. Он мне не попадается теперь почему-то.

Только что нашла у Машкова в Новых поступлениях.
 

Скучно, много гламура под маркой антигламура, много дурацкого снобизма, очень-очень много штампов и затянуто до занудства. лучше бы фельетон написал.

Аналогично. Примерно к 30-й странице меня начало подташнивать и я закрыла, не смогла заставить себя дочитать.

Сама потом прикалывалась на этой фразой:-) На самом деле если начнешь читать, поймешь что это так. Тут дело не в стилистике или языке - это не читая сравнить невозможно. Дело в том, ЧТО описывают оба автора. А О ЧЕМ пишет Оксана Робси, по-моему знают все:-)

А в чём именно враньё? Простите, я не для того чтобы поспорить, просто мне эта сфера ну никак не знакома. Потому и интересуюсь. У меня лично книга тоже вызвала раздражение. Прямо Печёрин наших дней! Получается что среди людей обеспеченных нет духовности, так как они заелись и среди бедных её тоже нет, так как они бедны и для поисков этой самой духовности как класс просто не рассматриваются.

А мне как раз очень знакома. В иностранных компаниях намного больше порядка и все строго регламентировано и структурировано. И то, как он пишет про деление бюджетов, и взятки, и подделки отчетов, и походы к проституткам, и как лихо он там в Питере всех дистрибьюторов построил, и как он днями на работе ничем не занимался, а тока шлялся и траву курил в туалете... да лень перечислять. Все неправда, кроме разве что корпоративных мероприятий и того, что офисное здание действительно есть такое - Риверсайд, у нас там офис как раз. У нас бы за малейший даже намек на те махинации, что он описывает, человек мгновенно бы вылетел с работы с волчьим билетом.

А, еще правдиво было про отдел продаж, что мол, "в поля" надо ездить, а не тока отчеты вымучивать из подчиненных.

точно, ни о чем и никак. пернул в лужу, что называется.
 

нет, мне этого не понять:)
 

я и не каждую прочитанную книжку решусь откомментировать - даже устно, в приватной беседе. если понимаю что читала ее по диагонали, не в духе и пр.

я читала и робски, и минаева и вообще многое из современной литературы. потому что несовременная:) была прочитана давным-давно (меня так прикалывает когда взрослые люди начинают читать...э... ну ремарка например и так радуются, "о, я такую книжку нашла!":)

вобщем это личные тараканы:) появившиеся еще во времена работы книжным критиком:)))))

ну у меня совершенно любительский подход:)