Ну никак не пойму!
 

Среди моих знакомых становится все больше пар, которые живут вместе, заводят детей, а штамп в паспорте не ставят. И совсем не потому, что это их обоюдное решение. У меня была возможность спросить и получить честный ответ подруг - они бы были только рады снять эту неопределенность. В большинстве случаев женщины из такой пары отвечают, что они замужем, а мужики, что не женаты.

Мудрые форумчане, ну объясните мне, глупой, что случилось с мужиками? Чего они бояться? Детей-то они признают, а жены как же?


<a href="http://metric.rodim.ru/"><img src="http://metric.rodim.ru/9_20_25_8_2004_3_anUte.gif" border=0 ></a>

Может быть и от женщин как-то зависит ещё? Если не безразлично, жить в официальном браке или нет, может быть надо сначала как-то сделать так, чтобы мужчине хотелось жениться на тебе, а потом уже рожать детей и вообще строить семью. А то как-то нелепо выглядит, как будто по течению плывут. И унизительно как-то: детей родила и унизительно жду, когда он сделает одолжение, женится.

Если женщину такое положение не устраивает, не рожала бы до
 

официального замужества. <br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Я уже почти 6 лет живу вместе с любимым мужчиной. У нас есть сын, возможно будет еще один ребенок. Есть много чего. Общие дела, деньги, планы, поездки, забота друг о друге и о детях,дом и много всего другого. Нет штампа в паспорте. С предыдущим мужем штам был, а всего остального не было. Мы даже как-то не задумываемся об этом. В разговорах с другими я его называю "мой мужчина", а он меня "жена".

от штампа ну ничегошеньки в личных отношениях не меняется. Мы вместе уже почти 12 лет, дочке 4 года. Расписались в прошлом сентябре и то только потому, что у мужа зеленая карта, он вот-вот гражданство должен получить в Штатах, и нам надо к нему ехать. А так бы и не напрягались даже. Лично для меня после свадьбы абсолютно ничего не изменилось...

Дамы, я же про мужиков спрашивала!
 

Ответы типа "сама дура" или "от штампа ничего не изменится" - возможно, правильне ответы, но на другие вопросы ("стоит ли женщине жаловаться на такое положение дел" и "изменится ли что-нибудь, если появится штамп в паспорте"). Хотя и на эту тему можно подискутировать.

Меня интересовала глубинная мотивировка поведения мужчины, формально (документально) признающего ребенка и формально (документально) не признающего его мать. Я вижу только экономические причины. Но это ... мелко как-то...

<a href="http://metric.rodim.ru/"><img src="http://metric.rodim.ru/9_20_25_8_2004_3_anUte.gif" border=0 ></a>

, мешно просто. Что значит "формально (документально) не признающего его мать"? Тогда бы он запретил вписывать ее как мать в свидетельство о рождении. По-моему, вы путаете понятия "мать ребенка" и "официальная жена по паспорту". А вообще, вряд ли вы услышите здесь, чем руководствуются мужики. Только если наши женские догадки.

ну вот вам не догадка. Мне сотрудник наш бывший,
 

адвокат, прямо объяснил, что ему это не надо по экономическим причинам. так и живут давно, в любви, с дитем, в боххатой квартире (его, ессно)но вне регистрированного брака.

Просто потому, что это не надо
 

Нет ни одного аргумента ЗА роспись) . Зачем лишние хлопоты?

Им приятно мнимое ощущение свободы. Как дети малые, чесслово!

вот я тоже к этому склоняюсь. Я вот с мужем бывшим развелась десять лет назад, а официальные обязаловки и хвосты до сих пор тянуцца. И такие гэдкие. Ни за что больше замуж не выйду.

У нас соседка по песочнице так живет. Он ни в какую не хочет на ней женится. У этого есть предыстория - хотел жениться, а невеста чуть ли не из ЗАГСА сбежала.Своей нынешней гражданской жене он объясняет отказ боязнью того, что после регистрации брака отношения изменятся в худшую сторону. т.е. отказом регистрировать брак он как бы стимулирует ее к послушанию и верности. Мне кажется у большинства мужчин, отказывающихся (именно отказывающихся при склонении к этому со стороны женщины), в основе лежит какой-то комплекс. По крайней мере в начале отношений, а потом, когда количество прожитых вместе лет близится к большой цифре это уже не имеет значения. На новый год описанный выше герой расщедрился - кольцо ей обручальное подарил, типа замужем она. У них много было геморой из-за оформления документов с пропиской или еще чем-то вроде этого. На это мой муж сказал, что полнейший бред - усыновлять собственного ребенка и иметь потом всю жизнь какие-то проблемы с документами и пр.

И в чем заключаются "экономические причины"? Что в его жизни изменится после штампа?

Затем, чтобы любимой женщине комфортнее было. Если это ничего не значит, в чём проблема тогда сделать любимой такой маленький пустячок?

Как что? Появится совместно нажитое имущество :-) (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Вы знаете, наверное, когда начинаются очень большие проблемы из-за незарегестрированного брака, тогда и надо жениться, а пока их нет, то...
Вот, мы пока не сталкивались (т-т-т), может и не задумываемся. А ребенка моу муж не усыновлял. ему сразу выписали св-во о признании отцовства, а потом уже св-во о рождении сыну. Меня как-то больше отпугивают проблемы, связанные с замужеством, которые начинают вылезать потом, через много лет, когда ты уже давно не жена. Но, возможно, это у меня так по жизни сложилось, а больше никому не довелось с подобным сталкиваться. тогда всем счастливого официального замужества

Не путаю
 

Если Вам так проще понимать текст сообщения, замените при чтении "его мать" на "свою сожительницу, родившую этого ребенка".

Формальное (документальное) узаконивание отношений между людьми регулирует их экономические взаиммотношения в конфликтной ситуации.

<a href="http://metric.rodim.ru/"><img src="http://metric.rodim.ru/9_20_25_8_2004_3_anUte.gif" border=0 ></a>

По-моему "нежениться" официально по экономическим причинам можно при условии, когда есть много чего, "что делить" или существенное материальное неравенство между супругами. Таких все-таки меньшинство среди нерасписанных официально. мне кажется здесь скорее психологическая основа.

Если мужик г..., то этот официоз только усугубит конфликт, почитайте топики девушек, которые разводятся по три года. А если человек нормальный, то и не будучи официальным супругом, будет вести себя прилично . Но опять же это исключительно мое имхо. Потому что я столкнулась в жизни с очень нехорошей стороной официального замужества, когда пришлось делить с тунеядцем и бездельником нажитое мной и моими родителями. А вообще, опять же имхо, у вас какое-то болезненное отношение к словам-определениям. "Жена", "Мать", "Сожительница". По мне : хоть горшком назови, только в печь не сажай-)))

Дурь надо лечить, даже у любимых (-)
 

Знаете, Елена, судя по тому, что вы пишите, вы скорее исключение, чем правило. Большинство женщин все-таки хотят законного брака. Только обжегшиеся, против него. Только уверенно стоящая на обеих ногах с экономической точки зрения женщина может родить ребенка не задумываясь об официальной регистрации. Большинство женщин, родивших ребенка, чувствуют себя незащищенными в гражданском браке.

именно.
 

ну может женщина не настаивает, а он и рад. Мой как-то давно заикнулся, что каждая нормальная женщина хочет что бы был штамп в паспорте, на что я ответила, что по всей видимости я не нормальная. Больше к этому вопросу не возвращались. Мне кажется многое от женщины зависит. Я точно знаю, что если мне приспичит получить этот штамп, то муж как миленький в ЗАГС пойдет.

Хороша дурь: наше дело не рожать, сунул, вынул, да бежать.... с глаз долой - из сердца вон... В случае "развода" при гражданском браке все проблемы, связанные с ребенком, на женщину ложаться. Даже самые отсветственные, честные и заботливые со временем существенно пересматривают материальные нужды ребенка - типа скока хочу, столько и дам денег на содержание. вначале дают деньги, а с годами забывают -(. а при законном браке хотя бы алименты гарантированы. и это справедливо - вместе ребенка планировали, вместе и отвечать должны

да, вы правы. Вот поэтому я за то, чтобы быть экономически независимой и строить отношения не на меркантильной основе. Хотя я была соверешнно незащищена именно в официальном браке. Ну это мне так "повезло". К сожалению,никто и никогда не знает, где он обожжется. И среди моих знакомых, люди пришедшие в своей жизни к повторному браку, ставили штамп процентах в 20. Потому что пришло понимание того, что главное, все-таки не штамп

Вы хотите сказать, что за время брака, никто не
 

купит квартиру/машину/дачу? Или купит каждый свою, абсолютно равноценные? И счета в банках у обоих, как правило, одинаковые?<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Экономическими причинами тоже не всегда объясняется. Когда у нас встал вопрос о собственности на квартиру, которая была куплена пополам на общие деньги, то моим категорическим условием было то, что она записывается на меня, именно потому что мы не женаты (вместе 8 лет, 2 общих детей, он официальный отец с первого дня). Он как миленький записал все на меня, хотя ему пришлось пережить грандиозный скандал со своими родителями. Машина естессно тоже моя, но это уже мелочи. При этом он не предлагает штамп, я тоже не настаиваю (у него же ничего нет, хехе ;-))

В России даже официальный брак не дает защищенности, увы. Все зависит только от порядочности человека.

и то, и другое думаю. если мало чего делить,
 

то это бывает еще тяжелее. У меня есть давняя приятельница, в гражданском браке живут с 17 лет, сейчас ей 36 или 37. И расписываться именно она не хочет. Муж музыкант, постоянно нигде не работает, были и периоды наркомании, и пьянства, и уходить от него не раз собиралась, но... любофф (он человек действительно интересный и харизматичный) +совместный ребенок. Все на ней, включая двоих детей (вторая лялька всего полгода назад появилась, так что дети не от незапланированных залетов), у нее есть маленькая квартира (помогли родственники, после этого и на вторую ляльку решилась), машина от деда, у него ничего. И вот она объясняет свое нежелание регистрировать брак именно смесью этих двух причин - говорит, есть какой-то суеверный страх, что как распишемся, так разговнимся до развода, а кто его знает как он там себя поведет, вдруг претендовать будет на что-то.

К сожалению невозможно быть экономически независмой имея маленького ребенка, ну либо придется кинуть его на няньку. Это во-первых, а во-вторых экономическая не зависмость - это хорошо, но меня беспокоит такой вопрос: в случае разрыва гражданских отношений, ты становишься единственным материальным гарантом ребенка (мы не будем рассуждать сейчас о порядочности мужчины), а значит ты не имеешь права даже просто элементарно заболеть, т.к. это подрывает твою материальную устойчивость. Меня это пугает.

Если женщины рожают детей вне брака,то чего они ждут?Мужчинам просто всё равно.Раньше вне брака до женщины нельзя дотронуться было :-)Я не ханжа и не моралистка и за свободный секс до брака :-)Но ребёнка бы не родила без "штампа", если не форсмажорные обстоятельства какие-нибудь.В смысле по своему выбору бы не родила.Для меня "штамп" - это не просто формальность,люди перед обществом признают друг друга.Т.е так называемый штамп или венчание - имеет глубокий смысл- социальный,экономический итп.Пока любится,ага, всё общее,а если что - женщина остаётся бесправной , хотя рожала и растила детей, да даже если и без детей,отдавала жизнь семье( если была домохозяйкой).И хорошо,если делить нечего:-)( как раньше было,в советские времена).Но самый главный - социальный смысл, это признание и мужчины,между прочим, его очень серьёзно воспринимают.А когда есть уже дети,нафига оно ему, добиваться нечего.Или лень элементарная( тоже бывает) или другая подоплёка( если что,жена всё-таки никто)

так у вас-то вроде как раз экономическая причина,
 

судя по "хехе":)
а вот у него какая подоплека, неизвестно. Может, как по высказанной выше версии Клинтона - не хочется делать лишних движений, если и так хорошо:)

Если человек так рассуждает, то может не стоит с ним жить и рожать от него детей? Т.е. получается мужчина планирует в случае разрыва отношений вышвырнуть бывшую гражданскую жену и ребенка на улицу? Я имела ввиду вещи гораздо более глобальные или когда женщина приходит босиком на все "готовенькое" и сильно материально обеспеченное,

а в случае разрыва зарегистр. брака разве
 

что-то иначе? (если не рассуждать о порядочности мужчины, как вы сами предложили).
родители, в принципе им тоже гарант нужен.

У меня был расторгнут официальный брак, при этом я являюсь единственным материальным гарантом ребенка. Ибо отец официально не работает. И дальше что?
Да, я плачу за свою экономическую независимость тем, что ребенка фактически воспитывает бабушка. Мне это не нравится, но выбора нет. Если бы я в свое время не добилась этой независимости - то сейчас оказалась бы не просто в плачевной, а в катастрофической ситуации.
Штамп никак не помог бы мне. И вам он не поможет, если муж окажется не очень порядочным человеком. Вобщем то смысл штамп действительно экономический. Совместно нажитое имущество.
И то есть ньюансы. Если муж оказывается полной сволочью и выгоняет жену из общей квартиры, для того чтобы вам подать в суд на раздел квартиры, необходимо заплатить госпошлину в размере 3-4% от рыночной стоимости этой квартиры. Сам посчитаете сумму? Или помочь? Сможете собрать такие деньги? Разменять не удасться, это очень сложно, даже трешку поменять на две однушки непросто.

да хотя бы алименты есть

А вы что разводится собираетесь - нам такие мамы не нужны (-)
 

В целом штамп имеет смысл. Это мера ответственности друг перед другом. Как бы мы тут не упирались, но решение о разводе в случае зарегистрированного брака принимается тяжелее.. Но ведь все равно принимается. Я считаю, что можно жить и так и эдак. Но в любом случае надо обязательно просчитывать все варианты. И даже самые плохие. И стелить соломку. Особенно если есть ребенок.

Может недостаточно любит? Я замечала, что когда мужчина сильно влюблен, он хочет жениться. Это какое-то наивное собственничество просыпается.

Завтра ваш бывший муж переходит на работу с официальной ЗП в 4000 рублей и дальше что?

Да уж, от всего не застрахуешься. Да я не против экономической независмости, я бы даже сказала, что за. Я за то, что если при разрыве отношений "дерьмо" из бывшего полезет, чтобы хотя бы потенциально была возможность как-то материально подстраховаться. просто в вашем случае такой возможности не оказалось. А женщина, живущая в гражданском браке вообще никакой страховки не имеет. А топик-то вообще не об этом, а том, что с мужчинами происходит

Дурь надо лечить у общественного мнения в нашей стране, а не у любимой. Любимая просто защищается, а не дурит и не планирует прикарманить богасьтва...

мне самой хотелось бы знать его мотивы. Во всех анкетах с момента рождения первого ребенка пишет married, иначе как женой меня не величает, а жениться не женится. Прям обидно)))

Я понимаю, что все мои мужья хотели в ЗАГС по одной причине - им нужно было, чтоб я не срулила никуда. Чтобы привязать к себе. Это не обязательно любовь. Это чувство собственничества:)))

А если зарплата официальная 6 тыс., то алименты такие, что как будто их нет

То есть вы хотите сказать, что начиная жить с кем-то еще, можно
 

легко определить, как этот кто-то начнет вести себя после развода, нуу, лет эдак через 10? Когда отношения умерли, а делится имущество, вот так легко каждый пойдет на встречу другому? Даже при официальных отношениях трений на этой почве случается немало, у разных людей. А как же вопросы наследства, например? <br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Ну я вам просто привела пример, когда не было никакой разницы, был штамп или нет.

:)) Поздно уже. Это процесс необратим.

БРАК - не гарант, гарант - нормальный мужик. Как ни крути. :-(-)
 

На самам деле ТАК далеко никто не загадывает - ни жедеюшие, ни нежелающие официально регистрироваться. Вообще читала, что психологи считают, что человек весьма туманно может прогнозировать, что с ним будет через год, а про 10 лет я вообще молчу

Жюли, бывают абсолютно разные жизненные ситуации. Вы никогда не сможете предвидеть в какой окажетесь лично ВЫ. Я будучи еще официально замужем, оказалась в ситуации, когда я не только оказалась единственным материальным гарантом ребенка, но и еще расхлебывала то, шо напортачил мой дражайший. Именно после этого я поняла, что женщина ОБЯЗАНА быть материально независимой. Даже при наличии мужа (официального или нет), любовника и пр. А имея при себе порядочного любящего мужчину (не важно в каком качестве, который еще тебе и материально помогает) это очень приятное дополнение к жизни. Мой ГМ очень хотел ребенка и "вымогал" его разными способами-))), но пока я не поняла, что смогу сама лично обеспечить себя и детей, я не рожала. Хотя уж его порядочность и участие в делах воспитания были вообще вне сомнения.

разжуйте, пжлста, тормозу, в чем была зацепка склонить мужа к
 

подписанию квартиры на вас из за того, что вы не женаты?.. Не догнала, а хотелось бы :-)

Это у вас знакомые такие))). Среди моих знакомых все наоборот: девушки отказываются замуж выходить. Ребенка рожают, а замуж- ни-ни))), нафиг надо.

ППКС. Я исповедую те же принципы:) (-)

Не загадывают, но регистрируют официально отношения
 

именно для этого. То есть говорят государству: теперь у нас такой статус - мы близкие родственники. Со всеми вытекающими, экономическими и юридическими.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

ИМХО мужчины почему-то куда сильнее женщин верят в силу штампа в паспорте, что просто умиляет. А хотеть привязать, наверное, естественно и не противоречит любви. Никто не захочет привязать человека, к которому равнодушен.

ой, избитая темка... ) Вот ссылочка на Нарицына по ней :)
 

http://www.naritsyn.ru/read/all/pro_dam/privmuzh.htm :-)
<br><br>У меня последний пунктик оказался. Это я поняла только через 10 лет совм. проживания (детей пока нет). Плюс еще добавлю причину НЕженитьбы от себя - это СЛИШКОМ ОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К БРАКУ. И такое бывает. :-)
<br>Да,и про экономические мотивации в этой статье по ссылочке тоже есть :-)

Мой муж женился на мне после рождения ребенка. До этого мы прожили вместе 5 лет. Я не ставила вопрос о статусе. Мне было безразлично. Просто со временем стало не удобно в смысле оформления всяких документов, прав и прочего, поэтому согласилась на его предложение расписаться. Наверное его добило то, что пришлось признавать отцовство своей дочери. Алена

имхо, самая разумная позиция-всегда рассчитывать только на себя)
 

Раз мы не женаты, то совместной собственностью считаться не может. Раздельной собственностью записывать я не пожелала в наказание за то, что не женится)) (Такую хрень некоторые себе позволяют - одна семья, а собственность раздельная, на мой взгляд бред, не миллионеры же мы)) Ну и на кого записывать при таком раскладе? Не на него же!?

Своего варианта я в статье не нашла. А это скорее всего "слишком безответственное отношение к факту регистрации брака"))

а это смотря где муж работает, вдруг врачом,
 

за официальные 5 тыс. руб. И что вам с этих алементов?

От кого защищается?
 

От общественного мнения - это и есть дурь... От будущего развода - тоже дурь, поскольку штамп не защитит... А если и защитит, то в ущерб Мужчины (тогда это прямой ответ на вопрос почему М не хотят). Короче желание штампа - это дурь в башке и больше ничего... Хочешь жить вместе - живи, не хочешь - не живи... Хочешь жить с оговорками - непонятно это... Причем тут вообще государство и посторонние люди...

двумя руками ППКС.
 

несправедливо это, родителей как не крути, двое. Интересно, мужчина, говорит себе "я рассчитываю только на себя, вдруг с женой что-то случится" Интересно, когда ребенок перестанет быть ответсвенностью и заботой исключительно женщины.

А ты им до свадьбы давала? (-)
 

Упрощаете Клинтон.
Психологический комфорт важная вешь для женщины и детей.

а в жизни вообще очень много несправедливости-)))
Но я предпочитаю выход с наименьшими потерями лично для себя. А ребенок всегда будет ближе к матери. Это природой так заложено.

так в редких случаях и сейчас такое есть, даже клуб
 

пап-одиночек есть. Но больше конечно распространен вариант перекладывания всех забот на маму. Вот я спрашивала как-то мужа, почему именно я должна искать вариант садика, договариваться с заведующей, потом так же со школой, с врачами? Он говорит, а я не умею, не знаю как разговаривать, как взятку дать, как найти нужного врача, и т.п. Можно подумать я этим раньше всю жизнь занималась:)

Да?! А у нас очень даже изменилось, я ранее себя чувствовала *временно И.О. жены*, а когда вышел указ об утверждении в должности (т.е. свидетельство о браке), стала требовать повышения зарплаты и т.п. В общем, обнаглела окончательно. :-)

Конечно упрощаю
 

Для лучшего понимания. А вы усложняете ... Никогда не учтешь все факторы и чем больше их пытаешься учесть тем больше ошибок можно наворотить))

А вообще вопрос был почему мужчины не хотят? На впрос сделай это ради меня всегда есть контраргумент... давй поживем так ради меня)))

По-моему совместная собственность не зависит от штампа
 

Так что вы зря радуетесь, что мужика обдурачили)))

Нат,это совсем не мелко. Правда я
 

не мужчина))0,но вот лично я не ставлю штамп в паспорте-именно по имущественным соображениям.Хорошо зарабатываю,покупаю жилье,потом меняю жилье,опять же -через куплю продажу.Опять же дачу построила.Мне не выгодно документально признавать мужа.Он хороший человек,но деньгами во всех моих "проектах" не участвует.Даже для обмена жилья-требуется в таких ситуациях его согласие.А при покупке-он имеет право на половину.а брачные контракты-дело темное.А как известно-мужья прриходят и уходят,а дети остаются у женщины.Подозреваю,что у мужчин похожие соображения.

Я не поняла, вы за белых или за красных ? :))) Вопрос был, почему мужчины не женятся? Ответ с моей стороны - в большинстве случаев не по экономическим причинам, а по психологическим. Аргументы: допустим мы имеем данного конкретного мужчину, не желающего зарегистрироваться с гражданской женой,т.к. он рассуждает: вот распишемся, дите родим, квартиру купим, а потом ее делить придется, либо вообще отдать. а если не распишемся, то я все себе заберу. Но на самом деле так никто не рассуждает и не думает. Т.е. экономические причины - не основные.

Хороший мужик всегда только на себя рассчитывает в плане
 

обеспечения семьи.. Я не права? :-)

Так государство пишет законы, а общество - тыщи лет навязывает
 

модель, когда незамужней быть ненормально! Вот при чем.

хамите :))

так можно на жену не оформлять хату, разве нет? Как там вообще
 

с этим счас.. :-)

а, ясно :) Мерси :-) (-)
 

ну так это может к пунктику "не дорос ишо".. Нет? :)
 

А вы не ждите унизительно, а условия выдвигайте. Если это действительно важно. Зачем человеку совершать лишние телодвижения, причём явно себе во вред (хотя бы в экономическом плане)? Только под давлением. Это я, разумеется, говорю о случае, когда пылкие чувства уже прошли, живут много лет, и непонятно с какой-то радости подрываться в загс. Кому брак нужен и выгоден, тот пусть и гнёт свою линию. Кстати, когда я стану престарелой миллионершей, я тоже буду всячески уклоняться от регистрации брака со своим 25-летним любовником - на фиг надо, либо при разводе меня разорит, либо ещё хуже, утопит в бассейне и огребёт всё что нажито непосильным трудом.

При чем тут на кого оформлена. Куплена в браке - все. Общее! (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

А с незапланированными беременностями что Вы предлагаете делать? Или в жизни нет места неожиданностям?

Ваше мнение мне понятно :-), спасибо. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Ха-ха. Вы расскажите это тем гражд.женам, которые прожив с человеком 20 лет, после его ухода или смерти остаются с голой задницей, и ничего не могут доказать. Все обсуждение в этом топике опирается именно на бесправность неофициальных отношений. Я же защитила своих детей лучше, чем будучи в официальном браке. :-P

(-)
 

Ну вот это и лечим) (-)
 

Я таких не знаю (-)
 

Ну да, а почему женщина должна только на себя рассчитывать?

А я знаю. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Думаю, это скорее менталитет отдельно взятой страны, чем несправедливость жизни

У этого психолога "не дорос" означает, что муж не хочет брать ответственность за семью. Мой муж порвет любого, кто будет давать советы или лезть в нашу семью.

:-) Конечно есть :-). Ребенок по-любому общий, при чем
 

тут женитьба? Сделал ребенка - содержи, воспитывай. Но вступая в близкие отношения :-), следует подразумевать, что беременность не всегда равно официальный брак. Или не спи с мужиками до замужества. А вы считаете, что сделавший случайно ребенка обязан жениться? Может в идеале это и так, но при отсутствии других побудителей как-то грустно.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/060429/JH2K.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Не, я ее люблю
 

Просто интересуюсь на всякий случай, типа надо будет предложение делать или нет)

его квартира - не совместно нажитое имущество, а имущество, нажитое до брака. делению не подлежит. Ваш знакомый просто не хочет жениться конкретно на этой женщине. мое ИМХО.

так и после брака крупные покупки не исключены.
 

До рождения ребенка они уже 6 лет вместе прожили, теперь уже ребенок в школу ходит. Значит пока устраивает, а потом кто знает, может помоложе и побагаче найдет.

А ты юридически не женат? (-)

Со мной на эту тему трудно, я гражданских браков не признаю. Т.е. если живу с мужчиной в статусе "ИО временной жены" (цитирую Кимберли), то я никогда не говорю, что я замужем. Если мужчина боится за свои соцнакопления - пусть заключает брачный контракт. если же под предлогом опасений не женится - причина в другом

не, не усложняю, мы же в обществе живем, приспосабливаемся к жизни с наименьшими потерями.

А по сути вопроса, причин поведения много, от банального - лениво что-то менять в уже сложившейся жизни, до экономических... Мое мнение, если есть дети, то лучше все-таки оформить брак, чтобы именно у детей не было комплексов. Если мужчина боится за свою собственность - оформить контракт.

Я нет
 

Я одно время был официально расписан, но это мне нужно было для операций с квартирой..., а потом я сразу развелся... Т.е. я просто использвоал законы в своих (наших общих) интересах... Только для этого и расписывался...