Объясните, пожалуйста, кто знает, чем отглагольные прилагательные отличаются от причастий. Я совсем запуталась с количеством букв н в суффиксах. Как отличить прилагательное от причастия, только по количеству н?
А с краткими совсем труба.

Причастие содержит в себе признак действия. Пример можете привести, что Вас конкретно смущает?

посмотрите здесь,например
http://arw.dcn-asu.ru/~sokol/server/admission/abitur/russ/gramm/78.html

Спасибо, я начинаю разбираться. Проблема именно в количестве букв н в отглагольных прилагательных и причастиях (полных и кратких). В учебнике 7 класса это как-то плохо объясняется, дочка учится заочно, т.е. я фактически ее учитель, а вот сама не разберусь.

Ну, нам это объяснили в 7 классе очень просто. Итак. "Солдат, раненный _в_ногу_" и "раненый солдат": если можно добавить обстоятельство -- то перед нами причастие. Если нет -- прилагательное.

а во втором случае
 

если "раненый в бою солдат", то это уже тоже причастие и прибавляется Н?

Да, раненый – это исключение и всегда пишется с одним н.

как с 1?!
 

выше же пример был с НН!

"Общее значение причастия и прилагательного - обозначать признак предмета или явления. Однако причастие недаром считается формой глагола, так как обладает способностью называть признак именно по действию. На практике отличать причастие от прилагательного можно следующим образом: в отглагольном определении (причастии) должно быть указание на время совершения действия, лицо, совершающее действие, или орудие, которым действие производится, и др. Таким признаком может являться наличие приставки или зависимого слова, например: раненый боец (признак - прилагательное) - раненный в ногу боец (направление действия), израненный боец (приставка из- имеет значение избыточности действия). Но иногда наличие у определения признака действия можно увидеть только из контекста: Раненная, она все-таки добралась до отряда. В этом случае при отсутствии приставки или зависимого слова оно имеет значение целой уступительной конструкции (несмотря на то, что она была ранена...). Именно поэтому определение "раненная" (причастие) становится здесь обособленным и выделяется запятой. Краткие причастия и краткие отглагольные прилагательные различаются так же"

Вот, цитирую учебник.

Две буквы н пишутся в суффиксах <b>полных</b> причастий и прилагательных, образованных от глаголов: <br>
1. если в них есть приставки, кроме не -( Исключения: смышленый, посаженый,
названый); <br>
2. если слово оканчивается на –ова-, -ева-; (Исключения: жеваный, кованый) <br>
3. если к ним относятся зависимые слова; <br>
4. если слово образовано от бесприставочного глагола совершенного вида совершенного вида, кроме слова раненый. <br>
1-3 – тут все сразу видно, с 4 – сложнее, надо глагол искать (как просто это делать, если надо быстро диктант писать).
Но вот в одном учебнике я прочитала о том, что есть еще 20 слов (медленный, желанный, священный, неслыханный, нежданный и др.), которые надо просто запомнить.
Но я не поняла, чем отглагольные прилагательные отличаются от причастий.
Возможно, что слова с одной н – это прилагательные.

Видимо, нефилологам эту разницу понять трудно :) Уже дважды в этом топике писали: причастие содержит в себе ПРИЗНАК ДЕЙСТВИЯ. Нужно тщательно вдуматься в смысл словосочетания и понять, есть ли тут указание на действие, которое произошло/происходит/будет происходить, или просто это слово характеризует предмет с какой-либо стороны (н-р, расцарапаное лицо - совсем нет указания на действие (царапать), только характеристика предмета (лицо), т. е. в данном случае - прилагательное).

Не знаю, понятно ли я объясняю, возможно, это нужно почувствовать :)

попробую почувствовать

в чем отличие (+)
 

как писать в том или ином случае, вы определитесь. Для начала надо научиться разграничивать причастие от отглагольного прилагательного. Это очень просто, если вдуматься. Причастие, как особая форма глагола, всегда в первую очередь обозначает действие, событие и т.п., а признак - это нечто вторичное, фоновое. С отглагольным прилагательным все иначе: признак - основополагающая вещь, а действие - фон. Если разобрать на примерах - это понятно. И еще, отглагольное прилагательное можно заменить "простым" прилагательным, а причастие - глаголом (аналитической формой, например).

Люди, помогите, как отличить причастие от прилагательного? Например, земля не найдена, земля распахана - что это? Почему гора высока - это прилагательное7
Ответте, пожалуйста, кто понимает!

Или это нельзя понять без контекста?
Носители языка помогите!!

Как же все таки отличить причастие от отглагольного прилагательного
 

Нам в школе так объясняли: если слово(вы не знаете причастие это или отглагольное прилагательное) совершенного вида, если есть приставка любая кроме НЕ, если есть суффиксы ова ева ирова, если есь зависимое слово то это будет причастие! не обязательно все эти признаки, хотябы один. и тогда пишете НН, но есть несколько исключений жеваный кованый раненый посажЁный (отец) назвАный (брат), по если к этим словам добавить любой признак из вышеперечисленных то пишется НН, отглагольные прилагательные пишутся с одной Н но опять же есть 9 иключений (невиданный неслыханный нежданный негаданный желанный обещанный священный медленный нечаянный) ах да еще с одной н пишется слово смышленый (можно подумать что если есть приставка с то оно пишется с НН, но нет это искл.)

ах да и еще!
 

слово посажЁный (отец) (с ударением на выделенное букве) и назвАный (брат) это прилагательные а слова посАженный (цветок) и нАзванный (в честь отца) это уже причастия!