Гражданский брак хорошо влияет на мужчин
 

Гражданский брак хорошо влияет на душевное здоровье мужчин. Такой вывод сделали ученые лондонского университета королевы Мэри. Женщины, наоборот, лучше чувствуют себя в официальном браке, сообщает телекомпания НТВ.

Выводы ученых сенсации не делают, но теперь все это научно установленные факты. Сухие цифры опроса свидетельствуют, что для женщин крайне важно чувство защищенности, а для мужчин это - далеко не главное.

Наоборот, для их психического равновесия опасно ощущение, что они оказались в ловушке. А ведь именно так многие представители сильного пола воспринимают брак, говорится в британском исследовании.
"...А что скажет наимудрейший..."

очередная провокация
 

А каков возраст опрошенных? Думаю. мужчины в возрасте предпочитают оказаться в "ловушке" не меньше, чем молодые женщины.

На мой взгляд, если жить вместе то, лучше в законном браке. Но самое кайфовое-это просто иметь любовника. Готовить не надо, убирать его вещи не надо, верность хранить не надо. При простуде не надо давать каждые 10 минут градусник, не надо слушать разговоры о его работе. А в сексе ляпота, надоел- пинок под зад.А вообще..лучше несколько любовников иметь....Как думаете? ;-)

Да, да, да!!! И никаких детей :)))))) (-)
 

Положа руку на сердце....согласна..Но обратно уже не засунуть.. Пусть будут, с детьми проще чем с мужем. :-D

Насколько я знаю, Вы замужем. Довольно странное было решение с Вашей стороны при таких рассуждениях. Да и щас еще не поздно исправить. Или это у вас типичный двойной стандарт?

Неее, с мужем легче - наличие exit option - оно утешает :)). А тут хошь - не хошь, жди еще лет 15 пока появится возможность пинком под зад :((((....

Дык только будучи замужем такое можно осознать!!!!! :-D Вот..теперь приходиться..и вещи того..и градусник..и верность..ох..ща как заплачу...:-D

Присоединяюсь:))) "Что имеем - не храним, потеряем - плачем":))

А я все-таки чего-то не понимаю в этих гражданских браках. Конечно, всем известно, что "некоторые женятся, а некоторые - ТАК"... Но мне трудно понять, почему, ведя уже практически семейный образ жизни, нельзя расписаться? Особенно, если есть дети. Ну вдруг что-то случится с кем-то из супругов (падающий кирпич. пьяный водитель, внезапная болезнь...) - малыш должен ведь быть защищен юридически. Чтобы у него хоть базис какой-то материальный был, законный и ни с кем более не делимый.

А если детей нет - все равно, почему бы не расписаться? Если уже де-факто вместе, проверили друг друга и друг другом довольны. Опять же, юридические тонкости, могут пригодиться каждому. И усыновлять проще, елси придется использовать такую возможность.

Моя школьная подруга уже лет семь живет в гражданском браке. Детей нет. Почему они не расписываются - для меня дело темное, ведь они уже сложившаяся и гармоничная пара... Эту тему стараюсь при них больше не поднимать, чувствую, что у них есть какие-то внутренние соглашения на эту тему, которые они не хотят выставлять напоказ, и потому все больше отшучиваются... А я внутренне давно считаю их мужем и женой.

В общем, не секу я эту "фишку"..

Не плачьте, бегите скорее в ЗАГС :-)).

Там я уже была :-D (-)

Так второй раз, исправить ошибку, в записи :-)).

Дело в том, что когда я была в Загсе, наш брак отказались регистрировать из-за отсутствия прописки. И регистрировали нас в консульстве республики Корея. По паспорту муж до сих пор холост, весел и бездетен :-D И потом, если жить одной то с самого начала. Уж слишком много сил вложено в него :-D

Ну да, хорошо Вы в него силы вкладывали, что он без посторонней помощи градусник взять не может. Куда же он Ваши вложенные силы растранжирил?

Ну есть одно укромное местечко ;-) (-)

Да? А местечко то он куда девает: :-))).

Не-е-е... :)))Нескольких - неудобно. У меня было два периода в жизни, по два любовника было - неудобно. А они еще и такие разные были. И врать приходилось каждому, что он - единственный...:))), не-е-е... больше никогда!

вы просто ограниченный человек, поэтому и понять не можете). Настоящие отношения стротся на доверие, а не на штампах)

Дык все мы рабы условностей :((. Подружки замужем давно... Призрак неподнесенного стакана, невынесенной "утки"... Приходится мучиться :))).

Ага, отговорки это все. Сами без замужества никуда :-P.

Меня шантажировали :(((
 

(судорожно оправдывается :))).


Он отказывался детей заводить без штампу :((( - зануда...


Хотя, если серьезно, то с детьми со штампом уже проще. И на этом этапе его действительно проще поставить (если не вызывает резкого отторжения у кого-то из супругов). Но мне лично по отношению к другим людям глубоко фиолетово женаты они официально или нет. Как они себя позиционируют - так и я и буду считать. А оформили они свои отношения в глазах государства или нет - это их дело.

По отношению к другим людям, мне вообще все фиолетово, со штампом они, без штампа, вместе они или поврозь, зают они друг друга или вообще ни разу не виделись :-).

Да Вы Клинтон, как выяснилось вообще трус....

Разъясните
 

это почему же?

Личностные отношения - да, безусловно. Но есть еще такая пошлая дрянь как государство, законы, наследование... Бывают квартирные сделки и переезды с детьми в другой город и другую страну. И разводы иногда случаются.

Вот почему бы не "страховать" такие вещи штампом в паспорте?

ну это если есть чего наследовать, квартира машина дача, а так зачем вмешивать в своои дела государство, а ребенок вписываеся в паспорт отца на основание желания последнего, жениться для этого не надо. У меня вот знакомые поженились через двадцать лет совместной жизни купив квартиру, а до этого вроде как не за чем было

По-моему, лучше все-таки "вмешать" в свои дела государство. Иначе оно потом ТАК может вас вмешать в какое-нибуедь г... гадкое дело - мало не покажется.

В какое, например?:)

По-моему людям индивидуально надо решать: нужен им штамп или нет.

А что такого странного в гражданском браке? Лично мне было совсем даже неплохо, все, кто нас знает, считают нас мужем и женой, мне штамп ни за чем не нужен... И на провокации (давай распишемся") я не поддаюсь. Может, у нас с мужем нестандартно мнения распределились? :) Мне комфортно так, а он хочет официально :)))

А если с ним что-нибудь случится?

единственный случай когда действительно может наступить г... это когда у вас есть общая квартира (дача)которая например юридически принадлежит гражданскому мужу (жене) при отсутствии детей. Потому что дети и так являются наследниками, а на машину например проще гендоверенность выписать что бы потом ее самому себе продать если не дай бог что. Вобщем некоторые женятся. а некоторые так, как было сказано выше

Например?
Если будет болен, буду ухаживать, он же мой муж, как иначе?
А если его не будет... Ну, так тогда мне ничего не надо. Я с ним не из материальных соображений.

Ты знаешь, я в принципе за гражданский брак, но
 

никогда не говори никогда. просто в России нельзя играть в такие игры если хочешь в первую очередь защиты для ребенка. Он должен иметь не только психологическую защищенность, но и материальную базу. А у нас без брака официального трудно и унизительно доказывать что ваш ребенок имеет право на... ( далее список в каждом отдельном случае). а вот без детей... не знаю. в том и в другом случае есть свои плюсы. каждый выбирает себе сам. Но статистика последней переписи населения показала, что женщин, которые состоят в гражданском браке на порядок больше чем мужчин - это повод задуматься...)))

Мы все индивидуально решаем. Но в обществе есть какие-то условности, которые лучше для собственного блага соблюдать. То есть соблюсти все формальности, даже если считаешь это игрой или глупостью. Это относится не только к браку. А доказывать на себе, неправильность мира - черевато последствиями

солидарна полностью.Замуж интересно в первый раз, а, когда там уже был, сооовсем не хотеца.Зато вот насчет любовников согласна.Только,важно не "западать", мне похоже это стало удаваться:-)Особенно насчет секса согласна, так стараются и самой как-то интересно, не становится обыденностью.А вот, что касается сразу нескольких, мне не по плечу, может душевная организация неправильная?Или душа не при чем?Неправильное воспитание?Или просто опыту маловато?:-)
Но вообще этот вопрос требует всестороннего обсуждения ит обдумывания.:-)

Недавно пришел в банк кредит брать, а мне и говорят : " Жена должна быть не против , что б вы из семейного бюджета деньги отвлекали на погашение кредита... Пусть придет и вот тут подпишет " Я им : " А если б я был неженат ?" они "тогда бы все оk - вы вполне кредитоспособны".. И тут я реально пожалел что женат...

вот-вот, я тоже врать не очень люблю,и редко это делаю, поэтому такой вариант, похоже, мне не подходит.А так, вообще-то интересно.Я вот после постов AUTHORа чаще стала задумываться над этим вопросом.Может это здорово, параллельно парочку завести,представила, как это здорово, но вот научиться врать при этом-это, пожалуй проблема, запутаться можно.Я точно, как совру(очень редко) сразу это вскрывается.:-(

Ну вот в данном вопросе я не согласна с Вами.Клинтон, конечно, личность весьма одиозная.Но, в данном вопросе я совершенно и полность с ним согласна.И это не поза, поскольку, я хотела бы, чтобы для моих девочек, это(штампик) не ставилось бы во главу угла их отношений с мужчинами.Я и не скрываю, что мама не возражает против любого построения их отношений с противоположным полом.Лишь бы при эти отношениях их не давили, не ущемлялись их права и свободы.И вообще, считаю, что штампик больше нужен мужчине, чтобы лишни раз напомнить :"ты жена и обязана".

Я тоже сейчас так считаю.Но, было время, когда в один номер гостиницы не вселяли, если ты не в браке.Но на сегодняшний день штампик, конечно, чисто дело вкуса, типа свадьбу хочу с фатой и родственниками и пр.

Жена оказалась против? (-)

Девушка, это называется не сраховать, а стаскивать у кого-то. Понять не могу как можно страховать имущество делая его общим в столь непрочном союзе как брак, делить да, но страховать?

не в этом дело.. я хотел бы сам определять
 

в какой мере и когда и кого посвящать в свои планы.

Ну это когда было...:)

Не вижу никаких условностей. Мы не в XIX веке живем. И вообще мне нравится фраза: "Но в обществе есть какие-то условности, которые лучше для собственного блага соблюдать". Значит, грубо говоря, кто-то решает, что мне надо делать для того, чтобы мне было лучше? Ничего себе!

А какую каку может подстроить гос-во? Я так и не получила ответ на этот вопрос.

прелестно-прелестно...(-)

Простите конечно, но если(не дай Бог) он попадет в больницу(+)
 

то Вас просто не пустят к нему. Я имею ввиду тяжелый случай, т.к. о болезни Вы заговорили сами. Я сама прожила три года в гражданском браке, никогда не напрягала по поводу свадьбы, хотя все друзья и родители считал нас мужем и женой. А потом он сам стал настаивать на свадьбе. Я согласилась, а после свадьбы поняла, что мне действительностало спокойней, что ли. Хотя я тоже жила с ним не из-за матер. соображений. И хочу сказать, отношения наши после свадьбы только улучшились (ТТТ). :-)

вот Дольче и Габанна не расписаны, а
 

живут уже много лет в мире и согласии.

Не претендую, но все же ...
 

Ну правильно сказано. Я в гражданском браке уже 11 лет почти и ничего по этому поводу не печалюсь. Детей нет, а были бы зарегистрировались бы. А что собственно дает регистрация брака? Да ничего по сути, только если из корстных побуждений, имущество там поделить, но как-то это все ... с любовью вообще не совместимо, а с защищенностью так вообще, каким образом и от чего вас защищает печать? От голодной и холодно смерти? Так если вы приехали из далеких краев на все готовенькое жениха, а потом не дай бог ... если что решили поделить имущество, так это под вопросом все. Ну в общем, скажу так, регистрация брака, скорей нужна государству, посчитать всех, привести к соответствующей категории, воткнуть в систему и проч. Не пугайтесь, если вы живете в гражданском браке - это не положение униженного или незащищенного, это красивое чувство свободы и независимости! По традиции не мешает конечно обручиться, ну скажем символично так или оповестить своих близких и друзей. Если есть дети, фамилию тоже чью-то нужно дать, отца конечно же скорей всего, ну а если детей нет, не грузитесь по этому поводу вообще гражданственники :))

Я Вас умоляю - в больнице чтО, паспорт с регистрацией смотрят? Представляетесь женой - и все... У меня сейчас ситуация - сотрудник в больнице, матери 70, других родственников нет, приходится участвовать во всем - так и сказала "считайте, родственница". Хотя он мне и никто, в общем, просто работаем вместе...

Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре совершенно разных человека :)

Честь Вам и хвала, но я написала, что имею ввиду ТЯЖЕЛЫЕ (+)
 

случаи. Развивать тему дальше не буду. Есть определенные правила и если Вы о них не знаете, то это еще ни о чем не говорит.

Если вам нужна такого рода свобода от своей женщины, то, действительно, не стоит на ней жениться. Ведь, живя с вами и ведя общий бюджет, ей тоже хочется иметь право на влияние на финансы в той же степени, что и вы. Была бы - сожительница, все было бы проще.

Например, в тюрьму посадят. От человека с улицы, насколько я понимаю, передачи не принимаются.

у нас раздельный бюджет. Мы не
 

навязываем друг другу решений и не ограничиваем друг друга.

Тогда какие у вас проблемы с получением подписи жены? Неужели вопрос займа и ваших финансов настолько интимен, что простая постановка жены в известность доставляет вам моральный дискомфорт?

именно моральный дискомфорт. Согласитесь например
 

пригласить жену в дорогущий ресторан , предварительно взяв кредит с ее согласия довольно странно.

еще более странно организовывать посиделку в ресторане,
 

которая настолько затратна, что требует взятия кредита:)

тут как-то уже рассказывала этот пример. Когда в походе на приграничной территории погиб мой гражданский муж, вывезти тела не получилось (их лавиной накрыло, нашли только через полгода, так что, если честно, особо вывозить было нечего). Так вот, на похороны меня туда не пустили. На том основании, что "я ему - никто". Чуть меньше 20 лет прошло, а все равно вспоминать тяжело... И ведь все именно из-за этого "штампа".

Так что никогда не знаешь, когда эти формальности могут сыграть свою роль.

Ну так просветите меня - приведите эти тяжелые случаи, например...

да нет просто кассовый разрыв. Зарплата
 

6 го. А основные траты в конце года : подарки и все такое - ничего нет в этом странного, необычного. Размер кредита по сравнению с зарплатой вообще смехотворен , а вот возня вокруг этого вопроса реально неприятна.

советую как жена своего мужа:) Планируйте заранее
 

подобные траты, приходящиеся на кассовый разрыв, т.е. с предыдущей получки откладывайте наличку для будущих трат.
Согласна, что просить согласия жены на взятие суммы, предназначенной для организации сюрприза для нее же - не фонтан:)

Но статистика последней переписи населения показала, что женщин, которые состоят в гражданском браке на порядок больше чем мужчин ///

На порядок -- это примерно в десять раз. Порядки -- это сотни, тысячи, десятки тысяч и т.д. Вы уверены, что именно на порядок? А можно ссылочку на вашу статистику?

Обычно разница в ответах на вопрос о семейном положении составляет 2-3%. Даже меньше пяти процентов. Вы уж дайте ссылку на источник, уж больно интересно посмотреть, где это вы про "порядок" данные нашли.

Спасибо заранее.

:-))) В нашем гражданском браке, наверное, я - типичный муж,
 

а муж - жена. Ибо против штампов и всяких формальностей выступала я, а муж хотел на первых порах "чувства защищенности" - шоб я не сбежала, наверное :-). Сейчас-то, после десяти лет брака и появления дитяти, вопрос для нас обоих не актуален - совершенно не видим смысла в регистрации отношений. Вот если бы я была президентом Финляндии... ;-) Если кто не знает - там, когда президентом стала женщина, возникли оживленные дебаты - как называть ее супруга, с которым она прожила в гражданском браке 25 лет. Предлагались варианты "гражданский супруг" и "спутник жизни" :-). Бедная женщина плюнула и расписалась - положение обязывает ;-)

да это все история про соломку которую подстелить .
 

обстоятельства ....нельзя все предугадать.
А между тем есть нормальный выход (кредит в банке) но - либо у нас совок работать не научился, либо не всегда правильно быть женатым.

да какая же тут соломка - в той поговорке говорится
 

о его величестве случае, в то время как траты под Н.Г. - совершенно предсказуемое явление:)
А кивки на совок и неудоство зарегистрированного брака- это уж просто Ваши отговорки.

Блин, да траты на подарки явления которое зависит от вас они предсказуемы, а есть непредсказуемые траты, связанные с независящими от вас обстоятельствами. Из-за них и возникают "разрывы".
И от чего " отговорки "- то ? Мне что обычный брак , что гражданский - все едино. А вот если я попытаюсь машину подарить жене - хрен у меня сюрприз выйдет...по той же причине. А вот если я эти деньги в казино проиграю - то о'key нормально, согласия не надо.

а вот, кстати, в случае покупки машины для меня,
 

я бы предпочла, чтобы муж со мной посоветовался и более того, сама бы хотела выбрать.
"хрен у меня сюрприз выйдет" - да на хрен, извините, сюрприз, была б машина:)

"гр. брак" - это просто слова. Важно только то, кто из партнеров
 

то под ними понимает. Шоб не было потом после 5-10 лет совместной жизни: ее (его) достала неопределенность (решает уйти), а он (она) - "ты был(а) моей семьей, я уже почти решил жениться (выйти замуж)"... :-///

вы смысл сюрприза понимаете ?
 

Cюрприз это блажь, импровизация. А если вам охота "ходить строем" оно конечно, тока с тоски подохнешь.

А у меня складывается впечатление, что
 

одохнуть можно от тоски, когда человек так серьезно и так близко к сердцу воспринимает проблему преподнесения сюрприза. Причем тут хождение строем - не совсем понятно, наверное, при том же, что и Ваши слова о "совковости".

Кстати, блажь и импровизация - понятия весьма далекие друг от друга. Если первое подразумевает просто каприз, то второе предполагает творческие способности. А творческий человек и без кредита способен преподнести любимому человеку приятный сюрприз.

да не ... близко к сердцу я воспринимаю другое - необходимость привлечение жены для решения простейшей финансовой операции, поймите это бюрократическая формальность- совковость нежелание вникнуть в суть посмотреть на справку о доходах и выплаченных налогах и взять на себя ответственность. Это меня и раздражает.

А сюрприз это не проблема. Это вообще из другой оперы. Это решаемо.

Со вторым Вашим абзацем не могу согласиться. Это все вопрос чувства меры и восприятия. То что вы называете капризом, может быть для меня полетом творчесой фантазии и наоборот, ваш творческий изыск может показаться мне бредом. Тут не может быть однозначно правой стороны.

Но у вас раздельный бюджет и жизнь построена таким образом, что решения относительно финансов каждый принимает сам, а другой либо о них не догадывается, либо априори не вмешивается и не оспаривает, так? Тогда в чем проблема? Деньги жены от такого приглашения не пострадают, против она не будет, так как в ваши отношения не входит оспаривание решений другого относительно его денег.

она не против. В мои планы не входило вовлекать
 

ее в этот процесс. Это все не критично , но весьма неприятно.

Неприятно, что ваши планы нарушены не по вашей воле и вы ничего не можете сделать? Или неприятно, что жена будет вовлечена в то, что ее не касается.

Это точно. А то послушать одну половину - они просто живут вместе, а другая свято уверен(а), что у них семья, но без штампа. Пока все хорошо, все хорошо. А когда кризис или расставаться кто-то надумал и выплывает данная нестыковка обид море.

неприятно что реализовывать планы придется иным способом, поскольку банку требуется пристутствие жены.
Я не огорчаюсь если нарушаются планы, но сейчас придется менять реализацию именно из-за того что женат.

-
 

а если со штампом расставаться , то обид меньше ?
 

Интереснее со сменой фамилии
 

Странно, что даже там, где борьба за равноправие полов идет полным ходом, никто особенно не критикует традицию смены фамилии женщиной при вступлении в брак. Хотя традиция явно дискриминационная и по содержанию, и практически (женщине приходится бегать по инстанциям, менять документы).

Но то, что он пишет ведь очевидно: брак не приятен тем, что у тебя уже нет прежней свободы, в какой-то степени возвращение в детство:)) и особенно при разнице во взглядах на личное пространство, получается давление одного члена семьи на другого. Давление многие принимают по разному. Мне вот советы без спросу не нравятся:)).

:)))
При последней переписи населения я сказала, что я не замужем, а муж (гражданский) сказал, что он женат :)
Наверное, я была неправа.

Если в тюрьму (ТТТ), тут же распишусь, и пусть попробуют не принять передачу!

Ее не критикуют, ее просто игнорируют :-). Среди моих знакомых женского полу больше половины, выйдя замуж, фамилию менять не стали. Включая меня. :-)

Например, решение оперировать/не оперировать при неоднозначном исходе и бессознательном состоянии самого пациента принимают родственники.

А это очень досадно? То, что планы меняются из-за того, что в свое время решили жениться? И было ли бы это так же досадно, если бы поменялись по какой-то другой причине?

Расставание со штампом называтеся "развод". При нем ни один из расстающихся права второй половины ущемить, не выходя за рамки закона, не может. А когда один считает расставание разводом, а второй, просто собрал вещи первого и выставил за порог, сказав, что ничего ему не должен, так как брака не было, обид гораздо больше.

Регистрация брака не только для супругов имеет значение
 

Штамп в паспорте означает, что ваше семейное положение признано, так сказать, государством, и соответственно, учитывается при возникновении каких-либо взаимоотношений между вами и этим самым государством. Кстати, эти взаимоотношения возникают зачастую по очень грустным поводам.

досадно когда менять планы приходится из-за
 

формальности (любой). В случае наличие зарегестрированного брака стало помехой. Не брак огорчает, а то что в данном случае он только усложняет.

Поскольку Марилеон не отвечает, а я тут случайно наткнулась на интервью начальника Госкомстата, то вот что он сказал по результатам переписи:

"У нас 34 миллиона супружеских пар... Любопытная деталь: женщин, заявивших, что они состоят в браке, на 68 тысяч больше, чем мужчин."

Источник:
http://www.itogi.ru/Paper2003.nsf/Article/Itogi_2003_12_23_09_2901.html

68 тысяч от 34 миллионов - это всего-навсего 0.2% Что-то как-то даже слишком мало получилось. В том же интервью он говорит, что при переписи 1989 г. таких женщин было в два раза меньше, 34 тысячи. То есть несознательных мужчин, считающих себя в гражданском браке свободными, всего-то чуть-чуть.

Пример 20-тилетней давности не выглядит убедительным (20 лет назад, как уже здесь говорили, и в гостинице вместе не селили). Хочется примера посвежее.

Забавный нюанс (+)
 

Полгода назад меняла работу и обнаружила в новой типовой анкете (личное дело сотрудника) в графе "Члены семьи" примечание: если гражданский брак, супруга(у) указывать, как и в зарегистрированном, и указать, с какого года в браке :-) И это в нашей отсталой России :-)

Это понятно. Но тогда есть вариант - вы можете развестись и никакие формальности мешать не будут.

Какую каку? Да любую! Хотите придумайте, хотите - вспомните какие-то реальные случаи.

Вот реальный случай - Барабулькин. Без официального замужества ей труднее обеспечить будущее себе и ребенку.

Особенно ярко проявляется пресловутый официальный статус, например, при решении испортившего всех квартирного вопроса.

Еще реальный случай - переезд из страны в страну. Пусть даже в пределах бывшего СССР. Все равно проще легализоваться на новом месте, будучи официальной женой - и гражданство, и прописку быстрее сделать, и работу приемлемую найти, и детей в садик-школу оформить.

Конечно, не переезжая никуда, не имея детей, родственников, материальных притязаний, жить проще. "Если у вас нету тети" - подсказывает Мягков с экрана:) Тогда все равно, какой вид брака избрать. А так - все, к сожалению, под гос. колпаком в этих вопросах.

Все это слова, к сожалению...

Интересно, чем "труднее" обеспечить будущее себе и ребенку без официального замужества? Поподробнее, плиз:)
Да, и каким образом отсутствие штампа в паспортах родителей может отразиться на приеме ребенка в школу-садик?

Реальный пример
 

Подлодка "Курск". Вдовам погибших выплачиваются огромные деньги. Гражданские жены вынуждены доказывать, что они - тоже жены. У одного из погибших обнаруживаются две гражданские жены.
Ну и т.д.

Опять о деньгах... Кроме денежных проблем (?), назовите другие.

Ну, конечно, в браке со штампом такого не бывает!?

Не так давно жена нашего знакомого вывезла из дома все ценные вещички, пока мужа не было дома, а потом подала на развод. Насколько мне известно, такое частенько случается.

А зачем?
 

Если вы постараетесь немножко расслабиться и подумать, то увидите, что в описанной ситуации главной проблемой была отнюдь не денежная.