штаты. моя коллега в слезах: ее муж (американ) просто выставил из дома с ребенком (от 1-го брака). Прожили 4 года вместе. Полгода назад он заставил ее подписать бумагу, что она не притендует на его имущество, мотивируя это тем, что тогда он ей будет верить, что у нее бескорыстные к нему цели. Подписала. И вот он ее выставил с ребенком. Дал 5 тыс. на обустроиство и усе...Сняла она жилье и купила старенькую машину добираться на работу. На адвоката денег нет. Зарабатывает $10/час и не на полныи рабочий день. Встала на гос.помощь. Она в ужасной дипрессии. Сходила на бесплатую конс. с адвокатом - просит $175/час. Денег нет. Кто знает где найти спонсоров, кто знает, что ДЕЛАТь???? плз, помогите ей!!! Если нужные ее координаты - сообщите. Спасибо.

а что она хочет и на что рассчитывает?? так уж все устроено что нужно работать, если хочешь нормально жить...5 тыс, это не так плохо на самом деле.. это что-то..она хочет, что бы он ее продолжал содержать? но если он хочет развестись???? ребенок усынавлен? если да, то она может алименты потребовать.. кстати, во многих университетах есть студенты адвокаты, кот дают бесплатные консультации (никогда сама не обращалась, даже не знаю обслуживают ли они людей не из университетов, но можно попробовать)..

поезд уехал. Никакие адвокаты уже тут не помогут. Даже с адвокатом и без подписанной бумаги много бы она не поимела, так как я предполагаю основное имущество мужа было еще до брака. А это важно. Самое лучшее для нее не думать что она может сделать с быв. мужем а думать о своем будущем.

Da, eto tak. Vse imyschestvo bulo preobreteno DO braka. Neyzheli ona ne imeet nikakih shansov?

Зависит от штата, зависит от того, что написано в бумажке, зависит от многих вещей. Ей надо с документами к юристу, и если у мужа есть что оттяпать и если они посчитают, что по закону ей можно претендовать, то да, у нее есть шансы. Глупо это обсуждать из России по интернету, ей надо там у себя знакомых поискать, не в вакууме же она там живет.

А вы что - гарвард ло скул закончили? Не делайте заявлений, если мало что понимаете.

Откуда столько высокомерия? А вдруг мы действительно гарвард ло скул закончили и наша эриа оф практис из фэмили ло. Ху кэйрс? Контракт который подписала жертва данной ситуации наверняка был составлен с одной целью обеспечить безопасность мужа в случае разрыва отношений. Почему именно его безопасность думаю обьяснять излишне. Наверняка что эта женщина в течении всех лет совместной с ним жизни была практически на его иждивении, что врядли ей дает право даже на то то что было приобретено в этот период. Безусловно возможны какие-то детали и нюансы от штата к штату , но не думаю что это может кардинально исправить ее ситуацию.
Несомненно что ей не стоит начинать борьбу с мужем. 2 причины: адвокаты часто берут бабки а толка никакого. Только деньги выбросит. Другая причина: остается шанс на примирение с мужем. Не думаю что это возможно если она начнет его по судам тягать. Финансовые возможности у него явно бОльшие для судебных тяжб.

Подать на алименты, ребенка-то он должен обеспечивать.

ребенок не его, и ничто из сказанного не наводит на мысль что
 

он его усыновлял.

зависит от штата
 

Вы не обратили внимание с чего начинается пост? "Коллега в слезах." Слезы наверняка из-за понимания ситуации. Алименты , а точнее, чайлд суппорт (как бы сказала всезнающая Шапка) должен платить не американский муж, а родной отец.

Все эти истории
 

Вот честно, вызывают у меня смешанное чувство. Оно конечно, по-человечески жалко и первая реакция тоже начать придумывать, что делать. А потом начинается - коллега по работе, другая страна, версия в пересказе форумчанки. Суть интерпретации. Сам автор всей информацией не владеет, мы фантазируем, все меняется, а мы продолжаем обсуждать одну статичную ситуацию... Самые конструктивные варианты на моей памяти были, когда герой (вернее - героиня) сами обнаруживались на форуме и излагали свою версию, зачастую достаточно отличную от изначальной.

Угу...

согл.

<<<А вдруг мы действительно гарвард ло скул закончили и наша эриа оф практис из фэмили ло.>>>

-Да, такое может быть только "ВДРУГ".

Потому что НЕ "вдруг" обладающие юридическим образованием, подобный бред в жизни не напишут.

Ну, человеку хоть каким-то боком знакомым с "фэмили лоу", стоило бы знать, что "ит депендс" ...

... от многих, очень многих факторов.

Слишком мало информации, чтобы можно было дать хоть какой-то совет, кроме того, чтобы обратилась за юридической помощью по месту проживания.

А в чём помочь-то ? Сброситься ей на адвоката, или пойти на поиски "спонсора" ?

Шапке подсираем-с или из ло скула сбежала? Правильно всё написала дама. Если есть бумага, то усё..писдетц. Ребёнок чужой, имущество до брака. Ну можно посудится , конечно. Может баксов 100 за помытую посуду накинет. Правда адвокат возьмёт больше.

Очень мудрый совет..Вы просто гений!!

Как уже сказали, зависит от штата.
Она может попробовать пойти в шелтер для жещин с детьми. Там будет бесплатный адвокат, хотя бы первую консультацию она получит. Какой у нее статус? Она гражданка? Если нет, как приехала в страну? Если по визе невесты, то муж не может ее выставить до получения гражданства, он подписап суппорт. То что она подписала бумагу, может сможет отговориться что он ввел ее в заблуждение/угрожал/деталей не рассказал, и вообще она по-английски плохо понимает, а перевода не было. Кста, то что он ее выгнал вскоре после этого подтверждает его некрасивые намерения.

Вместо форума - законы читать. Для начала - хотя бы своего штата. Мож, это научит НЕ писать чуши по форумам, не владея ПОДРОБНОЙ информацией.

Пы.Сы. : любой документ, подписанный под давлением, ЛЕГКО признаётся недействительным. Плавали - знаем ...

Не совсем так. Аффидевит оф суппорт муж подписывает ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, а не для жены - то есть, он несёт материальную ответственность перед _государством_ в случае, если его супруга будет получать гос.помощь. Но, опять-таки, Аффидевит оф суппорт на практике не всегда (не во всех случаях)работает.
То, что "он её выгнал" теперь может быть сложно доказать, раз она взяла пять тысяч, и уже начала жить самостоятельно...

Линки на адвокатскую помощь.
 

В этих организациях можно получить грамотные советы :
http://www.nwjustice.org/links/ls_programs.html

... а вообще, в Гугле ещё никого не банили, пострадавшая и сама может найти в и-нете нужную инфу.

некрасивые намерения это когда чемоданы выставляют за дверь (как у нас на работе у однои), а тут муж дал деньги на обустроиство и тд.. на первое время пока работу не найдет должно хватить..не такой тут и плохои муж.. если люди расходятся это еще не значит муж виноват..то, что он панировал рсвод, это да, а некрасивые намерения - это спорно..
меня больше интересует не удочерял/усынавлял ли он ребенка? (обычно детей усынавляют - так легче для бумаг, что ли), тогда можно расчитывать на алименты..

Автор написала что она встала на гос помощь, поэтому я и спросила. Какой у нее статус, может она на временной гринке до сих-пор, тогда вообще труба.
И неизвестно как он ей деньги дал, если кешем, пусть доказывает..

Да что вы говорите? жена 4 года была ему "верной женой" и при разводе заслужила только 5 штук, может для России это и хорошо, но для америки - извините.
Ясно, что давно отходы искал раз бумаги подписать заставил.

Ну, подписывать или нет - это было ЕЁ решение... На пустом месте такие решения тоже не принимаются. Мы не знаем, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ женщина подписала документы - может, в обмен на его обещание подождать с разводом до получения ею постоянной грин-кард.

Вобщим, невозможно сделать какие-то заключения из исходного поста, так как возможных вариантов произошедшего (как и вариантов развития дальнейших событий) - десятки ...

Встала на госпомощь - не равно "получила госпомощь".
Опять же, что в данном случае понимается под госпомощью : аффордабл хаузинг, секшион эйт, вэлфер, фуд стемпс, т.д. ?

Согласна, инфы мало, но, судя по-всему, он ее просто-напросто обманул. "Полгода назад он заставил ее подписать бумагу, что она не притендует на его имущество, мотивируя это тем, что тогда он ей будет верить, что у нее бескорыстные к нему цели."

Поэтому я и задаю вопросы, что инфы мало, чего ж непонятного-то? Деньги-деньгами, но я больше статусом озабочена, а то, знаете ли, можно и на родину отправиться.

Да бросьте ! Типа, дэушка первый день на свете живёт : "Я такая наивная, я такая доверчивая, меня так легко обмануть "...

Подписала, и не поинтересовалась, а почему , на четвёртом году совместно прожитых лет, у мужа возникли "вдруг" подозрения в её корысти, и необходимость подписания документов, дабы эти подозрения развеять ?

Всяко бывает, нас там не было, и что он ей говорил только они знают. Может, все было логически грамотно обставлено.

да, действительно, чего это я.. женщина 4 года была вернои женои и теперь не имеет "никого шанса" на имущество нажитое до брака.. совсем несправедливо..действитель но.. я как раз-то в америке и я вижу как некоторые наши дамы расходятся и без подписания бумаг..особенно, если это "интернет-жены" (я не про подруг автора)...так вот некоторые и 5 тыс были бы рады.. елси у вас другие примеры, дайте автору координаты ТЕХ адвокатов... а то получаестся этот "американ" дал девушке статус в стране, дал деньги на обустроиство, но, такая сволочь, не захотел обеспечивать всю жизнь, давайте разорим его.. мы вообще не знаем как и с какими намерияниямi девушка вышла за него (и не знаем сколько он получает, может для него 5 тыс - годовые накопления? )..
и зачем бумаги подписывала, и как вообще они додумались на 4 году жизни об этом - большои вопрос..

Еще неизвестно, что он ей дал. Гражданство обычно раньше 5 лет от даты вьезда не получается. Может, у нее и статуса никакого нет, одни разговоры. Бедный мужичок, как его жалко, поигрался 4 года и все, иди тетка на все 4 стороны с ребенком, я себе новую выпишу.
Есть у меня подозрения насчет 4 лет. В нашем штате имущество делится пополам после 5 лет в браке, может и у них так же. Нормально мужик устроился.

слушайте, мне смешно;) что вы злитесь.. ведь если говорим о "выпишу" ;) то тут каждый знает правила игры..почему "поигрался"? она статус, он -секс и "поигрался".. все взрослые люди, все все понимают.. гражданство она сама получит, если ГК постоянная, если нет, - нанимай адвоката и получай через суд (таких случаев много).. ну оказался мужик хитрее, что ж теперь.. девушка тож не промах..
жизнь вообше несправедливая штука.. у меня одна знакомая с ребенком от мужа, с копеечными алиментами и ебз всякои недвижимости осталась, вторую только "с чемоданами" за дверь выставили после года брака (он "наигрался"), все адвокатов нанимали,получали свои ГК.. устраивались работать и жили дальше..это с чем сравнивать.. просто надо просчитывать ходы...развод дело неприятное, но не нужно на нем зацикливаться, нужно просто идти дальше..
за 4 года брака она наверняка уже постоянную ГК имеет, если нет, то получит с пол-пинка..

Я злюсь? Помилуй бог, это вы тут за обиженных мужиков ратуете. Приям шАкАлАдом он ее обмазал, в саму америку привез. Прочитайте внимательно первый пост - у нее НЕТ ДЕНЕГ на адвоката, она на гoспомoщь подала.

На госпомощь (а существует множество программ, о чём именно речь - мы не знаем) подают все, кто только может быть "квалифаед" ... Я тоже получала госпощь - при этом являясь совладелицей отнюдь не дешёвой недвижимости. Моя подруга, работая за 15 долларов в час, получая алимони 1000 долларов + чайлд суппорт 1100 долларов в месяц, недавно была "квалифаед", через неделю переезжает в гос.жильё. Бывшая жена моего друга также почти два года получала госпомощь - при том, что сама на тот момент работала бухгалтером, имела алименты + проживала с бойфрендом (который оплачивал её жильё, биллы, расходы на продукты и т.д.). Так что сам факт получения госпомощи ( а тем более, факт ПОДАЧИ на госпомощь) ещё ни о чём не говорит.

Где это такой коммунизьм чтоб социальное жилье при доходах свыше 3 штук в месяц раздавали? Скажите, я туда перееду. По топику, у подруги автора денег на адвоката нет, именно по-этому она и завела этот топ и спрашивает где найти спонсоров. Были бы деньги и топа бы не было.

штат Вашингтон, Сиэттл эрия.

Я Вам по секрету скажу, по программе аффордабл хаузинг можно прикупить трёхбедрумный таунхауз (даунпэймент - 3%) за 260 тысяч, в то время как рыночная его стоимость - 410 тысяч. Я вот раздумываю, стоит ли мне с этим заморачиваться, или не стОит : я вроде не так давно себе кондо купила, затеивать купли-перепродажи снова как-то не хочется .

А что касается адвокатов ... У моих подруг денег на адвокатов тоже не было - ниччё, все разводятся с адвокатами (двум по решению суда мужья оплатили расходы на адвокатов). Многие фирмы открывают кредит - выход всегда можно найти, было бы желание ...

пусть идет в Departmen of Human services, там ей скажут что делать.

А с чего вы взяли, что оно было под давлением? Наверное он угрожал её жизни или жизни её ребёнка.Мужик этот казёл ещё тот, что не хочет ребёнка чужого содержать и своё имущество отдавать. Посадить бы его за это лет на 10 в колонию строгого режима в России. :-D И в Америку он её силой затащил..нет..украл и тайно вывез.. А тут уж не колония строгого режима...Уж не знаю какая смертная казнь в его штате..будем надеятся, что игла. Говорят она самая гуманная.

4 года да верной женой. Ужас. Я бы так не смогла :))))

Предмайское обострение ?

Или просто ПМС ? Смените антидеприссанты. Или доктора. И будет Вам Щасте ....

Очередной гениальный ответ :-D (-)

Da, ona polychila grazhdanstvo polgoda nazad (ex-husband zdal kogda ona polychit iz opjat' zhe svoih soobrazhenij). Shat WA.

Devyshka deistvitel'no dobraja i naivnaja. ...ne vsem zhe but' takimi akylami...

Ё-мое, гражданство есть, ребенок не грудной, штат вроде не из самых дорогих, в чем, собственно, проблема-то? Любовь прошла? Ну и х с ней, не очень-то и хотелось. Кому, пардон, жемчуг мелок...

Ну, в нашем штате муж легко сможет подтереться своей бумажкой, если у жены появится желание опротестовать. Другое дела, а надо ли бучу затевать... Муж ждал гражданство ? Так, может, это и было "ценой" не подачи на развод в то время: она ему - подпись с отказом от имущества, он ей - ожидание её гражданства...

дала ссылки, где она может получить бесплатный легальный совет. Хотя, если до госпомощи уже дошла, думаю, ей уже много чего посоветовали...

А так, в двух словах , по закону она может претендовать на половину НАЖИТОГО В БРАКЕ имущества. За последнии четыре года стоимость недвижимости в Сиэттле и на Ист-сайд выросла чуть ли не в два раза - вот эта разница и должна делиться между разводящимися , то есть , теоретически (если муж владеет трёхбедрумным домиком где-нить в Бэллвью, Кёркланде, Редмонте, Иссаква, МилКрике и т.п.)дэушка могла бы получить тыщ сто - а теперь сложно будет (но отнюдь не значит, что невозможно).

А вообще, мой совет ей - идти в колледж, на программу "Воркинг ретрейнинг" (будет квалифаед как брошенная жена), апплаиться на финансовую помощь при колледже, + получить медстраховку и фудстемпы, + встать на очередь на хаузинг и т.д.

Штат из ДОРОГИХ - таки, хотя и уступает Нью-Йорку и Калифорнии.

Но на 10 долларов в час с ребёнком здесь не проживёшь.

Ну, когда ребёнка кормить надо, и обеспечить ему нормальный уровень жизни, а за спиной мужа не спрячешься, то придётся стать акулой ...

... либо идти искать нового любителя "добрых и наивных" ...

Grazhdanstvo zgdal s tsel'e, chtobu ne platit' support, tk ona priehala po vise nevestu. Vse prodymano bylo im zaranee.

Бред полнейший !
Какое отношение имеет гражданство к суппорту ?

Типа, платят почтовым невестам, а приехавшим по рабочим визам, и уж тем более, коренным американкам суппорт не положен :-О ?

ne bred. Imenno tak

"Imenno tak " - Как так ? Может, Вы в курсе наипоследнейших изменений в семейном законодательстве штата Вашингтон - так зачем тогда на этом форуме вопросы задавать ? Очевидно, Вам известно то, о чём большинство даже понятия не имеет. Так расскажите, пожалуйста, как это НЕначисление выплат на жену зависит от получения ею гражданства. До сих пор в нашем штате было наоборот : претендовать на алимони можно было только после пяти лет супружества ...

Мне девушку, конечно, жалко... но парня жалко ещё больше. Сделал доброе дело, привёз её в Америку, четыре года любил и содержал и её, и ребёнка от чужого мужчины. И за это он теперь обязан отдать ей все свои жизненные накопления и платить пожизненно? За что?

Он заставил её подписать бумаги заранее, скорей всего потому, что начал подозревать что она явно не по большой любви замуж за него вышла...

По-моему, пять тысяч долларов вполне достаточно на два билета обратно в Россию...

Оля

Оль, да что Вы такое пишите :-О ?

Какие свои "пожизненные накопления" и "платить пожизненно" ?

Да в нашем штате такое в принципе невозможно (по решению суда, согласно законодательству). Если мужик САМ проявит такое желание (ну, или под шантажём пойдёт на это)- другое дело. Но по закону он будет платить алимони не ДОЛЬШЕ 1/4 срока брака, при условии, что браку больше пяти лет, и жена имеет ВЕСКИЕ основания, чтобы не работать (ну, ребёнок маленький, сама без языка-образования все годы замужества дома просидела) - тогда и даётся ей время на поиск работы...Но содержание обычно небольшое. Всех, кого я знаю, получают 1000.

Офф - спасибо ;-) !
 

Оля, СПАСИБО Вам за фразу в кавер леттер (про "тэйк оф тайм" на воспитание детей ;-) ) - сработало ;-) !

Не' за что.

У меня слегка предвзятое мнение по поводу интернетных российских жён. Новая жена моего бывшего мужа так приехала. Тоже с ребёнком от первого брака. Поиспользовала бедного престарелого импотентного америкашку, получила гражданство, послала его ... сами знаете на что, и нашла себе что получше - моего бывшего :). В принципе, неплохая баба, и к Саше очень хорошо относится, и в детские дела не суётся, но видно что практичная и себе на уме, всё просчитано и рассчитано.

И, опять же, какого чёрта эта девушка, которую американский муж выставил, не использовая его 5 добровольных тысяч на билет обратно в Россию?

В Америке невозможно умереть с голода, да и на улице живут только те, кто очень этого хочет.


Оля

a c kakoi stati ona mozhet imet' pravo
 

na imushestvo, kotoroe on priobrel DO braka s nei??

Дык, у моего бывшего тоже - "привозная". Только сначала он ей оформил студенческую визу (мы ещё женаты были), а женился на ней две недели спустя развода. Разница в возрасте у них - 16 лет. Как выразился один знакомый (знавший моего бывшего) об этой девушке :"Это ж как америку любить надо !" ;-).

Tu i sama privoznaja. :-p

Мой не привозил её. Её привёз американец, а Саша с ней познакомился 2 месяца после того, как мы разъехались, и после того, как она уже получила гражданство и избавилась от ненужного больше американца. Она на русскую новогоднюю party пришла с нашим общим знакомым. А ушла уже с Сашей :). Правда, надо отдать Саше должное - он спросил у того знакомого, если он не возражает если Саша будет встречаться с его девушкой :))). Прикол, да?

Кстати, тот американец до сих пор забирает её дочку на пару часов каждый выходной, в кино водит. Хоть и не родная, а привязался вроде как...

Оля

Ну, если Вам от этой мысли легче - пусть будет так ;-). "Хоть горшком назови..." Только почему анонимно ;-) ?

Ну что вы такое говорите, как она уедет через столько лет обратно. В россии уже утеряны все связи, опыта работы нет, ребенок привык к жизни здесь и по-русски, наверняка, уже плохо говорит. Понятно, что у вас "зуб" на "привозных" невест, но надо же реально смотреть на ситуацию.
Конечно, с голоду она не умрет, но подставил ее мужик круто.

Ya privukla doverjat' professionalam, kotorue podtverdili etot fakt, a ne dyrochkam, kotorue oryt na ves' forym o svoih iskluchitel'nuh poznanijah v zakonadatel'stvah. Ne otvechai - ne prijatno s toboi prodolzhat' besedy. Stol'ko kategorichnosti i tsenizma...fyyyy

Не один "профессионал" не будет нести подобного рода чуши о том, что муж "ждал гражданства, чтобы меньше платить" . Семейное законодательство штата Вашингтон знаю так, что телефон остывать не успевает от желающих получить совет "на шару".
А с Вас мне смешно : если привыкли доверять "профессионалам", то какого ... задаёте вопросы тут ? Почему-то этот момент Вы упорно избегаете в своих ответах. И не отвечаете именно потому, что по существу-то ответить нечего. Вся Ваша информация сводится к ОБС...Ню-ню, с таким подходом только и остаётся жаловаться на этот жестокий циничный мир, который не понимает такие "тонкие, добрые и наивные" натуры.

Если уж так переживаете коллегу - почему не одолжите ей денег на адвоката ? Когда я была в затруднительном положении, мои друзья дали мне весьма приличную сумму - без какого-либо документального подтверждения. И я своим близким знакомым одалживала деньги - так что ж Вы вместо пустых охов - ахов на форуме не поможете той, за кого переживаете, ДЕЛОМ, а не болтологией ?

А в чём подстава-то ?

В общем подстава в том, что он несет за нее некоторую ответственность. Если она приехала к нему - то он должен был обеспечить ей определенный уровень жизни. Тетка же не такая дура, чтоб с ребенком срываться с родины и мчаться к этому красавцу за океан, обещаны были золотые горы. И если через 4 года жизни здесь самое большее на что она может рассчитывать - это зарплата за 10 каксов в час парт тайм - то в этом и его вина есть. Небось засадил тетку дома борщи варить, ни образования не подтвердила, ни языка толком не вючила - а как сроки стали поджимать, так и выставил за дверь. В нормальных семьях так не делается.
Скажем так, я тоже "выписанная невеста", но через 4 года жизни в америке у меня была закончена местная аспирантура и было несколько лет профессиональной работы. И в этом во многом заслуга и мужа, поскольку он платил за обучение и не возражал чтобы я ходила в школу вместо работы за $5 на подхвате. Даже если бы мы и развелись, на госпомощь мне бы не пришлось подавать. В общем где-то так.

Ой, а некоторых из дому не выпнуть.
 

И язык учить не хотят, как ни заставляй, ни работать не желают. Знаю таких теток, живут в америке по 10 лет, двух слов на английском связать не могут. шоппинг в сэконд-хэнде самое желанное развлечение для них.

Мож поэтому и выставил, что паразитировала много, да и слово "должен" было наверное самым любимым в ее лексиконе.

Брак по инету - кот в мешке для обоих сторон. Для него дама явно оказалась не тем, что он ожидал, вот и избавился. Довольно цивилизованным кстати способом.

Да, жизнь вас потрепала... чувствуется акулья хватка.

Такие персонажи, наверное, только на Брайтоне встречаются. Из всех моих знакомых все пытаются как-то получить местное образование, хоть колледж какой закончить чтоб на "чистой" работе быть. Даже бабки, которые приехали с внуками нянчиться, и то в школу ходят инглиш учить.
А по сабжу, ему что 4 года понадобилось чтоб проблему разглядеть? Цивилизованный способ в моем понимании было бы предупредить ее ЗАРАНЕЕ (ну хоть за год что ли) что "как-то все так", семья не складывается, так что ты, милочка, подумай как жить будешь. Хошь домой уезжай, хошь в колледж иди за профессией, а я помогу чем смогу. Но, это неверное, утопия. Неужели вы не видите что мужик просто нахаляву получил секс/кухарку/уборщицу, и сроки грамотно подгадал, чтоб добром не делиться.

Net, anhliyskiy u nee ideal'nui, v sovershenstve. No on ne hotel chtobu ona rabotala. Mashinu ne pokupal. V koledg ne puskal. Prichem on dostatochno horosho material'no obespechen. K rebenku otnosilsja ploho. Devochka postojanno sidela ili v chulane ili v svoei komnate.

Imenno tak. 4 goda sidela doma: varila, ybirala, stirala i uhazhivala za ego lubimoi sobakoi. Kstate, k sobake on otnosilsja luchshe, chem k ee rebenky.

Все логично - ждал пока она без проблем получит гражданство. Очень благородный поступок. Теперь пусть живет как хочет.

Как будто даме самой не нужно было секса и кушать и жить в чистоте. У всех в семье обязанности по разному распределены и многие дамы берут на себя хозяйство как вклад в семью, раз материально не сильно то могла (да как видно и не хотела) вложиться.

Почему же она сама еще раньше не ушла? Наверное ждала гражданства. И он наверное ждал. Или ее такой расклад в семье устравал. И при этом она 4 года все это терпела пока не выпер. Наверное так и рассчитывала потерпеть и получить кусок его добра при разводе, вот только не рассчитала что он об этом тоже может подумать. Вот уж тетки, сами готовы хамство терпеть сколько угодно, а потом страдалицы на жалость давят.

По идее она счастлива должна быть что он этот кошмар сам же и прекратил. Да еще денег подкинул.

так он и предупредил: попросил бумаги подписать.. только человек, который не хочет это видеть - это не увидел..
сейчас лучше думать что делать дальше, а не как отнять все у мужа..
она никакой кредит не может взять? поучится - образование подтвердить-получить? ребенок большой? ему садик не нужен, надеюсь?
Интересно, до каких пор она собиралась терпеть человека, кот. так плохо относился к е ребенку?

а какая у нее специальность? кем она сейчас работает? понимаете, его деньги она может и получит, но работать ей све равно теперь надо? лучше ведь сейчас своим образованием-работой озаботится? диплом там подтвердить.. учит'ся поити.. не может? кем она сейчас устроилась? кем пыталась?
можно при универе где-нить пристроиться работать - часть классов бесплатно будет.. можно даже в более дешевый штат уехать (если совсем припрет)..

10$ эта же ее первая зарплата в штатах, я правильно понимаю? может это только начало? подучится, рекомендации итд, что-то другое найдет..

Я конечно эту женщину не знаю, но заметила как все сразу делают предположение что в России у неё было высшее образование, и/или что ей выучиться здесь - как два пальца описать... Вообще-то высшее образование - оно не для всех, и далеко не только по материальным причинам.

И ещё. Если она христианка, она может в любую церковь начать ходить, притереться там, и потом они ей помогут и деньгами, и делами.

Оля

Вот это хорошая идея
 

про церковь. Если будет ходить на все службы, они в беде не оставят, обязательно помогут.

"""k sobake on otnosilsja luchshe, chem k ee rebenky. """
- Ещё одно подтверждение, что из себя представляет эта тётка, раз позволила так относится к своему ребёнку.

Ну что Вы, я ещё только учусь ...

"""он несет за нее некоторую ответственность""""

- Она больна или недееспособна ? О какой ответственности за ВЗРОСЛОГО человека идёт речь ?


"""он должен был обеспечить ей определенный уровень жизни"""

- Согласно иммиграционному законодательству, этот "определённый уровень жизни" соответствует не более, чем 20+ К. Неужели ТАКОЙ уровень муж ей не обеспечил ??? Не верю, иначе б "кондишионс" с Грин-карт не сняли бы.

""""Тетка же не такая дура, чтоб с ребенком срываться с родины и мчаться к этому красавцу за океан"""" И """...обещаны были золотые горы"""

- Вообще-то, две части одной фразы противоречат друг другу. Если повелась только на обещания - то таки - да, дура.
И потом, она СЕМЬЮ создавать ехала, или в золотых горах счастье искать ?


""" Небось засадил тетку дома борщи варить, ни образования не подтвердила, ни языка толком не вючила""" -

Вы думаете, он её на ЦЕПЬ ЗАСАДИЛ дома ? Или её саму устраивало подобное положение дел ?
10 баксов - это зарплата школьника БЕЗ образования, ибо даже после одного квотера в колледже НА СТАРТ дают 12-15 баксов. Минимальная часовая ставка по Штату - без нескольких копеек $8... Да Вы и сами про себя написали - сколько достигли за 4 года. Думаете, муж связал бы коллегу автора топика, если бы она захотела пройти подобный Вам путь ?


"""а как сроки стали поджимать, так и выставил за дверь.""""

- Ну, хоть кто-нибудь мне объяснит, КАКИЕ это "сроки" стали поджимать ???

Я очень хорошо ее понимаю потому что 10 лет назад была в похожей ситуации, только без ребенка. Приезжаешь на новое место, ни семьи, ни друзей, ОЧЕНь сильная псиологическая зависимость от мужа, поскольку он ЕДИНСТВЕННЫЙ родной человек. И здесь очень многое, если не все, зависит от того как поведет себя муж. Мне повезло, мой сразу же купил мне машину, вючил на права, через год пошла в универ за мастером. Знаю примеры, когда мужья вели себя по-другому. В конечном итоге все устаканивалось, но у девушек го-о-о-раздо больше времени уходило на то чтоб "встать на ноги". И если муж прессует, денег не дает, машину не покупает - куда ей деться. Все бросить и через столько лет назад ехать? Так там тоже концы порублены. Выставил через 4 года потому как еще год и делиться придется. Я бы посоветовала ей содрать с него все что только можно. Сказать что прессовал, запугивал, денег не давал, вот и подписала бумагу. Может удастся все разрулить обратно.

Тем более ей надо в шелтер идти, говорить про моральный и физический абьюз и прессинг, там и лоеры бесплатные бывают.

Судя по вашему посту, не было у вашего мужа другого выбора, как добровольно вам помочь. Иначе через суд потом делиться бы пришлось :) Содрали бы за "непомощь".

Все таки те кто приезжают на почте, должны на мой взгляд обладать авантюризмом выше среднего уровня и прекрасно понимают риск, который на себя берут. Дама из топика не исключение наверное, хотя и любит на жалость подавить. А такие нигде не пропадут. Она вон уже про спонсора в первом топике спрашивала. Наверное в обмен на секс\готовку\уборку.

Ну почему не было, был, в нашем штате все делится только через 5 лет женитьбы. Машину мог бы не покупать, за образование не платить. Давать минимум - еду и кровать, ну и пару долларов на прокладки, все остальное его добрая воля. Именно поэтому я и говорю что от мужа зависит гораздо больше чем от жены, он изначально имеет больше рычагов давления на женщину, и часто не только материальных, но и психологических. Во многих городах, если нет машины - нет ничего. Одна моя знакомая 3 года ждала пока ее муж ей колеса прикупит, как только права получила, сразу в колледж побежала, бог даст, через пол-года закончит и будет получать поболее его.
Конечно, момент безбашенности в таких замужествах присутствует, но на самом деле,все не так страшно. По моим наблюдениям удачных браков больше, чем неудачных.

???? я предполагаю.. а что? я вообше наших людей в usa без образования не знаю.. даже интернет жены все с образованием..знаю человека с неоконченным, который здесь в универе лаборантом работает и классы берет.. у каждого свои опыт.. кстати...
про образование: можно в колледж поити.. если она хочет больше 10$ получать - нужно чему-то учиться..я не говорила, что будет легко.. странная вы..

А что, без машины в коледж не принимают?(-)

Без машины в нашей деревне (хоть и столица штата) только до ближайшего сортира добраться можно. Городской транспорт ходит раз в час, и если стыковки автобусов не совпадают, то на дорогу в один конец тратится до 3 часов, хотя реально ехать там минут 20. Сейчас мы переехали в саберб, так там городского транспорта нет ВООБЩЕ, хоть и до центра той самой столицы штата 20 минут по хайвею.

Без машины до колледжа можно и не добраться :-) В городе, где я живу, в ближайший колледж и университет либо на своей машине, либо на такси. 30 минут без трафика. Пешком не находишься.

Не стала она отстаиват' свои права, дала согласие на развод, приняла ситуацию как есть. В местном колледже еи оплатят обучение. Получила фуд стемпы и страховку, встала на о4ередь на хаузинг. жалко мне ее - о4ень добрая и милая девушка.

тут вам показали что она совсем не добрая и не милая:-)

Удачи вашей знакомой. Все не так плохо, через пару лет закончит колледж на медсестру какую-нибудь и будет в шоколаде. Фуд стемпы тоже подмога. Все к лучшему.

ya tozhe dumaju, vse budet u nee horosho..

Можно учиться on-line, тогда машина вообще не нужна. Когда я попала в аварию, и разбила машину в тотал + получила травмы (поломанные рёбра, трещина в руке , и т.д.), я брала классы он-лайн... И на дорогу время тратить не нужно.

Я в "похожей ситуации" была два года назад, при этом в развод шагнула с общим ребёнком на руках, прожив с мужем шесть в браке (и не один год - до регистрации отношений)... И что ? Развелась, строю СВОЮ жизнь, и рада, что ни от одного мудака зависеть не нужно.

Я, простите, очень скептически (как и многие работодатели) отношусь к такому образованию. Взять пару классов еще куда ни шло(сама брала один, знаю о чем говорю), но получать диплом в каком-нибудь "юниверсити оф финекс" - увольте. Не представляю как можно получить мастерскую степень он-лайн.

Хм, а разве при 10 долларах в час может идти речь о Мастер Дигри ? Да и в предыдущих постингах речь шла о том, что "в колледж без машины не доехать", а не "в Университет ...(и далее по тексту)...".


А он-лайн можно брать практически ЛЮБОЙ курс в обычном колледже - понятно, речь не идёт о практике по медицине, химии и т.п., но бухгалтерию, математику, бизнесс можно прекрасно брать он-лайн в обычном колледже.