штаты. моя коллега в слезах: ее муж (американ) просто выставил из дома с ребенком (от 1-го брака). Прожили 4 года вместе. Полгода назад он заставил ее подписать бумагу, что она не притендует на его имущество, мотивируя это тем, что тогда он ей будет верить, что у нее бескорыстные к нему цели. Подписала. И вот он ее выставил с ребенком. Дал 5 тыс. на обустроиство и усе...Сняла она жилье и купила старенькую машину добираться на работу. На адвоката денег нет. Зарабатывает $10/час и не на полныи рабочий день. Встала на гос.помощь. Она в ужасной дипрессии. Сходила на бесплатую конс. с адвокатом - просит $175/час. Денег нет. Кто знает где найти спонсоров, кто знает, что ДЕЛАТь???? плз, помогите ей!!! Если нужные ее координаты - сообщите. Спасибо.

а что она хочет и на что рассчитывает?? так уж все устроено что нужно работать, если хочешь нормально жить...5 тыс, это не так плохо на самом деле.. это что-то..она хочет, что бы он ее продолжал содержать? но если он хочет развестись???? ребенок усынавлен? если да, то она может алименты потребовать.. кстати, во многих университетах есть студенты адвокаты, кот дают бесплатные консультации (никогда сама не обращалась, даже не знаю обслуживают ли они людей не из университетов, но можно попробовать)..

поезд уехал. Никакие адвокаты уже тут не помогут. Даже с адвокатом и без подписанной бумаги много бы она не поимела, так как я предполагаю основное имущество мужа было еще до брака. А это важно. Самое лучшее для нее не думать что она может сделать с быв. мужем а думать о своем будущем.

Da, eto tak. Vse imyschestvo bulo preobreteno DO braka. Neyzheli ona ne imeet nikakih shansov?

Зависит от штата, зависит от того, что написано в бумажке, зависит от многих вещей. Ей надо с документами к юристу, и если у мужа есть что оттяпать и если они посчитают, что по закону ей можно претендовать, то да, у нее есть шансы. Глупо это обсуждать из России по интернету, ей надо там у себя знакомых поискать, не в вакууме же она там живет.

А вы что - гарвард ло скул закончили? Не делайте заявлений, если мало что понимаете.

Откуда столько высокомерия? А вдруг мы действительно гарвард ло скул закончили и наша эриа оф практис из фэмили ло. Ху кэйрс? Контракт который подписала жертва данной ситуации наверняка был составлен с одной целью обеспечить безопасность мужа в случае разрыва отношений. Почему именно его безопасность думаю обьяснять излишне. Наверняка что эта женщина в течении всех лет совместной с ним жизни была практически на его иждивении, что врядли ей дает право даже на то то что было приобретено в этот период. Безусловно возможны какие-то детали и нюансы от штата к штату , но не думаю что это может кардинально исправить ее ситуацию.
Несомненно что ей не стоит начинать борьбу с мужем. 2 причины: адвокаты часто берут бабки а толка никакого. Только деньги выбросит. Другая причина: остается шанс на примирение с мужем. Не думаю что это возможно если она начнет его по судам тягать. Финансовые возможности у него явно бОльшие для судебных тяжб.

Подать на алименты, ребенка-то он должен обеспечивать.

ребенок не его, и ничто из сказанного не наводит на мысль что
 

он его усыновлял.

зависит от штата