Jetem

Jetem (http://jetem.ru/index.php)
-   Вопросы и ответы (http://jetem.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Какой цифровик лучше? (http://jetem.ru/showthread.php?t=19560)

Кимберли 26.10.2004 08:52

моя мыльница - это Casio Exilim EX-Z4. Редкое Г.

Хрюшкин 26.10.2004 10:31

Я бы подкопил и взял Canon А95 :-) А из предложенных.. они в принципе одного уровня по качеству снимков, но я бы выбрал Никон-3200. Он компактнее, нормальный авто-баланс белого - его фишка, хорошее "макро" - тоже его фишка :-) A75 - аналог просто, но он больше по размерам. То, что он может работать на батарейках АА - не преимущество. У меня батареек хватило кадров на 70 (при 228 влезающих на "флешку"). Так что придется разориться на аккумуляторы и зарядник. A85 - нафик нафик... 4 Пм на 1/2.7" матрицу - слишком! Эта модель, думаю, уйдет с рынка очень скоро...

Зарядное устройство уже входит в комплект Никона-3200, там же аккумулятор...

Svetaya 27.10.2004 13:07

Спасибо большое! Если еще возникнут вопросы, можно к Вам обращаться?

Гюльчатай 27.10.2004 13:52

Хрюшкин, а что посоветуете конкретно почитать и где в интеренете про цифровики, что бы так доходчиво было, понятно.
И ещё, может быть посоветуете, другую модель цифровика в том же диапазоне цен, что и упомянутые выше мною модели. Спасибо.

msvk40 27.10.2004 18:00

тобы доходчиво.. не получится слишком просто, например вот очень хорошая статейка http://www.afanas.ru/video/photo.htm Берите Кэнон, пожалуй :-) Она уходит с рынка, поэтому цены будут снижаться, а камера хорошая. A95 приходит на замену A80, но неоднозначно все, я где-то натыкался на фото для сравнения, у A95 вроде бы хроматические абберации (цветные каемочки на контрастных границах) по краям кадра выше... Nikon Coolpix 4300 хорошая тоже, матрица та же, что в A80, оптика может даже чуток лучше, но поворотного экрана нет, аккумулятор не очень сильный (хватит максимум на 150 снимков). Но качество снимков - очч хорошее :-)

Гюльчатай 28.10.2004 05:59

Спасибо, бум читать!

m-Rinka 29.10.2004 09:26

Вопрос Хрюшкину
 
Что-то я совсем запуталась в Ваших советах . Если подводить итог всему вышенаписанному , какую модель и какую фирму Вы рекомендуете (то есть , какая даёт самое высокое качество фотоснимков) ВНЕ зависимости от стоимости ?

Хрюшкин 29.10.2004 11:31

вы мне льстите :-) Если бы я знал этот вопрос, точно работал бы давно в маркетинговой службе или в службе продаж :-) Я тут пришел недавно к выводу, что никакая фирма не станет выпускать "самый лучший фотоаппарат". Навреное у них тайный сговор есть - выпускать "почти то, что надо, но не совсем то". Примерно как с сотовыми телефонами... да и вообще с любой электроникой.

Я рекомендую прочитать статейку (там ссылку выше дал) и для себя решить, что вам важнее. Много ручных настроек, но при этом не очень точный автобаланс белого, то есть каждый раз придется "ручками" его выставлять - берите Canon, матрицы хорошие у A80, A95.. S45 еще. Если не очень важны хроматические абберации по краям снимка, их при желании, кстати, можно подретушировать на кампутере более-менее.. но очень хотите компактную камеру с 28мм фокусным расстоянием (это когда вы видите в камеру щирШе, чем глазом) :-) и хотите навсегда забыть о проблеме нехватки аккумулятора "еще на пару снимочков" - берите Canon S60. Тока он дорогой.

Nikon 4300 удачный среди Никонов, но там минус - диафрагма, к примеру, не совсем реальная. Ее там заменяет светофильтр. Если почитать ту самую статью (ссылку дал выше) то станет ясно, что идеального пейзажа вам не снять, зато портреты и макро - будут просто обзавилдоваться :-) Более сереьезные - Nikon 5400 и 5700 - там есть RAW формат файлов, то есть простор для творчества и идеализации снимков (на кампутере).

Sony - это сони :-) Все на автоматике, думать особо не надо, плюс - видео снимать в MPEG может. Цена дороже, по-моему, чем они того стоят. Бренд такой "крутой" просто.

FujiFilm - хорошие зуммированные объективы, но матрицы не сильно удачные, если фотоохотой заниматься, то идеально, а если не нужен зум, то особо преимуществ не вижу.

Olimpus Camedia С-4000 вот у знакомого - тормозна-а-ая - жжжуть! :-)

Мне понравилось - ВНЕ зависимости от стоимости.. хех.. Хочу Minolta A2 :-) Или Sony F828 :-) Но жаба не разрешает :-( :-)

Хрюшкин 29.10.2004 11:33

А, не, если уж совсем немеряно денег, то хочу Canon EOS D20.. или D30 :-) Зеркалка цифровая.. И три объектива. Один - обычный, для пейзажей и для портретов, другой - корткофокусник, для панорм, и длинно - для фотоохоты. Хочу фотографировать людей, так чтобы они этого не видели. :-)

Dorchester 29.10.2004 12:42

CANON DIGITAL IXUS 400
 
http://whiteappleblossom.photosight.ru


пукалка.
мечтаю о дорогой зеркалке.


Текущее время: 16:13. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger