Профессионализм адвоката - как проверить?
 

У меня приятельница ищет адвоката для ведения дела по гражданскому делопроизводству. Ей что-то советуют, она с кем-то встречается. Уже на 5 или 6 встреч ездила. Выясняет, сколько они берут и каков ее шанс на выигрыш дела. Цены у всех разные (на порядок), шансы в итоге оценивают кто в 10%, кто в 50% (что прикольно). Но - вопрос в том, а как понять, насколько именно этот адвокат знаком с такого рода делами? Я спросила, не пыталась ли она выяснять про опыт этих спецов - вели ли они подобные дела, да что за дела, с каким исходом, нельзя ли рекомендаций у кого-то попросить... Приятельница стесняется - говорит, неудобно, да и не скажет никто ничего, типа - тайна клиента. Я что-то не понимаю? Я когда человека принимаю на работу за казенные деньги, я ж из него душу вытрясу, рекомендаций отовсюду потребую, а тут дело на несколько сот тысяч долларов - и кота в мешке покупать. Я неправа? Кто-нибудь сталкивался с адвокатами? Как принято решать такие вопросы? Хелп!

Ну, самый первый вопрос "А сколько похожих дел было в вашей практике? А сколько из них вам удалось выиграть?"

Они все говорят, что они ну очень профессиональны, что таких дел была куча, что они всю жизнь этим занимаются, но конкретных дел в пример привести не хотят, ссылаются на конфиденциальность. Я хотела спросить - это у всех юристов так?

Не, обычно выигранными делами принято хватстатсья. Кста, если речь о сотне тысяч долларов, то гонорар может быть порядка десяти тысяч. С этим можно и в серьезную юридеческую контору пойти. Хоть какая гарантия...

Извиняюсь, при попытке запостить тему комп глюкнул, я выше завела эту тему с нормальным названием:-)

Мне кажется, говорить надо о своем деле, но так, чтобы понять, насколько человек в теме вообще, видит ли нюансы, сильные и слабые стороны. Потом свернуть, а были у вас похожие, на что вы там опирались? А что тайна клиента - никто ж не спрашивает фамилий, дат и сумм. Тут еще важна убедительность самого человека, харизма, если хотите. Судью ведь тоже надо убедить, и не только вещдоками. Ценится обязательность, даже скурпулезность, но не занудство.