Ситуация в чем-то смешная.
 

У мужа всю его юность были проблемы с вростающими ногтями. Мучился ужасно. Врачи в Узбекистане, не мудрствуя лукаво, удалили мужу все ногти на ногах %-/. После этого проблемы не стало :-), но пальцы выглядят ужасно, с непривычки испугаешься. Так вот в чем комизм ситуации. Фэмили доктор в Америке, увидев впервые ногти мужа, решил, что это у него такой сильный грибок на ногах. Муж объяснял, что это результат операции по удалению ногтей. Но врач настаивает вот уже 2 года на лечении Ламизилом - длительный курс в несколько месяцев, выдал много сэмплов. Муж отказывается, уверен, что это не грибок. Да и я сомневаюсь, что грибок, во всяком случае стандартных признаков - плохой запах, шелушение, зуд, изменения кожа на стопах - у него нет. А ногтей так и вообще нет :-). Но врач на последнем приеме даже попросил бумажку от мужа, что врач его предупредил, а муж отказывается лечиться. Причем, врач лечение назначает на глазок, без каких либо анализов и к специалисту не хочет направлять, потому что говорит, что уверен, что у мужа грибок.

Так вот вопрос, наконец-то. Какие анализы нужно потребовать с врача? Пить таблетки просто так не хочется, но и уверенность врача уже смущает.

анализ простой -
 

соскоб из под ногтя, врач должен дать направление,
в лаборатории делают за 10 минут. Надо сделать, если даже есть уверенность в грибке.

После удаления ногтей обычно вырастают нормальные ногти. может какой с брачком попасться... но не все.
Может после удаления, когда кожа была нежная и сел грибок? А шелушение и запах не обязательны.
Сделайте анализ обязательно.
Удачи!

Спасибо, понятно :-)
 

Только ему удалили не только ногти, но и вообще ногтевые зародыши (или не знаю как это называется :-)). Короче, ногти у него больше не растут. Теперь я подумала, что, может, муж не понятно объяснил доктору что именно ему удалили :-).