Посмотрели тут вторую часть. Забавное сложилось впечатление.
 

Интересно мнение других и с профессиональной точки зрения, да и просто со своей личной. Фильм мне понравился очень, куплю обязательно лицен. диск. Понравились диалоги, псих. линии. Но видела, сколько рассерженных людей выходили из зала. Им обещали боевик, а там... черте что (как раз то, что лично мне нравится). В общем, странная концепция рекламной компании, где хозяева фильма просто наврали публике, дескать боевик-триллер выпускаем (там самое страшное - крыса:). Обидно за фильм. Ведь хороший.

Я не смотрела, но по поводу
 

рекламы - так это обычное дело. Помню, в каком-то городе надпись на афише гласила "4 комнаты. Боевик с Мадонной в главной роли" ))))), ну а кто бы на него пошел иначе?.. Вы меня заинтриговали, теперь хочу посмотреть!<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Знаете, а я первоисточник читала. И хочу немного про него сказать. Вышла эта повесть в питерском журнале фантастики ("Полдень, XXI век"). Так что изначально эта вещь представлена вообще в жанре фантастики. Ну наверное, просто из-за того, что было сделано некое допущение, придумка, которую возвели в ранг фантастикческой идеи... Хотя, по-моему, зря это сделали.

Прочитав, идти смотреть фильм не хочу. Потому что написано талантливо, но жестко. Жесть-жесть: все эти убийства, циничные описания каких-то людских взаимоотношений... По стилистике (книга, не фильм!) напоминает детективы Бушкова - ну там, где серия про "пиранью"... В общем, доброго и светлого или хотя бы отчаянно "иного" мало. Что меня, как читателя, не устраивает.

Если кино через полгода-год мелькнет по ТВ - тогда и заценю.

Кстати жесткость есть и в фильме, но... не сильная что ли.
 

Или не получилось у них или не хотели. Вот недавно "Отступники" посмотрела, вот это была жесткость, реальная такая, ужас просто. А тут герои играли так, что очень уж им сопереживать как-то не получалось. Или диалоги были с долей юмора (пусть даже циничного) или скорость диалогов была такая огнеметная, что не успеваешь осмыслить и проникнуться до печенок... Слава богу, книгу не читала. После книг редко какие фильмы вообще можно смотреть. Сейчас, кстати, по Пелевину снимают. Вот уж не знаю, что у них получится. Тут сняли по Платонову (фильм "Отец") - тошнотики получились, тягомотина. А у Платонова не просто смысл, действие, а такой язык, что снимать просто не получится:) Это надо тогда текст просто читать поверх картинки.

А по Пелевину - какую вещь снимают?

Джинерейшн Пи. Кстати, именно ее я не читала:(
 

хотела, чтобы попробовали снять "Священную книгу оборотня", но, тут мастер нужен, чтобы в чернуху не свалиться, передать и юмор, и трагедийность жизни в совке. Хотя, конечно, книга провокационная, просто очень мне нравится:) А еще из интересных постановок (интересных по идее,я имею в виду) - снимают по Стругацким "Необитаемый остров". Снимает Бондарчук, наваляли там уже экшена и фантастики (смотрела короткую нарезку) (а книга как раз не очень фантастическая, больше социальная, я вообще не понимаю, как ее в то время могли опубликовать:). Там простора для режиссера и художника-постановщика очень много, может что и получится. Правда, после Дозоров, уже и не знаешь, нужно ли это - ставить картины по нашим авторам.

А чья повесть? Говорят, там в основе был рассказ Охлобыстина, но этот рассказ никто никогда не видел. Вы его читали? Или новеллизацию Лазарчука, написанную уже на основе сценария?

"пока не получается"
 

Именно так был обозначен жанр этого фильма в некоей рецензии.

Хотели, типа, как большие, но пока не выходит.

"Обитаемый остров"
 

Экшена там как раз через край, Стругацкие именно боевик и писали. Социальное -- это в "Волны гасят ветер".

я именно увидела социальность - надо, же думаю,
 

ак про нашу страну, только в утрированном варианте. А из экшена - ну война там. ХОтя да, экшн был. Но все равно он не главное, хотя это мое мнение личное, конечно.