вот ссылочку прислали http://www.polit.ru/author/2003/12/20/animals.html
почему же у нас власти такие идиоты?

Не только у власти
 

Судя по тексту, среди журналистов полит.ру их не меньше

Мда уж, филологические мальчики - это нечто.
 

Просто автор - мой однокурсник. Выводы идиотские, пафос неуместный, а факты интересные.

А не могли бы вы перевести этот текст на общепонятный язык? Если уж однокурсник-то... А то какие-то собачки, наркотики, лев Берберовых и Гуров в придачу... Очем это вообще?

согласна с точкой зрения про выводы и пафос. НО думаю, это написано под влиянием эмоций- больно уж похоже.
Собачку правда жалко да и вообще животных.

Вопрос
 

неужеди у нас это законодательно регулируется? Я имею ввиду о запрете на использование анестезии для животных... бред какой-то.
А для людей мы тоже скоро запретим?
М-дя... сразу вспоминаются детские походы к стоматологам -изуверам.

Лен, да увольте, чужие мозги - потемки :))) даже
 

если однокурсник писал.

Рэй права - во-первых, человек писал на эмоциях, было жалко собственного пса. Во-вторых, работа у них, у журналистов, такая - делать глобальные экзистенциальные выводы из сухих фактов.

Вот и сухие факты, кстати: http://www.stog.ru/article.asp?oid=d2a5b66c-53d7-44df-8a85-eaeeee6bc2d4

Вот тебе еще сухие факты:
 

http://www.gazeta.ru/2003/12/22/gosnarkokont.shtml

Вообще, действительно зверство. Нет бы контроль организовать, как в операциях над людьми.... лучше запретить, собака в суд не подаст...

Фактов тут немного на самом деле
 

единственное, что можно считать фактом - то, что клиники отказываются делать операции. Причины этого на самом деле, неясны. Да, есть конфликт. Но представлена только одна точка зрения, и то довольно туманно. В общем, дутая сенсация, ИМХО.

Ну, может, и дутая, хотя я не думаю, что владельцы
 

животных, которым после этих событий "посчастливилось" отвозить их в ветеринарку, с вами бы согласились.