#1
|
|||
|
|||
Друзья, подскажите, пожалуйста! Надо кратко, но точно, сформулировать для подписи под рисунком в детской книжке, что паук - не насекомое. Т.е.: нарисован паук, на странице речь про насекомых. Надо написать типа: "не насекомое, а (членистоногое? животное? хто??? не знаю как правильно классифицировать)..." м.б., добавить "которое охотится на насекомых"?
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#2
|
|||
|
|||
Напиши про 8 ног обязательно :-)
|
#3
|
|||
|
|||
Они там нарисованы, 8 ног. Книжка не биологическая, углубляться в тему не следует, но и поддерживать ошибочное представление (кстати, достаточно распространенное) не хочется.
|
#4
|
|||
|
|||
)))) как спросила бы Инкогнита - у вас что, яндекс отключили?
))http://spiders.nnov.ru/sp/sp_who.shtm |
#5
|
|||
|
|||
А мне неинтересно через Яндекс! :-)
Вот правильно ли я поняла, что насекомых, как и пауков, тоже можно назвать животными, т.к. они принадлежат к одному царству? Главное, чтоб пауков насекомыми не называть, т.к. это другой класс типа членистоногих? Не, не все так просто. КАК все-таки сформулировать? Фраза "паук - не насекомое, а животное" неправильна, насекомое тоже поди не растение и не гриб. Но мне хочется ярко выразить мысль, шоб дети не путались! |
#6
|
|||
|
|||
"не насекомое, а небольшое членистоногое животное, как сороконожка и кто-то там еще (попротивоположнее лучше пример выбрать)". ну мне показалось, шо жывотное)
|
#7
|
|||
|
|||
А чем вообще животные отличаются от насекомых? (-)
|
#8
|
|||
|
|||
апд - + беспозвоночное (-)
|
#9
|
|||
|
|||
Ничем! :-) Насекомые - это животные, и пауки - животные, но пауки - НЕ насекомые! Пауки и насекомые как бы на одной ступени классификации, оба класса относятся к типу членистоногих животных. А в быту пауков часто считают насекомыми.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|