#1
|
|||
|
|||
В смысле российские и импортные ;-)
Может быть,есть на форуме химики, медики,биологи или просто мамы, владеющие информацией про то какие прививки лучше? Я слышала 2 прямо противоположные версии: 1.импортные лучше, потому что чище 2.наши лучше, потому что "натуральнее" (хотя не знаю уж, насколько такая неестественная по природе вещь как вакцина может быть натуральней) К сожалению, мое образование не связано с естественными науками совершенно , и в этих вопросах я полный профан :-( Лично меня сейчас интересуют только коревая (отдельно) и гепатитная вакцины, но мне кажется, многим было бы интересно узнать и про все остальные вакцины. Так что если кто что знает, напишите, пожалуйста! |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#2
|
|||
|
|||
Про натуральность вакцин , я бы вообще не говорила. Я уже плохо помню технологию, но в процессе получения вакцины применяют разные *яды*, типа формальдегида и растворов ртути. Поэтому чем выше чистота вакцины, тем лучше.Там же инкубируют вирусы,экстрагируют токсины, гомогенезируют их, все в разных условиях и растворителях.
Качество вакцины определяется технолог. процессом, оборудованием, нормами содержания примесей * на выходе*. Я больше доверяю импортным. |
#3
|
|||
|
|||
ничего не могу сказать насчет чистоты.... но вот на АКДС реакция у большинства детей на 1 прививку, на тетракок на все три. Это - статистика врачихи, кот нас колола. у нас после тетракока осложнение пиелонефрит. лечили пол года.... ругаю себя до сих пор....
|
#4
|
|||
|
|||
а что такое пиелонефрит?
|
#5
|
|||
|
|||
заболевание почек :-(
|
#6
|
|||
|
|||
Не поняла.Как ваш врач может выяснить что при постановке АКДС реакция на 1 компонент(если я вас правильно поняла)а на Тетракокк на 3? И о статистике:если у вас случайно среди 10 знакомых 7 программисты -это не значит что это самая популярная профессия. Все индивидуально.Конечно я могу полагаться только на свои знания,полученные в медуниверситете,но я считаю что при правильном хранении и постановке(учитывая особенности и противопаказания)импортны лучше (очистка выше,технологиии более продинутые)И вообще лучше не ставить "живые вакцина"Это после них говорят о случаях полиомелита и.т.д.Иммунитет у всех разный и для кого-то ослабленная,но живая вакцина-реальный возбудитель.
|
#7
|
|||
|
|||
Скорее всего, речь идет об 1 вакцинации АКДС и 3-х тетракокка. Тем более, что в тетракокке 4 составляющих, значит, речь о составляющих вряд ли идет.
Но у нас была реакция на две инъекции АКДС, а последняя прошла без постпрививочных реакций. И делали мы их после года. |
#8
|
|||
|
|||
Все относительно - надо знать не только
чья вакцина, но и состав хотя бы или насколько проверенна. Я пишу потому, что в 1995 г. проводилась туровая вакцинация против полиомиелита ненашей вакциной. Когда проявились ужасные последствия (дети, котрые уже садились, не могли поднять голову после вакцинации, а те, которые начали ходить, не могли садиться) выяснилось, что эти вакцины нельзя проверить на состав и вообще, их дали заграничные фармацевты с условием возврата всех неиспользованных вакцин без каких-либо исследований. Как я поняла - просто провели массовый эксперимент на наших детишках. Да еще приплачивали педиатрам за каждого вакцированного ребенка по 1000 руб (по тем еще деньгам).
|
#9
|
|||
|
|||
Вот в том-то и дело. ММР, например, должна быть вроде бы чище нашей - а уж столько гадостей я про нее читала: и осложнения, и температура, и заболевание всем тем ,от чего привили, одновременно, не говоря уж о предполагаемой связи этой прививки и детского аутизма.
Поэтому и закрадывается сомнение- может, наша дешевая неочищенная коревая окажется лучше? |
#10
|
|||
|
|||
делала импортную MMR,т.к. живу за границей. Ни одного пункта, которого вы перечислили у моих двух детей не наблюдалось. Перенесли и не заметили. По-моему,связь аутизм - MMR давно опревержена. Это так к слову, так сказать для статистики. И среди здесь моих многочисленных подруг с детьми - тоже никаких осложнений не было.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Социальные закладки |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|