По топику Цветочка (имховое)

Почитала последний топик. До конца. Таки приспичило написать.

Не знаю, дамы, с чего вдруг в конце этого топика вы принялись друг другу дифирамбы петь, после коллективной порки Цветочка. Ей Богу, на взгляд стороннего наблюдателя, зрелище совсем не аппетитное.

Кто мнит в себе особо компетентного специалиста по анализу внутриличностных психологических конфликтов, да еще в русле «конструктивного» подхода, пусть почитает про «явления групповой динамики» в терапевтических группах. И для общей эрудиции полезно, и собственной конструктивности прибавится.

«Ах, мы этой дурочке уже месяц умные советы даем, а она все еще не удосужилась радикально измениться и им последовать! Вот ведь идиотка-то, прости Господи!»

Цветочку авторитетно советуют подумать и написать в форме связного и литературно грамотного текста объяснительную на тему: «1) был ли ваш брак по-настоящему обоюдно счастливым?...», а заодно: «5) что в вас не нравится многим мужчинам? людям вообще?» Ну, елы-палы! Всего-то навсего от дурочки попросили. А она и этого сделать не может!

Народ, умный и конструктивный, а кто может осмысленно ответить на эти вопросы? Ась? В студию! Мы поучимся. И Цветочка поучим. Обещаю бутылку поставить тому, кто напишет глубокий и ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ текст на заданные темы.

Кстати, кто-нибудь в курсе, сколько времени работают, приблизительно в постоянном составе, группы поддержки? Разной направленности – алкоголиков, людей с пищевыми расстройствами, родственников психических больных, тяжелых соматических больных, детей-инвалидов и т.п.? Для сведения – годами!

Имхо, тут отдельные граждане заигрались и перепутали форматы «топик для развлечении», «топика для получения информации» и «топика для получения поддержки». Что, у кого-то были иллюзии, что Цветочек свои топики открывала для получения информации, о том, чем ей заняться? /Версию про развлечение группы писателей под псевдонимом Цветочек оставим любителям вычислять разборки.
А кто и раньше подозревал, что для получения эмоциональной поддержки, то чего взбеленились-то? Что пары топиков ей не хватило? «У-у-у, жадина, вампир эмоциональный…» А кого-то насильно писать заставляют? Иссякли добрые чувства – поря ядом поплевать?!

Кстати, для общей эрудиции любители конструктивного подхода поищите поисковыми системами вот хоть статейки на тему «посттравматический стресс». И ознакомьтесь с тем, что такое «разумные сроки» переживания кризисной ситуации. Например, того типа, которую имеет Цветочек.

В общем, ФУ, товарищи. И в смысле «гадко себя ведете!» и в смысле «прекратить безобразие!»

и согласилась с тобой. Но. Чтобы получить поддержку, надо ее попросить. Прямым текстом. "Люди, мне фигово потому-то и потому-то. Пожалейте меня, поссочувствуйте, а я тут ныть буду".
Тогда все было бы понятно.
Но Цветочек, если я не ошибаюсь, первый топ открыла с посылом "ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ".И ей начали советовать, помогать, ратотать оппонентами и т.д. И поначалу это с благодарностью принималось. А потом пошел неконструктив- без объявления. Народ продолжает думать за нее, ка ей поступить, а автору, оказывается, это уже не надо. ОК, но почему не сказать: спасибо всем, действовать буду как сама решу, а тут хочу просто поплакать.
Обидело людей, я так понимаю, что из них выжимают советы, которые автору и не нужны вовсе.

копаниями в ней самой,оказалось в итоге сама и виновата, муж молодец.

Когда человеку нужна помощь и ему эту помощь дают, он (ну я так думала) ее принимает и действует сообразно.

Хм! Ну, и наивность! /это еще мягко говоря

[Ksun]

Все не однозначно. Почему обидело? Ничего не обидело. Если и была у меня мысль, что я кого-то поддерживаю( честно говоря не думаю что бы я об этом задумывалась, ПРОСТО ПИСАЛА ,то что думаю и как считаю это нужным), поддержка это не поддержка не знаю, но в моем понимании в разговоре и дискуссии, однозначное восприятие спорной темы, означет подстраивание под собеседника. Могу допустить такой вариант если это в каком то случае выгодно. В данном же случае кроме искренности( и мыслей вслух( очень люблю этот термин он для меня нечто отдельное от просто мыслей и просто разговора) у многих ничего другого не наблюдалось. Настроение менялось у всех. И это нормально. Разве в жизни не так? С подругами в споре и пожалеешь и поругаешь.. свой пример приведешь и себя похвалишь... и со тороны вместе на все посмотришь. Чем данный случай должен отличаться от других.? Для носового бы платка и одного бы топика хватило. Эмоции в разных их интерпритациях имеют место быть и здесь. Другое дело что критические замечания и несогласие с ее мнением( в смысле Цветочкиным) Цветочек в последнем топике стал воспринимать с позиции обиженного ребенка.. ах.. вы не сомной.. тогда ухожу... ну и т.п. В общении начались наблюдаться некоторые сложности. И это нормально. Это обычный процесс диалога и спора.. соглашающихся или несоглашающихся друг с другом людей.

Ну, наверное, дурость. Но я действительно так думаю. Нет конструктива - нет диалога. Потому и в цветочных топиках не участвовала.

Тебя это удивляет? Но я же не психолог из группы поддержки.

Вопрос в этике. Форум не модерируемый, поэтому границы допустимого устанавливаем мы сами. Собственно, цель этого топика, пожалуй, прояснения этих границ. Есть тематические форумы и, насколько я вижу, в "Хочу ребенка" все же не ходят граждане с вопросами "А на фига вам эти сопливые спиногрызы?", и даже Мурзи вроде перестали лазить с абортными фильмами в форумы для молодых мамаш.

На потрындеть есть "Вопросы и ответы", "Все остальное" и иже с ними.

Было бы грусно, если бы "Телефон Доверия" превратился в площадку для самоутверждения самоуверенных особ, которые в любой ситуации "знают как надо".

Да, в любой теме возможно несогласие с позицией автора. Но одно дело высказывать противоположную точку зрения и другое - оскорблять автора.

Говорю же, то что я прочитала в конце очередного топика Цветочка больше всего напоминает коллективную порку. Причем экзекуторы еще и обмениваются взаимными поглаживаниями в процессе этой порки. Имхо - отвратительно!

Имхо, опять же, в ТД не стоит забывать о том, с кем именно трындишь. Одно дело гуляющие вокруг да около "старожилы", играющие в свои игры или светски общающиеся, или удовлетворяющие какие-то свои потребности. И совсем другое дело автор топика, который заявляет личную проблему. Особенно, если это проблема острая и сложная, в один ход не решаемая. Личность того же Цветочка может нравится или не нравится - пожалуйста, на вкус и цвет, как говорится... Но в ее ситуации с апломбом замечать "носового платка и одного бы хватило!"... Либо глупо, либо жестоко. Имхо.

Собеседники, претендующие на адекватный психический статус должны бы держать себя в рамках "политкорректности". По крайней мере в топике автора. Охота обсудить глупых баб в процессе развода - ну, начните другой топик... У автора исходного, по крайней мере, появится выбор - заходить в него или нет.

Гы! Поэтому я и не сказала "дурочка". ;-) Группы поддежки, кстати, составляют, как правило, не психологи, а "такие же", "сочувствующие". Специалисты играют лишь "корректирующую" функцию, чтоб не "заносило".

[Б.Горячка]

--«Ах, мы этой дурочке уже месяц умные советы даем, а она все еще не удосужилась радикально измениться и им последовать! Вот ведь идиотка-то, прости Господи!»--
<br>Вообще-то, ВСЕ топики ТД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по такой же схеме развиваются, разве что не месяцами длятся.