![]()  | 
	
| 
		 
			 
			#1  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Пробовала их комплекс "бархатные ручки". Была в полнейшем восторге, потому как всю жизнь кожа сухая на руках очень, чем не мажь, до первого мытья рук. А тут почти неделю (!) руки были мягонькие, классные... А потом меня стали посещать сомнения, с чего бы вдруг? Что там в составе такого, чего нет у других фирм? До чего другие не додумались? Или больше даже? Может, руки становятся мягкими, а что-то входящее в состав неблагоприятно на организме сказывается? 
		
		
		
		
		
		
		
		  Тут вот пару дней назад статью прочитала, в которой расписывается состав разных шампуней и мазюкалок, которые типа классные, а на самом деле имеют в составе весьма сомнительные компоненты (типа пропиленгликоль, лаурил сульфат натрия), котрые скорее вредны, хотя видимый эффект- положительный... Ну вот и вопрос. Если кто в самом деле может сказать, что это БЕЗВРЕДНО во всех смыслах слова, кто в самом деле знает и может аргументировать- буду признательна... А то соблазнительно, конечно, очень, но подозрительно как-то, с чего бы?...
		 | 
| Убрать рекламу | |
		
  | 
|
| 
		
			 | 
| 
		 
			 
			#2  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Понятия не имею - вредно/безвредно, но то, что бархатные ручки от Мэри Кей бесподобны, это факт:-))
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#3  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Это Вы так рекламируете?
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#4  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			очень уж надо, у меня они чуть мягче асфальта, колготок не напасёшься.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#5  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Особенно хорош крем для ног, который в самом конце нужно использовать. Мне лично очень нравится, и я его только из всего набора в последнее время беру. А вообще то, слышала от профессионального косметолога, что "Мэри Кэй" берут за основу нефтепродукты и что может быть это и не очень хорошо как там мед, растительное масло и т. д. и т. п., но такой основой пользуются чуть ли не 70 % производителей косметики, и никто еще не умер и ничем страшным не заболел. Если учесть что они уже около 50 лет на рынке, то мне кажется - это показатель.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#6  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			ага 
		
		
		
		
		
		
		
		  между нами, я лично любитель косметики Ив Роше. Только не сочтите тоже за рекламу 
		 | 
| 
		 
			 
			#7  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
		
	
		
		
			
			 )) Я ж серьезно! Мне правда интересно, потому и спрашиваю. Хотя мне вообще-то тоже не помешали бы пятки 
		 | 
| 
		 
			 
			#8  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Во-во! Нефтепродукты! Конечно, никто не заболел и не умер, по-крайней мере, диагноз не поставят "от использования крема". А если какие хронические болезни начнут прогрессировать, по-моему, это немаловажно. Жаль, никто таких исследований не производит. Или производит, но мы о них не знаем. 
		
		
		
		
		
		
		
		Но! Спасибо за информацию!  | 
| 
		 
			 
			#9  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Вазелин ведь тоже нефтепродукт, и парафины все. А для рук ведь парафиновые обертывания лучше всего подходят. И для лица тоже...
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#10  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Меня часто умиляет что одни и те же люди загружаются, что, мол, шампуни ненатуральные, и в креме нефтепродукты (а что за нефтепродукты разбираются не лучше чем бабулька на скамейке), и соя генетически модифицирована, и одновременно кушают майонез с крабовыми палочками и колбасой :-)
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
		
  | 
|
| 
		
			 |