|
#1
|
|||
|
|||
Работники ДЕЗа взломали дверь :-(
В общем, ситуация такая: у родителей, пока они были на даче, взломали ДВЕ входные двери (металлическую и деревянную) - якобы была протечка. Не обнаружив у нас протечки, видимо, струхнули и шваркнули чем-то тяжелым по трубе под ванной (независимый сантехник подтвердил, что она не "сама лопнула", а была повреждена механически). Воды у нас в квартире нет ни капли. В акте эти уроды написали, что протечка БЫЛА (как раз в месте удара) и они якобы ее ликвидировали. Это была бы пятиминутная работа, но дворничиха отцу сказала, что приезжала аварийка и потом сваривала совсем на другом этаже.
ДЕЗовцы согласились оплатить замену дверей и новые замки. Но отец жаждет с ними разобраться серьезно. Вопрос: есть ли какой-нибудь закон, регулирующий права собственника квартиры и неприкосновенность жилища в такой ситуации? :-) |
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
#2
|
|||
|
|||
Ваще-то неприкосновенность жилища гарантируестя Конституцией, а она -- закон прямого действия. Дверь в отсутствие хозяев могли вскрыть только в присутсвии сотрудника милиции и двух свидетелей, причем с обязательным составлением акта. Ежели такого акта нету -- ваш отец идет в прокуратуру и пишет заявление о "незаконном проникновении в жилище". В принципе, может написать, что у него под ванной хранилось бабушкиных брильянтов тысяч на сто долларов (шучу).
|
#3
|
|||
|
|||
Про Конституцию я знаю ;-))) Акт составили, при этом
присутствовал участковый, а вот со свидетелями оригинально... только представители заинтересованных лиц - сантехник и гл.инженер ДЕЗа. То есть никого из соседей не приглашали :-( Мне интересно, при каких обстоятельствах все-таки эту самую неприкосновенность нарушать МОЖНО
Про "видеомагнитофона импортных два и куртки замшевых... две" ;-) я отцу сразу предложила (в шутку ессно), но он порядочный человек :-) |